10/11/04 08:57:45 vJ98rGX70
しぶといなw
ID:M/8s9nGf0=ID:JkaF8O2h0は稀に見る自己欺瞞の権化だね。
>>558 では自ら
>>論点は男尊女卑ではない。
>>戦国時代に比べても男尊女卑だったと558さんが言うまさにその時代に、
>>パリス･ヒルトンかエリカ様級のぶっ飛び我が儘お姫様が存在したのか
>>否かというのが論点。
と宣言していたのに、
>>565のレスで確率的に旗色が悪くなったとみるや
微妙に論点のズレた淀君関連のレスにのみコメントを返し
（そもそも淀君は江戸時代の大名の姫君はないし）、
自ら提示した論点の核心を突いた>>565だけは見事にスルーしつつ、
今度は
>>俺的には姫様ご乱心が許される時代・世界かね？と思うな。
だってw
論点は
「（一般的に）姫様ご乱心が許される時代・世界か？」ではないし、
「その手の話は文書としても口伝としても俺の知る限りでは存じない」
なんてどうでもいい話だし、
「乱心したらどうなったか」なんて誰も聞いてはいないだろう。
「江戸時代に、パリス･ヒルトンかエリカ様級の
ぶっ飛び我が儘お姫様が存在したのか否か」というのが論点なんだろ？
そしてたとえ例外的だったにせよ江戸270年の間にたった一人でも
「ぶっ飛び我が儘お姫様が存在した」のであれば、
>>517のエピソードが創作だなんて決めつけることは出来ないのだよ。
お分かり？