10/10/19 02:16:37 hi5xZsqO0
>>265
貴重なお話をありがとう、たろすけさん。
>やっぱり理論、ルール化としてしまうと無機的だと誤解するのかな。
理というのは、リンゴ３個とみかん２個は合わせて何個ですか？に近いのです。
りんごとみかんは合計することなどできない、
りんごやみかんのそれぞれに感情移入してみました、、、^^;
のような答えはまた別の話なんですが、混乱があるように思えます。
この質問では幼稚すぎるでしょうか、いえなかなか基本形としてあなどれません（笑）
この質問に答えられないとすれば、事物を抽象化することができないということです。
むしろ、りんごとみかんは違うと知っているから、この質問が成り立ち、抽象化できるともいえるのです。
対立させる類のものではないのですがね。
抽象化する訓練もできていないと、その時々の話の目的に使用されている言葉の意味を峻別しずらく、
とらえにくく無機的だと誤解が生じやすいかもしれませんね。
りんごやみかんそのもに関心がなく、無機的なものとしてしか捉えられないとすれば
機械のように個別の色合いをみる事ができていない場合もあるでしょう。
けれど、【その個別の色合いをなんとなくではなく、本質的に見つめているのなら、理や抽象化も可能なのですが】
>>266
>だから人間は機械と動物に分かれる
とすれば、一人の人間の中に対立させないで持つことができる別の要素の
どちらか一方にだけ偏って人間は別れるのでした、という話になるように思えます。