10/10/10 15:00:11 XdGQ+xC60
今上がってる草案はどれも基本>10にのっとっている
GLからの引用部分については適用自体は現状のルールと同じです。
明記して案内するかしないかの違いに過ぎない。
削除人の参考にはなる可能性があるかもしれないですけど。
オカルトの定義の補強については多少意見が分かれているが
現行の定義があまりにも短い説明なので1行補強するかしないかの違い
現状維持の延長線上にあるはずなので、現状維持の人の問題にはほぼならないと思われる。
問題点があるなら具体的に指摘しての改善案をあげるようお願いします。
>>11は誘導部分がニュース板並みすぎてやりすぎ
>162については定義の部分の補強を削るのは明確な理由が無いなら避けるべきかと考えます。
>196については長いのでどこかしら削れそうな部分がないか考えてもいいかも