10/09/26 01:57:57 sSDbz6/b0
>>84
俺は否定側ではないよ。でも一言。
サッカー自体、見たことない奴に、
サッカーやれって言ってサッカー理解出来るか？
同じだけど、サッカー自体、この世界で不可視だとして、サッカー実践出来るか？
戻った事無い奴に、何のより所もなく戻る実践って凄いこと言うなｗ
それじゃぁ、微塵の根拠も必要無い訳だ。
ざっと目を通すに、（３つとも）書かれている事のどこら辺がインテリなんだ？
どこにも、何も難しい事書かれちゃいないじゃないか。
恐ろしいほど偏見あるよなｗ
それじゃ、まず有効なソースは出てこないね。故に有効な情報を持つ書き手が書かない。
戻る具体的な議論ってどんなんだ？空き缶に戻る日時書いて埋める事についての論議か？
それを試す根拠は？試すより所は？
実践する上で、方法だけ書かれて何の説明も不要だと言うなら、幾らでもねつ造できるだろ。
それが８４の言うより所か？
あっちもそうだな。
分岐した方の、物理見て見ろ。名詞のカタログ並べてんのが関の山状態だろ。
進める奴が居なきゃあんなもんさｗ
本スレでも物理寄りでも同じ。書く奴が居なくなれば荒れ放題ｗあれが有意義か？
オカルト話で根拠求めるのはおかしいけど、そこから戻るを導くんだろ？ここは
ただ、盲目の行進はどうかとｗ
>本気か気軽じゃなくて、実践か理論かにすればよかったのに
それ以前じゃないの？ それを言うなら自力で戻る方法と、自然の力で他力に戻る方法だろ。