10/10/02 02:05:12 RpFLWMVN0
魏書倭人の条に限らず支那の歴史書は支那人が書いた物ですから、支那人の目を通して
理解した倭人の記述であることは間違いないと思います
しかしながら、戦乱の後に諸国連合という形で長に推挙されたという卑弥呼擁立の記述は
それまでの支那の常識には無い形での長の選び方で、正に戦乱が硬直状態で三国が並立
していた支那の時代に支那の常識にはないことを記述したということから、その
擁立過程の記述にはそれなりの信頼性があるかと思います
また、卑弥呼の後に壹與が擁立されるまでの記述も同程度の信頼性があるのかな
で、纏向が邪馬台国に比定（>>143では否定って書いてしまいましたね、間違いです、
ごめんなさいです）したとして、卑弥呼の前後、特に後の乱に関する考古学的な
知見は何かあるのでしょうか？