10/08/26 19:23:17 v+8WfQO/0
>>303
＞なにより実話怪談は「オチがなく、尻切れトンボな不条理系が多い」と、
＞この手の実話系語る人たちのテーマにもなってる
じゃあ、オチがなかったり、尻切れトンボな話をしようと思ってテーマに掲げてやってるのね。
それをつまらない、怖くないと言われても仕方ないじゃないか。
オチがなく、尻切れトンボな不条理系にしてもカスで精度が低くて雑なら尚更。
「俺ならもっと凄い怖い話が出来る証明」か、
「老若男女、100％の人間を怖がらせる事が出来る怪談語りの人」の例をあげたら、
ようやくファンキーが程度の低い話をしてる証明になるの？
何その条件
老若男女、100％の人間を怖がらせる事が出来る怪談語りの人がいない限り、
ファンキーは優秀なの？
何その条件
>>304
このスレ見て分かるように
この作り話バレバレな人物自体がネタになってて
ネタに成り果てただけの状態を言っただけで「私怨」になるのか？
そんな面白くない人のレッテルを貼られるような内容でもあるからだろ。
＞5～7時間もラジオに付き合うのか？
付き合う人もいるでしょう。
5～7時間も付き合った人は、この人の怪談を怖いと評価していると定義つけるなよ。
>>305
自己完結してるよ
「全然怖くないけどね、消防レベルだろう怖がれるのは」と。
何押し付けられたような気になってるの？
＞洒落怖スレの、批評自治厨とそっくりだな。つーか同じヤツだろ
ぜんぜん違いますが。