11/07/16 12:02:48.53 UeXQtQoL
>>736
法律上の解釈としては「契約しなければならない」には適用条件や例外が付いているのだから、
条件に合致しないか例外に合致するなら「契約しないのは合法」と主張しても問題はないでしょ。
実際にはそれらの条件や例外があいまいに作られているから見解が分かれてるわけだけど、
その部分を端折って「契約しないのは合法」と表現してしまったとしてもそんなに間違っている
とは思わないけどな。
11/07/16 12:02:48.53 UeXQtQoL
>>736
法律上の解釈としては「契約しなければならない」には適用条件や例外が付いているのだから、
条件に合致しないか例外に合致するなら「契約しないのは合法」と主張しても問題はないでしょ。
実際にはそれらの条件や例外があいまいに作られているから見解が分かれてるわけだけど、
その部分を端折って「契約しないのは合法」と表現してしまったとしてもそんなに間違っている
とは思わないけどな。