11/07/14 23:31:26.21 P2kGtho4
>>583
誹謗中傷ってｗ
バカとかアタマ悪いとかはこのスレのお前のレスみたら
表現の違いこそあれふつうに分かるけどな
お前からマトモな返答が無いんでオレが言う
仮に法文上は
しなければならない≠義務
としよう
で法文上の言葉の重みとしてお前は
義務>しなければならない
と言う意見なんだよな？
その差異がある言葉をNHKが「あえて置き換えて」使っている事が問題で
法文通りの「しなければならない」なら契約しなくて良い可能性がある
て事だよな？
シロートのオレが経験上のハナシをすると
法文では無いがある個人間の何らかの契約書上で
「○○の時に乙は甲に対して金△円の支払い義務を生ずる」
と
「○○の時に乙は甲に対して金△円を支払わなければならない。」
に全く違いは無いぞ。