11/04/03 13:38:44.92 eJJw5PCW
確かに送電系の他に、緊急受電系があってもいいわな。
それくらい確かに殆ど費用かけずに出来るし。
下手な発電機入れるよりずっと信頼性高いだろ。
水はもういいんだよ。海水で冷やすことにしたんだから。
問題は給水系。
ＥＣＣＳ後の給水方法がなくなる津波被害はどうすべきだったか。
自然落下で給水とか、20気圧もあったら無理だから。
5気圧でも50mの高さにどデカイタンクが必要。
そもそも40年前の設備に何を期待してるんだろうか。
11/04/03 13:38:44.92 eJJw5PCW
確かに送電系の他に、緊急受電系があってもいいわな。
それくらい確かに殆ど費用かけずに出来るし。
下手な発電機入れるよりずっと信頼性高いだろ。
水はもういいんだよ。海水で冷やすことにしたんだから。
問題は給水系。
ＥＣＣＳ後の給水方法がなくなる津波被害はどうすべきだったか。
自然落下で給水とか、20気圧もあったら無理だから。
5気圧でも50mの高さにどデカイタンクが必要。
そもそも40年前の設備に何を期待してるんだろうか。