11/04/03 13:04:52.64
swissinfo.ch ：
日本の情報に関してはどう思われますか？
ペイヨ ：
混乱状態にもかかわらず、情報を伝えようという努力はなされたと思う。しかし原発の責任者、現地で検証する人間、
東京での記者会見という流れの中では、情報に多くの間違いがあっても当然だと思う。
ただ、チェルノブイリとは比較にならない。チェルノブイリでは、情報を隠ぺいしようという意図が初めからあったからだ。
swissinfo.ch ：
国際原子力機関の反応が遅かったという批判についてはどうですか？それに国際原子力機関にはもっとできることが
あるのではないでしょうか。
ペイヨ ：
国際原子力機関には歴史が与えた任務というものがあり、それは核不拡散を監視することだ。核利用の安全対策分野では、
ただ一つ行っているのが安全基準見直しの専門家会議だ。ここで2008年に東電に対し、福島原発の津波対策が
十分ではないと警告がなされた。しかし東電は何もしなかった。今回の危機で、国際原子力機関ができるのは
事実に基づいた技術的情報を提供することだけだ。もっと何かができるのではという質問だが、確かに国際レベルで
もっと何かをすべきだが、それを国際原子力機関が行うのか、ほかの機関が行うのかは別の議論になる。
現在、国際原子力機関は国ないしは電力会社の要請により、10人から15人の専門家を現地に送り、原発の建設、
操作、管理状況を検査し、その結果を公表する義務がある。しかし、実際には何も隠すことがなくきちんと管理している
「模範生」である5、6カ国からしか検査要請がこないのが現状だ。過去に、福島原発からはこうした要請はなく、
したがって国際原子力機関の見直しレポートは存在しなかった。今後検査はすべての原発に対しなされるべきだ。
それを行うのは、政府以外の独立機関であり、具体的には例えば他国や隣国が検査を行いレポートを作成するような
システムが必要だ。終
サイモン・ブラッドレー, swissinfo.ch( 英語からの翻訳・編集、里信邦子 )