11/08/04 17:25:03.67 iDfXrS4U
>>722
>>それが医学的見地にたてばおかしな話だよね
>>っていうのはまっとうな批判ではないかな
医学界からの批判ってある？
>>司法に対してなんらの批判も許さないというのなら
そんなこと言うつもりはないけど、正当性はあるよね。
少なくとも、それだけを理由に国民審査で判事が罷免される見込みは無い。
>>被写体の年齢が18歳以上であるという疑義は当然に考察されるべきじゃないのかな
イモ君のソースに話がつながるんだけど、その難しさは
警察も認識してるよね。
だから、少なくとも裁判所に認められる程度に
児童であることが明らかなケース以外は、放置されているのが現状。
それと、俺の知る限り児ポ裁判においてタナー分類で認定された児童は
16歳が上限のはず。これが17歳となると話が厳しくなるのは確かだけど。