11/04/07 18:57:50.04 6oI1Tesr
アホ共が揃いも揃って、表現の自由などという高尚な議論に無理やり持ち込むのは止めろ。
表現の自由が基本的人権の中でも優位に立つ趣旨は、自己統治と自己実現に資するからに他ならない。
要するに、自由な表現を認めることによって、政治的な発展と個々人の人格的発展を期待出来るからだ。
近親相姦や幼児強姦を描いた表現物が、政治的な発展と個々人の健全な人格形成に寄与すると思うのか？
つまり、このような表現まがいのものは、表現の自由でいうところの｢表現｣には該当せず、人権として
の保護を受けるだけの価値はない。
児童ポルノ問題で対立している利益とは、単なる金もうけ（＝経済的自由権）＆オナニーの自由と児童の性的プライバシー権ないしは静謐な環境の下で生活する権利
（＝憲法13条の幸福追求権を根拠とした精神的自由権）である。
経済的自由権は精神的自由権より劣後するというのが判例・通説であるから、経済的自由権を理由に精神的自由権たる児童の権利を制約出来ず、
またオナニーの自由などは過去の判例上正式に認められたものではないため、憲法上の人権たる性格は極めて薄く、幸福追求権たる性的プライバシー権と同等に
論じられるようなレベルにはない。
よって、二次元三次元問わず、児童の性的プライバシー権が保護法益である単純所持規制及び東京都青少年保護育成条例に関して、反対派が憲法を拠り所に反対することは出来ない。
>>153
相変わらず観点がズレてますなｗ
性規制されていない現状こそが、不満足をもたらしているんだよ。
そのような表現物が規制されることによって、安心して生活できる社会が実現し、
人々の満足度が上がるのは言うまでもなかろう。