11/04/03 15:56:35.21 aw97ic8f
>>111
>>影響を与えるほどの大きな効果なんて誰も証明しえてないし
あなたと俺の議論では、影響があるというのが前提だよ。
自分で 「意思決定の場が奪われる」 って言ってるんだから。>>60
>>「実在の児童の人格を傷つけ、侮辱し、人権を侵害する」なんてことはないよね
現時点の日本では、社会の同意を得てないだろうね。
ただ、このまま児童の人権の範囲が肥大していけば、
その可能性は十分ありうると思っている。
カナダやスウェーデンやイギリスで、児童を性の対象とした創作表現が
どういう法理で規制されてるのかよく知らないんだが、
おそらく児童の人権が保護法益になってるんじゃないかと思う。
>>主観的な限定をして解釈するのはナンセンスだよ
婚姻年齢とかLOとか、そっちの提示した条件に準拠したら
そういう解釈になっちゃったんだよね。
>>一つの表現をいいものとかわるいものとか勝手に決めていいわけではない
「いいわけではない」 って、それは何らかの強制力または合理的根拠があるの？
それとも、あなたが勝手に思ってるだけ？