また冤罪!?スリップ痕捏造?「高知白バイ事件」有罪判決 38at NEWS2
また冤罪!?スリップ痕捏造?「高知白バイ事件」有罪判決 38 - 暇つぶし2ch830:朝まで名無しさん
10/12/25 23:02:46 NcKJM4Mg
>>827
ななひゃく さん、

科捜研が高知白バイ事件の刑事訴訟に提出した算定書は警察の捏造スリップ痕や白墨擦過痕に無理やり合わせただけの代物なんだが。
たとえば、長すぎるブレーキ痕の長さからバスの速度を時速16キロと算出してるし、白墨擦過痕から白バイの有り得ない軌跡を作図してる。
科捜研の算定書は、警察の捏造証拠か捏造でないかの証明は全くせずに警察の捏造証拠は本物という前提で捏造証拠に無理やり合わせて計算しただけのものだ。
題名も鑑定書ではなくて算定書な。さすがに恥ずかしくて鑑定書とはせずに算定書としたわけだ。
検察側が提出したのは鑑定書ではなくて科捜研の算定書だけな。


831:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/12/25 23:09:37 3bwz84cl
クリスマス音頭
URLリンク(www.youtube.com)

832:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/12/25 23:22:09 3bwz84cl
野菜ゲットだぜ。

833:ななひゃく
10/12/26 01:46:23 b4KC9Gzi
>>830
君は>>827をよく読んでね。

算定だか鑑定だか知らんが君が何と言おうと検察は提出し本証として裁判官は確信したんだろ。
君が>>825で言ってる通りじゃないかね?
いったい何が不満なのだ?

>>830が何を言ってるのか全く分からないのだが。

834:朝まで名無しさん
10/12/26 03:55:28 noO87RNx
>>833
ななひゃく さん、

本証というのは証明責任のあることを証明するために提出する証拠のことで裁判官の心証を間違いないと確信させる必要がある。
これに対して、反証というのは証明責任のないことを証明するために提出する証拠のことで、裁判官の心証を真偽不明にすれば足りる。

刑事訴訟においては証明責任は検察側にあり、検察は本証しなければならない。本証できなければ被告人は無罪。

ところが、ヒラメ裁判官の心証は、検察様の言う通りでございます 検察様の言うことは何でも真実ですと確信してしまうので、被告人は有罪になるのです。


835:朝まで名無しさん
10/12/26 04:13:35 noO87RNx
>>834の補足

検察は主張を全く証明できてないのに、ヒラメ裁判官の心証は 何が何でも検察様の言う通りでございます 検察様の言うことは何が何でも真実ですと何が何でも確信してしまうので、被告人は有罪になるのです。


836:ななひゃく
10/12/26 04:17:33 b4KC9Gzi
だから何が言いたいのだ?

その通りだよ。
君の言うとおり検察は本証し裁判官は確信し、君の言うとおりに有罪になったじゃないか。

何度同じ事を言わせたいわけ?
君は>>825>>827>>830>>833>>834>>835をよく読んでね。

837:朝まで名無しさん
10/12/26 05:17:37 noO87RNx
>>836
ななひゃく さん、
あなたはゴミだということがよくわかったよ。


838:朝まで名無しさん
10/12/26 08:33:11 x535DU+z
>>816
1.
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、(誤)
                  ↓
高知県の国道で2006年3月、白バイがスクールバスに衝突し、(正)

2.
検察・警察側と被告・弁護側の主張に大きな食い違いがある。(誤)
                  ↓
検察・警察側の主張には多くの不可解な点がある。(正)



839:朝まで名無しさん
10/12/26 09:33:52 T68kcBOQ
>>837
>ななひゃく

ゴミというよりこいつは既に糞認定されてる馬鹿だろw
HNすら自分の主体でつけることができない屑だ。
上に乗っかってる権力の奴隷であって
真実の追求など眼中になく
どの回答が正解かだけで数十年の人生を送ってきたやつだ。
司法試験やり過ぎでかかる致命傷だ。


840:朝まで名無しさん
10/12/26 09:51:11 T68kcBOQ
こいつの糞脳具合はこのレスに濃縮されてるな。
>>812

前二段で相手論理の同意要素を認めておいてから
三段目結論で相手論理の本質を全否定する。
しかしその論拠は一切ない。
これを馬鹿といわずにどういうのが馬鹿にあたるのだ?
脳味噌あるのか?

841:朝まで名無しさん
10/12/26 10:07:03 T68kcBOQ
>>812
>だがそれと「高知白バイで捏造があった」はイコールじゃ無い。
彼らは内部告発したり元関係者の「証言」としての証拠能力は十分にあるが
高知白バイで捏造があったとする証拠が無いんだから仕方無い。

読めば読むほどこの糞はどうしようもないことが分かり腹が痛い。
だれかなんとかしてくれw

>彼らは内部告発したり元関係者の「証言」としての証拠能力は十分

内部告発と関係者証言は真偽調査なしで客観的証拠能力ありになるのなら、
誰も苦労しないだろ。
この糞はさ、内部告発者が自分側に切り込んできたら別のこと言うよw
ほんとご都合主義もここまでくると唖然とするね。



最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch