10/12/09 11:55:19 VMLNvz/+
>>80
おまえさ、ワザとボケてるだろ？楽しいか？
＞もちろん高速で接近する車が予想できる場所であれば
おれが言っている「位置」というのは、路肩か道路の真ん中か、だ。
要は「交通の妨害」になるかならないかだ。
＞なんで民事？意味があるのか？
「交通の妨害」は刑事責任にも関係してくるからな。
↓
【静岡】 バイパス路肩に駐車していた大型トラックに軽乗用車が衝突、同乗者死亡
違法駐車のトラック運転手を書類送検へ
URLﾘﾝｸ(jiko-news.sblo.jp)
＞君の見解では「道路中央停車について、不可抗力なら２の義務はなく、
＞不可抗力でなければ２の義務がある。」ということだね？
は？
俺が言っているのは、相手の無謀運転まで想定する必要はないが、
相手が無謀運転をしていなくても、道路のど真ん中に車を止めていれば
事故を誘発する危険があり、ドライバーならばその危険を認識できる、
にもかかわらず、あえて道路のど真ん中に車を止めて事故が起きたのなら、
相手が無謀運転をしていても、事故の責任は免れない、ということなんだが・・・
で、おまえの理屈では、
「相手が法規に従った運転をしていてたならば事故を回避できる可能性があるなら、
自分がどんな危険な運転をしていようが、事故の責任は問われないということになる」
ということだね？