10/12/23 06:08:47 TnU7dOWq
>>669
証明する事ができない事を裁判で争うのは弁護過誤だろう。
これは中傷でもなんでもなく、ただの事実だよ。
保冷所も確かスリップ痕がもともとあった可能性だって否定はできないと言ってたと思うが？
動いてたどうかをスリップ痕ひとつで確定する事自体が検証不足だといってるのだよ。
まぁ擦過痕もあるらしいが同じ事だ。
証言がアテにならない主旨の事もよく見るが乗り合いバスで急停止したら前の座席に頭打つくらいの衝撃がある。
これを全員忘れたとか言うのも信じられない。生徒は誰一人座席に頭打ったとは言って無かったんだろ。
よってスリップ痕が捏造かは証明不能だがバスは恐らく止まってた。少なくとも急ブレーキなどはかけなかった。
バス側の急ブレーキスリップ痕実験でそれだけは証明できてただろ。
ありゃスリップ痕実験じゃなく生徒の証言検証実験だと思ってたんだがなｗ