また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 38at NEWS2また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 38 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト555:朝まで名無しさん 10/12/19 15:27:50 xa86fHTq >>551 ・バスは道の真ん中で危険状態で止まってたんだから白バイの過失があるにせよバスは有罪。 ・警察の捏造はいいがかりでオカルトのようなコーラ説とか指紋捏造は論外。 あれ？ ２行で済んじゃったｗ せっかくだからはっぴゃく専用にもう一行。 ・すべて刑法(総論)に書いてあるから嫁ｗ 556:朝まで名無しさん 10/12/19 16:24:20 V5NkNzWK さて、亀だが >>520 ＞どんな願望があっても、内容や前提を無視するなら、それは議論ではないよ。 だからさ ＞今ここで話しているのは、弁護側の主張が事実だとして、 という条件下で「従来からの運転方法を著しく変更させる措置」ってのはどんな状況だ？ 前提が成り立っていないから議論が進まない どうせ説明できないだろ お前がどう反論しても矛盾が生じるように誘導してやったからな ＞それに俺は最初から、白バイ側に責任がないとは言っていない。 それは何度も聞いたが、白バイだけ具体的な過失を考えようとせずにバスの過失ばかり考えるのは誰が見ても不自然だよな 中立を装っても警察に偏った考えがバレバレ ＞白バイ側に事故の責任があっても、それに刑罰を科すことはできないんだよ。 勘違い乙 誰も白バイに刑罰を科すなどとは言っていない 逆に白バイが死んだらどんな状況でも全ての刑事責任をバスが負わなきゃならないわけでもないよな そういう意味で「責任」と言ったのだが そんな初歩的なことすら知らなければ、そりゃ（お前が）願望で語るしかない罠。 警察派には、２ｍのスリップ痕について触れるとあからさまに話題を逸らして、自信満々に司法に責任転嫁した香具師もいたが ＞それこそ、おまえらのくだらない表現遊びに引っかかるバカなどいないよｗ どこが表現なのか説明をどうぞ お前の計算を途中でやめて結果を想像にお任せした糞ブログなら表現というにふさわしいと言えるがね ま、ムカついてオウム返ししてるだけなんだろうけど、正しくない主張をしているヤツが暴言を混ぜても見苦しいだけだぞ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch