10/12/11 18:27:25 G82hWSVd
>>219
不自然も何も。
同じ過ぎるコピペ指紋は捏造だということが理解できないのか？
221:はっぴゃく
10/12/11 18:35:11 r8xZs7Hp
>>220
理解以前の問題だろう、同じ指紋が同じ状態で印象されることは以前保冷所氏が書き込んでいたのであえて説明する必要はない。
同じ指紋が印象される事は当たり前のことだろう、それを何故捏造にもっていくのかが俺には理解できないだけ。
要するにそのような考え方をする者が理解できないだけ。
222:保冷所＠シベリア経由
10/12/11 18:37:15 /17uc7it
>>173
ふむ、間違いを認めるということを学んだようだな。
感心だが、まだまだだぞ。
＞勉強すればするほどトンチンカンな解釈をして始末が悪くなる手に負えない勘違い思考回路
＞思考の方向性のスジのいい人なら、
条文や解説書も読んだこともない、読めば一目瞭然の知識すらなかったど素人以下のおまえが、
なんで、法解釈についてなんでも分かっているこのように解説しているんだい？ｗ
＞モトケンは安全に停止できる距離についての専門家ではないからね、保冷所さん。
「安全」に止まれるかどうかは、法的な責任に係わることだから、法的判断の問題だ。
エンジニアが、車の性能から止まれるかどうか判断するのとは違う。
役人が、道路の構造から止まれるかどうか判断するのとも違う。
車が止まれるかどうかは、道路や交通の状況とかドライバーの技量とかも関係してくるわけで、
法的に「安全」といえるかどうかは、そういったことを総合的に考慮して判断するわけだ。
モトケンも、「安全マージンの取り方にもよると思いますが」と言っている。
223:保冷所＠シベリア経由
10/12/11 18:42:59 /17uc7it
>>175
＞トレーラー付近まで時速１２０ｋｍ、トレーラーの１５０ｍぐらい手前から速度を落としていったのなら、
んなもん知るかよｗ
俺は、相手方が法廷速度で走行していたらと言っている（>>142参照）
>>152
＞つか、トレーラーの話だけど、そもそも判決理由でそんな議論になってないな。
軽四側が前を見ていれば、ずっとその前方にトレーラーを見ることができたのであるから、
トレーラ側に過失がないというのは一審の裁判所の判断を受けての主張だろ。
安全に右折できるかどうか判断する際に、相手方の速度超過や前方不注意は予見する必要がないということだな。
↓
一審
被告人＝自分は、３６９メートル先に自動車を確認し、安全に右折できると判断して右折を開始した
裁判所＝２０キロ位オーバーして走行する車両があることを予見して、右折をすべきであり、過失がある。
対して、本件では、相手が法廷速度であっても、その交通を妨害する方法で右折を行おうとした。
弁護側の主張が事実なら、だがね。
↓
＞少なくても第一車線が数台の車が徐行や停止していた中、
224:朝まで名無しさん
10/12/11 18:43:47 G82hWSVd
おやおや、お約束どおりに登場ですかｗ
225:保冷所＠シベリア経由
10/12/11 18:43:54 /17uc7it
>>172
小ネタ・・・いやいや、油断していると電波酔いする罠ｗ
>>180
ﾃﾚ朝を舐めてはいけない。
ビートたけしの年末特番あたりで特集されるかもしらんよ。
>>213-214
実は、支援者が「検証」の材料としている資料の素姓がわからないんだよな。
画像とかの場合、故意の捏造はなくても、コピーによる劣化とかもあるわけで、
支援者がそこらへんをちゃんと考慮しているかどうかも分からない。
たぶんなにも考えていないと思うがｗ
226:はっぴゃく
10/12/11 19:12:12 r8xZs7Hp
簡単に言えば指紋をコピーする必要性はないと言うこと。
ファックスで送られてきた調書２枚目と４枚目に生徒の指紋がなかったのに、原本には指紋が印象されていたと言うことだよな。
俺がもし検察官であれば再捏造などせず、指印をしてもらうのを忘れましたと説明するぞ。
結局証拠採用されていない調書なんだから、検察側の説明はそれで十分だろう。
だが実際はその調書は証拠採用されなかったにしても、裁判官が目を通しているはずなんで、その状態で裁判資料として提出されていれば裁判官も異常に気がつくはず。
公判でも弁護人はその写しを持って弁護しているわけだから、今更２ページ目と４ページ目に供述人の欄外指紋が押されていなかった等、普通にありえないだろう。
まあ、裁判官がグルだと言う理屈で言えばありかもしれんが、それを認めれば弁護士もグルと言うことにしなければ辻褄が合わないぞ。
227:はっぴゃく
10/12/11 19:32:39 r8xZs7Hp
前置きしておくが、弁護士がうっかり見落としたなんて理屈は通用しないぞ。
弁護士ならば裁判所に提出された訴訟側の資料を精査することが本来の職務だからな。
もし弁護士が調書の欄外指紋見落としたとすれば、弁護士免許を剥奪しなければならないくらいの大失態だろう。
228:朝まで名無しさん
10/12/11 19:32:50 A5Flk2y3
>>222
素質の問題なんだよ、保冷所さん。
思考のスジのいい人は勉強すればするほど、より正しい方向に思考が向かっていく。勉強すれば役に立つ。
はっぴゃくアンド保冷所 さんのように思考回路がネジ曲がってる人は、勉強すればするほど思考がトンチンカンな方向に行ってしまう。勉強しても全く役に立たない。
モトケンは、安全に停止する距離の専門家ではないから専門家の意見を聞いてからでないと法律判断はできないということな。
モトケンの当該コメントは、事故現場の状況も知らない段階で私見を書いたものだ。安全に停止できる距離は念のため幅を持たせて書いただけな。その他の点は的を射ており、さすがモトケンは思考の方向性がよい。
229:朝まで名無しさん
10/12/11 19:33:09 G82hWSVd
>>226
>簡単に言えば指紋をコピーする必要性はないと言うこと。
いくつものパターンで採取できなければ指紋をコピーする必要性はあるな。
＞指印をしてもらうのを忘れましたと説明するぞ
指紋を押した人は異なる時期で二度も押したと言っているのか？
しかも異なる時期に押した指紋がピッタリ一致するのか？ありえんことだ。
しかし、警察支援者のぶっ飛び擁護にはたまげるな。常人の感覚では理解できんわｗ
コピー指紋の捏造が完了したから検察は原本を開示したと見るのが妥当だろ。
それが墓穴を掘ることを熱望しているぞｗ
230:朝まで名無しさん
10/12/11 19:43:17 ct0kXdQI
>>224
おまえもずいぶんとタイミングよく絡んでいるぞｗ
231:はっぴゃく
10/12/11 19:48:01 r8xZs7Hp
>>229
お前が常人ではないことが分かった。
頭が悪い奴が書いた文にしか見えないぞ。
落ち着いて理路整然と反論しないとな。
保冷所さんに笑われるぞ。
232:朝まで名無しさん
10/12/11 19:57:08 A5Flk2y3
>>226
あのな、Iさんは調書の全てのページに指印を押したことを おぼえているんだよ。
裁判所に提出したのは全てのページに指印がある捏造が完了した原本な。バス側弁護士に渡ったのは捏造途中の2､4ページ目に指印のないファックスな。
233:はっぴゃく
10/12/11 20:07:02 r8xZs7Hp
>>232
>あのな、Iさんは調書の全てのページに指印を押したことを おぼえているんだよ。
↑
そうなのか、ソースはあるのか。
裁判所に提出したのは全てのページに指印がある捏造が完了した原本な。
↑
ソースｗ
バス側弁護士に渡ったのは捏造途中の2､4ページ目に指印のないファックスな。
↑
ウソ付けｗ、弁護士は公判で写しを見ているだろうｗ
ファックスが弁護士の公判資料などありえないしｗｗｗｗｗｗｗ
234:はっぴゃく
10/12/11 20:09:37 r8xZs7Hp
>>232
お前、息をするようにウソを言うなｗ、まるでどこか民族みたいだな。
235:朝まで名無しさん
10/12/11 20:21:18 adPvX5j9
>>226
あのな・・・
頼むからチョイナとはっぴゃくには構わないでくれないか？
愉快犯やらあらしやらは構う事自体がエサなんだよ。
236:朝まで名無しさん
10/12/11 20:24:09 1OejMJmQ
ID:A5Flk2y3さん、出鱈目なことを書かれると困るのですが…
再審になれば裁判員裁判になるわけで心証も重要になるわけで…
あなたはいいかもしれませんが片岡さんは困るわけで…
知らないのに知っているような書き込みは止めて貰いたい。
237:朝まで名無しさん
10/12/11 20:26:44 A5Flk2y3
>>233
文春の記事に、Iさんは前ページに指印を押したと言ってると書いてあるよ。
普通、捏造を完了させて裁判所に提出するだろ。
だから、その写しがファックスなんだよ。検察側は、裁判所の公判でバス側弁護士に原本の写しを渡さなくても、事前にバス側弁護士に原本の写しを郵送してもいいんだよ。
Iさんの調書の写しはファックスで検察からバス側弁護士に送信されたということな。
238:朝まで名無しさん
10/12/11 20:37:56 A5Flk2y3
>>236
例の有名な勘違い理想論スットボケ○○子供君、
君の幼児並みの投稿のほうが迷惑なんだが。
週刊誌の中では信頼度の高いことで定評のある文春に、Iさんは調書の全てのページに指印を押したと言っていると記載されてるのだが。
民事訴訟の場合だが、裁判所に提出する証拠書類は正本と言います。相手側に渡す証拠書類の写しは副本と言って、通常は裁判所を通さずに相手方に事前に直送(郵送)します。
239:はっぴゃく
10/12/11 20:39:31 r8xZs7Hp
>>237
まず確認したいことだが、前ページではなく全ページだよな、変換間違いでよいな。
>普通、捏造を完了させて裁判所に提出するだろ。
↑
もっともだ。
>
だから、その写しがファックスなんだよ。
↑
だから、そのソースを教えてくれ。
>検察側は、裁判所の公判でバス側弁護士に原本の写しを渡さなくても、事前にバス側弁護士に原本の写しを郵送してもいいんだよ。
↑
公判前に写しをファックスで弁護士に送信しても良いと言う法的根拠は？
俺も詳しく分からんが、公判前であれば誤送信を防ぐためファックスは利用しない可能性があると思うが。
Iさんの調書の写しはファックスで検察からバス側弁護士に送信されたということな。
↑
送信の事実はあるだろうが、どの時点で送信されたんだ？
240:朝まで名無しさん
10/12/11 20:42:52 A5Flk2y3
>>238の追伸
なんで再審が裁判員裁判なんだ？
例の有名な勘違いスットボケ幼児の意味不明投稿は迷惑なだけだな。
241:朝まで名無しさん
10/12/11 21:02:12 A5Flk2y3
>>239
だから、
はっぴゃくサンは、今年の週刊文春の11月4日号を読んでから投稿してくれんかね。君の言うことはトンチンカンすぎて会話にもならんのだがね。
その文春の記事に全て載ってることだが、
高知地検がIさんの調書の写しをファックスでバス側弁護士に送ったのが1月11日。初公判はその1週間後だ。
高知地検の北野彰次席検事が、ファックスで送信する場合もあると文春に回答してるよ。
242:朝まで名無しさん
10/12/11 21:03:56 A5Flk2y3
>>239
全ページだよ、全ページ。
243:はっぴゃく
10/12/11 21:09:27 r8xZs7Hp
>>241
そうか、悪かったな。
俺は文春の11月4日号買わなかったから読んでいないんだよ。
とりあえず情報ありがとう。
で、梶原弁護士はファックス資料で公判弁護したと言うことでよいのか。
244:朝まで名無しさん
10/12/11 21:19:07 +jggKQkZ
はっぴゃくは岩上さんの真似をして
あえて文春を読まずに聞いてますと言いたいのだろうなwwwwwwwwww
245:朝まで名無しさん
10/12/11 21:21:38 A5Flk2y3
>>243
だから、裁判所に提出する証拠 の写しを検察は何のために被告人の弁護士に郵送(Iさんの調書はファックス送信)すると思ってるの。
被告人弁護士が裁判資料にするためだよ。
Iさんの調書の写しは検察がファックスしか出さなかったということだ。
246:朝まで名無しさん
10/12/11 21:23:45 ct0kXdQI
ファックス調書で公判に臨むことは別におかしいと思わん。
しかし、文春の記事によれば生徒が事情聴取で証言したことと調書の内容が違うらしい。
調書の写しを入手した時点で弁護士が調書捏造を疑わなかったというのはおかしいな。
片岡氏の調書も同じことだが。
247:朝まで名無しさん
10/12/11 21:24:44 +jggKQkZ
>>245
じゃぁ本来前頁に指印あるはずなのに
ない頁があるものをFAX送信してきたというだけで
公文書偽造確定だな。単純な話。
248:朝まで名無しさん
10/12/11 21:26:29 +jggKQkZ
>>247で
俺も間違ったwwwwww
前頁じゃなくて全頁だわ。
249:はっぴゃく
10/12/11 21:27:25 r8xZs7Hp
>>244
以前新証拠！と言うフレーズで文春買ったらサングラスの男でガッカリしたからなｗ
250:朝まで名無しさん
10/12/11 21:29:54 A5Flk2y3
>>237の訂正
前ページ → 全ページ
251:朝まで名無しさん
10/12/11 21:32:06 ct0kXdQI
>>247
つまり、ファックスを受けた時点で弁護士は調書捏造に気づいていなければいけないわけだな。
252:朝まで名無しさん
10/12/11 21:37:10 ct0kXdQI
文春の記事と支援者の話しを総合すると弁護士は警察検察とグルだった可能性が高いな。
さもなければ真面目に仕事をしていなかった。
あるいはとんでもなく間抜けだった。
253:はっぴゃく
10/12/11 21:39:47 r8xZs7Hp
>>246
要するにそこなんだよ、最初の段階で分かっているのならばその時点で捏造を裁判所に申請するべきもの。
何故梶原弁護士は地裁公判で指摘しなかったのか、あまりにも不自然不合理だろう。
俺が言いたいのは、その弁護側の不自然さなんだよね。
254:
10/12/11 21:40:07 /+pg/Fws
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)l50 マスコミ板
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net) オカルト板
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net) オカルト板
タイトル「マスゴミやらせ常習化」
URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
タイトル「喪女は知的障害」
前に話してた衝撃の結末だよ～ｗ○○○○の答えも
わかるよ～☆（＾＾）
あの人達が本当に消えちゃう激ヤバ情報だよー（＾＾）
詳しくは上のアドレスを押して見てね（＾＾）
本当にあった怖い話・・・・・ジャーン・・・・・・
創価学会も被害組織の一つだよねｗ
企業や団体の中には自分達が被害者であることを知らない人も
けっこういるみたいだけどね～ｗ末端の人間にはそういう被害に
あってることが伝わらないことがあるみたいねｗ
ドトールコーヒーとかの社員も自分らが被害にあってるの
知らないみたいだったしｗｗｗ
被害者数は約１０００万人らしいよｗ
損害額は最低で３００京円ｗ賠償金１０兆円の大事件だってさｗ
またじゃなくてｗ常習犯だからｗｗｗ彼らｗｗｗｗｗｗ
数万件以上起きてるみたいよｗｗ
違う違うｗ弁護士も頭イカレてるのさｗｗ正式な法律にのっとった裁判や
操作の手順なんて踏んでないからｗｗｗ
違法捜査ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまあキチガイが主犯格だからね～
違法捜査であることもわからないくらいにバカなのさ～ｗｗｗｗｗ
255:朝まで名無しさん
10/12/11 21:40:14 +jggKQkZ
>>251
その段階でツッコミ入れないところが悪党という話になるのかな？
そこで言ってくれてればもっと簡単にもみ消しやれたものをとwwwwwwwww
256:
10/12/11 21:44:16 /+pg/Fws
正式な法律にのっとった裁判や操作方法を踏んでれば本来
冤罪なんてほとんど起きないはずだものｗｗすごい厳しいんだからｗ
捜査にかかわる法律ってｗだって一回冤罪起きたら賠償額１億円から１０億円だから
間違いましたごめんなさいじゃすまないからね～ｗ捜査する側だって慎重になるよｗｗ
だからこそ皆そんな簡単に冤罪なんて起きるわけがないって思ってたんだものｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗまあ知的障害が主犯格じゃあね～ｗｗｗｗｗｗｗ
そんなのいくら話をしたところで無意味だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何万件とかだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味わからないよねｗｗｗｗｗｗ普通に生活してきた人間達からしたらｗ
257:朝まで名無しさん
10/12/11 21:46:58 +jggKQkZ
>>255
これ言い出すと警察の写真偽造なんかも
なんで公判中に言わないんだということになるのかなｗ
気づいたら直ぐ言うべきだろう。
後から言うなんてやり方がおかしくないか？とか？
258:朝まで名無しさん
10/12/11 21:47:14 A5Flk2y3
>>251
だから、バス側弁護士は刑事訴訟で、Iさんの調書は指印もおかしいし調書の文面の内容もおかしいから捏造された可能性があるから証拠採用しないようにと裁判官に言っております。
そして、証拠採用されなかったわけだから、片岡さんが有罪か無罪かの裁判には全く影響なくなった。
片岡さんが有罪か無罪かの刑事訴訟をしてるのであって、調書が捏造かどうかの訴訟をしてるのではないから、片岡さんの刑事訴訟では証拠採用されなかった時点で、調書捏造の話は終わりな。
調書捏造の件は片岡さんの刑事訴訟ではなくて、別に告訴や告発をしなくてはならない。
そして告発されて、いま高知地検が捜査してるわけだ。
259:朝まで名無しさん
10/12/11 21:54:29 A5Flk2y3
>>253
だから、地裁公判で指摘してるよ。>>258を読んでね。
260:朝まで名無しさん
10/12/11 22:03:00 i1B1Gg2P
>>223
>安全に右折できるかどうか判断する際に・・予見する必要がないということだな。
素直に読めば、右折云々はまったく関係なく、
「Ｂ男は、前を見ていれば、ずっと、その前方(遠目１００ｍ）にＳ氏運転のトラック・トレーラーを
見ることができたのであるから、Ｓ氏には過失はない。」
で、これは松戸市の違法駐車の判例とも合致しているみたいですが。ゆえに
「白バイは、前を見ていれば、ずっと、その前方にバス（１００ｍ前方）を見ることができたので
あるから、バスには過失はない。」じゃね？
261:朝まで名無しさん
10/12/11 22:04:48 i1B1Gg2P
>俺は、相手方が法廷速度で走行していたらと言っている
君のもたらればの話、俺のもたらればの話。俺も君のたらればの話については
「んなもん知るかよｗ」
262:朝まで名無しさん
10/12/11 22:04:50 +jggKQkZ
はっぴゃくは、岩上さんのまねっこで
あえてよく調べずに聞いてます、なんだろうなwwwwwwwww
263:はっぴゃく
10/12/11 22:10:36 r8xZs7Hp
>>259
お前が過去のことを指摘して何の意味があるんだ？
地裁公判で指紋捏造を誰が指摘したんだよ、弁護士の調書内容についての不同意はありえるが、本当に指印がおかしいと裁判官に言ったのか。
これは初めて聞くことだぞ、もし根拠のないお前の妄想の戯言であれば早急に訂正しろよ。
264:はっぴゃく
10/12/11 22:18:54 r8xZs7Hp
>>259
常識的に考えれば、裁判官の手元に調書原本があるのだから供述人の指紋が一致していないと弁護士が言えば裁判官はその場で原本を確認するだろう。
妄想はいい加減にしろよ、現実に何が行われ何を行ったのかが裁判の真実だろう。
裁判所がグルだの能天気なことを考える前に、何故片岡氏が有罪になって実刑になったのかを考えろ。
265:朝まで名無しさん
10/12/11 22:31:21 +jggKQkZ
>>264
>何故片岡氏が有罪になって実刑になったのかを考えろ。
警察が偽装証拠で嵌めたからだな。
やること度を越してるな。
266:朝まで名無しさん
10/12/11 22:38:56 A5Flk2y3
>>263-264
だから、地裁公判でバス側弁護士はIさんの調書の指印は偽造の可能性があるからIさんの調書は証拠採用しないようにと裁判官に言ってるよ。
LMさんのブログだったかな？
支援者のブログにそう書いてあったよ。
どこに書いてあったか いちいちおぼえてないが、はっぴゃく が知らんのが悪いのに、なんでこっちがどこに書いてあったか調べなくてはいかんのだ？
その結果、調書は採用されなかったんだから>>258の後半に書いた通りな。
267:朝まで名無しさん
10/12/11 22:40:51 +jggKQkZ
まあ、あえて知らないという設定で聞いてます、だからな。
でも岩上さんの場合は熟知してるのに芸でやってるだけなのにな。
268:はっぴゃく
10/12/11 22:48:15 r8xZs7Hp
>>265
はっきり言ってやるよ、片岡氏を刑務所に入れたのは支援者だよ！
弁護士は自分の仕事のために弁護しただけ、別に当たり前のこと。
支援者は片岡氏や弁護士の暴走を食い止めるべきではなかったのか。
支援者とは片岡氏を守る立場の人間だろう、支援者のふりをして片岡氏を刑務所に入れ俺様は支援者だってアホだろう。
269:はっぴゃく
10/12/11 23:12:45 r8xZs7Hp
支援者づらしている奴を見ていると反吐が出るわ。
結局片岡氏を利用して国家権力に反発している自分に自己満足しているだけだろう。
自分は刑務所に入らないからと言って、自己表現を確立するため他人に犠牲を求めてよいのか。
警察・検察を批判するのは勝手だが、関係ない片岡氏を人身御供にすることは許されることではないぞ。
270:朝まで名無しさん
10/12/11 23:16:41 A5Flk2y3
はっぴゃく の トンチンカン投稿が続いています。
隔離状況は良好。
271:朝まで名無しさん
10/12/11 23:37:24 vOVlDKII
何が議論されているのかさっぱり解からん。
272:わはは
10/12/12 00:25:41 dwxRwWjz
FAXが、FAXの原本では無いことを、LM氏は
述べている。コピーのコピーだと。
それをもって、県警からのFAXだと言っていることが
おかしい。いじりまくって、県警からのFAXだと
言ったとして、関係者以外、どうすれば判断できるのか？
273:わはは
10/12/12 00:29:28 dwxRwWjz
スキャナで読み取り、加工するくらい
素人でも出来る。そうしておいて、
県警からのFAXの指紋が、本人のものと違うと
言ったとしても、今回のようなことになる。
274:わはは
10/12/12 00:33:27 dwxRwWjz
つまり、検察からのFAXだと言っているが、
それが本当であるとは思えないということだ。
判別しようがない。
275:朝まで名無しさん
10/12/12 01:03:22 T7xCJOE1
>>269
なに、お前って国家権力側の関係者だったのか？
で、バカにされてみんなに信用されなくてクソ扱いされて腹が立ったわけだｗ
バカにされて信用されなくなったのは自分らのしてきた行いのせいだと
なんで思わないのかね？
まぁお前ごときが管を巻いても泥沼の遥か底に落ちた警察の権威やら信用やらは
二度と取り戻せないけどな。
これで法治国家とはちゃんちゃらおかしいわｗ
276:朝まで名無しさん
10/12/12 01:07:44 QugiWlQ9
>>255
調書捏造が再審無罪の理由になるのならば、この段階で指摘していれば片岡氏は刑務所に入らずに済んだことになる。
277:朝まで名無しさん
10/12/12 01:20:56 QugiWlQ9
>>275
そんなに警察が信用できないなら余計に一審の段階で調書や写真の捏造を指摘しなかったのはおかしいな。
弁護士が警察とグルじゃないと言い切れるか？ｗ
278:朝まで名無しさん
10/12/12 01:26:04 QugiWlQ9
>>277
これ言い出すと小猿なんかも警察とグルだということになるのかなｗ
一審で直ぐ言っていたら片岡氏は刑務所に入らずに済んだ。
今頃になって言うなんてやり方がおかしくないか？とか？
279:朝まで名無しさん
10/12/12 01:34:53 9LdcNw3h
>>276
Iさんの調書は片岡さんの刑事訴訟で証拠採用されてないから、捏造証拠であることが判明しても片岡さんの刑事訴訟の再審事由にはならない。
君は何も分かってないね。
280:朝まで名無しさん
10/12/12 01:43:43 9LdcNw3h
>>277
片岡さんの刑事訴訟で検察が裁判所に提出した２人の生徒の調書はどちらも証拠採用されてないから、捏造だろうと偽造だろうと片岡さんの刑事訴訟の判決には全く関係ない。全く影響しない。再審事由にも全くならない。
281:わはは
10/12/12 01:50:02 dwxRwWjz
で、調書偽造だと何の為に騒いでいるんだ？
282:わはは
10/12/12 01:51:44 dwxRwWjz
もはや、理解不能。
つか、支離滅裂をいつまで続けるんだ？
283:朝まで名無しさん
10/12/12 02:00:44 9LdcNw3h
>>277
片岡さんの刑事訴訟で検察が提出した証拠写真については、バスの運転席に居たか居なかったか当時は片岡さんが はっきりとは思いだせなかったから、バス側の弁護士が証拠写真を刑事訴訟で不同意にしなかったのは、やむを得ない。
証拠写真については証拠採用されてるから、証拠写真の捏造が判明して犯人が起訴されて有罪判決を受ければ、片岡さんが有罪になった刑事訴訟の再審事由になる。
捏造が判明しただけでは再審事由にならなくて、犯人が有罪判決を受けなければ再審事由にならない。
証拠写真の捏造は判明したが時効が成立してる等で犯人を有罪にできない場合は再審事由になる。
284:朝まで名無しさん
10/12/12 02:18:34 9LdcNw3h
わははのチョイナさん、
>>272-273
県警がファックスで何かをどこかに送ったの？
>>281-282
副検事の指印捏造は、それはそれとして追及されるべきだ。
285:朝まで名無しさん
10/12/12 02:51:42 QugiWlQ9
>>280
ではなんで弁護士と小猿は再審の役に立たないことで騒いでいるのだ？
警察とグルになって片岡氏を騙しているというなら納得できるなｗ
286:朝まで名無しさん
10/12/12 03:00:52 QugiWlQ9
>>283
裁判で弁護側は県警が片岡氏を逮捕して現場から引き離したのはタイヤ痕を捏造するためだと主張しているのだがな。
そして片岡氏が現場に戻ったときはすでにバスは撤去されていた。
つまり片岡氏とバスとタイヤ痕が同時に映っている写真は存在するはずがない。
まさか弁護士はそんな簡単なことも気づかなかったとでも？ｗ
287:朝まで名無しさん
10/12/12 03:09:21 QugiWlQ9
というかなんでID:9LdcNw3hはこんなに怪しい弁護士を必死になって庇う？
弁護士と警察がグルでID:9LdcNw3hが工作員ならば辻褄が合うなｗ
288:朝まで名無しさん
10/12/12 03:32:04 9LdcNw3h
>>286
片岡さんの記憶が当時は、はっきりしなかったから、写真まで捏造されてるとは当時の前任のバス側弁護士は思わなかったんだろうね。
その他にも前任の弁護士は白バイ側の過失の追及が不十分だったし、地裁では証言のみに頼って鑑定をしなかったのも まずかったし、
ABSの動作の専門家の陳述書を付けなかったのも まずいし、証拠写真には1メートルではなくて2メートルのオタマジャクシ痕が写ってることを指摘できなかったのも、まずかった。
前任の弁護士の能力不足のせいだね。
それがどうかしたのかね？
単なる能力不足に対して、おもしろいストーリーを考えたがるのは子供の特質かな。
289:朝まで名無しさん
10/12/12 03:39:52 9LdcNw3h
>>287
子供の突飛な妄想は迷惑投稿だよ。
前任の弁護士は まずい点もあったが一生懸命やってたから、君のようにとにかくなんでもかまわないからおもしろいストーリーにしたがる子供独特の未熟な思考回路の人以外は、共産党系の弁護士が警察とグルだなどと思う人は居ないよ。
290:朝まで名無しさん
10/12/12 03:43:18 9LdcNw3h
しかし、このスレには性格がネジ曲がった思考力も子供並みの人がよく集まるね。
291:朝まで名無しさん
10/12/12 04:25:42 T7xCJOE1
>>277
可能性の問題だな。
警察とグルになってる弁護士やら暴力団お抱えの悪徳弁護士もいるかも知れん。
ただし、弁護士には倫理規定があるんで自浄能力があるんだな。
警察は権力の頂点でそれが無い。
で、実際に過去に志布志事件のようなあり得ん冤罪を起こしてる実績があるのだよ。
まずは警察が信用できる根拠を言ってくれ。
検察の話になるが前田の捏造を誰かとがめたり、やめさせようとしたのかね？
292:朝まで名無しさん
10/12/12 04:50:30 cHTjgjk1
>>290
おまえもなwwwwwwwwww
293:朝まで名無しさん
10/12/12 04:55:20 QugiWlQ9
>>288-290
おいおい。
弁護側の主張だと片岡氏とバスとタイヤ痕が同時に映っている写真は存在しないことになるんだぞ。
タイヤ痕捏造を主張しながら写真捏造を疑わないのはいかにも不自然。
実際、高裁は写真をタイヤ痕捏造を否定する根拠にしたが、弁護側が地裁で写真捏造を主張していたら高裁では写真の真偽が問題になっていた。
弁護士が警察に助け舟を出したようなものだな。
そんな弁護士を庇うおまえの態度も不自然だ。
しかし、警察と弁護士とおまえが裏で繋がっているとしたら全然不自然ではないｗ
294:朝まで名無しさん
10/12/12 04:59:46 QugiWlQ9
>>291
今回は自浄作用など当てにならん。
表向きは片岡氏のために一生懸命に弁護しているのだからなｗ
295:朝まで名無しさん
10/12/12 05:19:15 cHTjgjk1
全てが仕組まれた事故だろw
白バイ隊員は生きていて、秘密警察の任務に就いたのじゃないか？
296:朝まで名無しさん
10/12/12 05:29:39 9LdcNw3h
>>293
お前の妄想はマジで重症だよ。
大丈夫か？
さて、路面に実際にオタマジャクシ痕をお絵描きして写真に撮ったのだから(警察だけではなく高知新聞等のマスコミを警察は呼んで路面のお絵描きスリップ痕を写真に撮らせてる)、
その写真を捏造する必要はないと考えやすい。
事故直後からスリップ痕があると思わせるためにバスの右前輪のスリップ痕だけ応急処置でお絵描きして、片岡さん逮捕連行後にお絵描きを完成させたとか 可能性はいくらでも考えられるんだよ。
片岡さんがバスの運転席に座ったか座ってないか当時は思いだせなかった以上、いろいろな可能性を考えるしかない。
297:朝まで名無しさん
10/12/12 05:34:09 QugiWlQ9
>>296
＞いろいろな可能性を考えるしかない。
しかし、写真の捏造は考えなかった。
思いっきり怪しいなｗ
298:朝まで名無しさん
10/12/12 05:39:34 QugiWlQ9
タイヤ痕捏造が妄想ではないのなら、警察と弁護士とID:9LdcNw3hがグルというのも妄想だとは言えまいｗ
299:朝まで名無しさん
10/12/12 05:43:11 VM6Xtuk3
>>295
ザ・ハングマン？
300:朝まで名無しさん
10/12/12 05:43:57 9LdcNw3h
>>297
お前、>>296をよく読めよ。
警察は実際にスリップ痕を路面にお絵描きしてそれを写真に撮ってるんだから、その写真を捏造する必要はないと普通は考えるだろ。
実際は路面にスリップ痕をお絵描きする前の写真はスリップ痕付きに捏造したんだが、前任の弁護士はそこまで考えなかったということだ。
お前は>>288-289もよく読め。
301:朝まで名無しさん
10/12/12 05:45:26 VM6Xtuk3
ザ・ハングマン
全国の優秀な刑事たちが、表向きは殉職することによって、顔を変え、戸籍を失うことを引き換えに、高額な報酬をもって悪人を社会的に抹殺していく処刑人となる。
302:朝まで名無しさん
10/12/12 06:21:14 9LdcNw3h
>>298
お前はURLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)をよく読め。
妄想は、お前な。
303:朝まで名無しさん
10/12/12 08:16:57 bdkiQJZl
ID:9LdcNw3hへの「警察工作員」疑惑がますます深まってきたぞ。
否定するには、潔白であるとの弁解を本人がしないとだめだな。
304:朝まで名無しさん
10/12/12 10:46:04 9LdcNw3h
>>303
お前の脳味噌が味噌汁になってる疑惑がますます深まってきたぞ。
305:朝まで名無しさん
10/12/12 12:50:40 0nIQhwo6
ID:9LdcNw3hはあぼーんでおｋ。
306:朝まで名無しさん
10/12/12 13:55:08 T7xCJOE1
>>294
お前、とんでもない妄想癖があるなｗ
弁護士になんか恨みでもあるのか？
「驚愕！スリップ痕は捏造だった！」
「驚愕！バス側弁護士は警察と内通してた！」
オタマジャクシとか物的ネタがある分スリップ痕の方がまだ怪しいね。
それとも弁護士と警察が密会してるスクープ写真でも持ってるのかよｗ
保冷所に言わせりゃ相当なサングラス男的オカルト妄想だなｗ
307:朝まで名無しさん
10/12/12 14:11:04 kAypOQRN
>>235
>愉快犯やらあらしやらは構う事自体がエサなんだよ。
ごもっとも。
議論するレベルに達していない、わははことチョイナやはっぴゃくなどの
基地外にエサやり禁止だったな。
308:朝まで名無しさん
10/12/12 17:24:47 3lNlWxyQ
>>305
警察工作員さん、日々のお勤め投稿ご苦労様です。
309:朝まで名無しさん
10/12/12 20:52:08 QugiWlQ9
>>300
おまえ>>293をよく読め。
タイヤ痕捏造を主張するなら写真捏造を考えないなんて不自然極まりないんだよ。
そして、そんな弁護士を必死に擁護するおまえも不自然極まりない。
弁護士と警察とおまえがグルなら辻褄が合いまくりだがなｗ
310:朝まで名無しさん
10/12/12 20:56:24 9LdcNw3h
>>309には>>300。
311:朝まで名無しさん
10/12/12 20:57:55 QugiWlQ9
>>306
おまえも>>263をよく読め。
別に弁護士に恨みはないが警察とグルという以外に納得いく説明があるか？ｗ
312:朝まで名無しさん
10/12/12 21:00:14 QugiWlQ9
>>311
訂正。
>>263→>>293
313:朝まで名無しさん
10/12/12 21:02:23 9LdcNw3h
>>311には>>302。
314:朝まで名無しさん
10/12/12 21:03:49 QugiWlQ9
>>310
>>300には>>293。
おまえなんでそんなに必死に弁護士庇うの？ｗ
315:朝まで名無しさん
10/12/12 21:07:39 9LdcNw3h
>>314には>>304。
316:保冷所
10/12/13 00:32:21 vs+zM2tt
>>228
＞素質の問題なんだよ、
盛大に茶を吹いたぞｗ
おまえは自分は素質があるといいたいワケか？
すげー自信だな。
＞モトケンは、安全に停止する距離の専門家ではないから専門家の意見を聞いてからでないと法律判断はできないということな。
じゃ、エンジニアや役人が安全に止まれると言ったとしても、
おまえは「法律の専門家」ではないから、法律判断はできないな。
>>228
＞（略）が不十分だったし、（略）をしなかったのもまずかったし、
＞（略）もまずいし、（略）を指摘できなかったのも、まずかった。
＞前任の弁護士の能力不足のせいだね。
おまえが刑事裁判の弁護過誤を認めるとはな・・・見直したぞｗ
317:保冷所
10/12/13 00:35:47 vs+zM2tt
>>260
＞ゆえに「白バイは、前を見ていれば、ずっと、その前方にバス（１００ｍ前方）を見ることができたので
＞あるから、バスには過失はない。」じゃね？
>>93の事例では・・・
＞ⅴ. 車幅・尾灯の照射範囲は、３００メートルである。
＞即ち、３００メートル以上先に、自動車の存在を認めた場合は、それを認めた側が、
＞危険を回避する運転をしなければならない。
・・・とある。
ここで言われているのは、300m以上先に自動車の存在を認めた場合に
相手側の回避義務が生じるということ。
100mでも同じように考えられるかどうかは分からんね。
>>261
だからね、俺は、相手の車が法廷速度で走行していたら回避も減速もしなくても事故は起きなかった、
（トレーラの右折は、交通の妨害になっていなかった）と、言っているワケね。
「相手の車が法廷速度で走行していたら」というのが前提なんだから、
コレに反する「たられば」をいくら持ち出してきても答えは変らんよ。
つーかさ、マジでボケ役はハッタリブラザーズに任せろって。
香具師らにライバル意識を燃やしてどうすんだよｗ
318:保冷所
10/12/13 00:39:29 vs+zM2tt
>>316訂正ｽﾏｿ
後段のアンカーは>>288
319:保冷所
10/12/13 00:45:48 vs+zM2tt
>>306
オマルトにはオカルトでいいんじゃねｗ
バス派の理屈によれば、疑いをかけられた方が潔白を証明しなければならんし、
弁護士やID:9LdcNw3hは疑われる根拠もあるわけだから、文句は言えないだろｗ
320:朝まで名無しさん
10/12/13 01:15:01 +Lh2JSJz
>>319
疑われる根拠も全くないよ。
321:朝まで名無しさん
10/12/13 05:22:56 cqegjpRu
>>311
だったらオタマジャクシ程度でいいから弁護士内通の証拠持って来いよｗ
>>319
バス派の理屈やID:9LdcNw3hはどうでもいい。
お前いわくサングラス男オカルトで難癖つけるのは確か言いがかりだったよな。
まさか「>>311はもっともだ、弁護士は警察と内通してるかも知れん」とか言う気か？ｗ
オカルトならオカルトでもいいんだが警察の違法捜査ってのは過去に実例があるんでなあ。
UFOや幽霊と違って確実に存在してるんだよ。
高知白バイがそうだとは言わないが、そう言う事をやらない組織だとも言えない。
オタマジャクシもああ言う形の跡が付く事があると言う検証もされてないしな。
従ってもっかいもっとよく調べ見ろと言ってるんだがね。
高知白バイは警察の捜査や判決事由は全て正しい
よって再検証も実験も必要が無い、と言いきれるほどには万全とは思えんのだが。
322:はっぴゃく
10/12/13 06:30:23 avEtesc7
>>321
＞再検証も実験も必要が無い、と言いきれるほどには万全とは思えんのだが。
警察・検察が何をしようが弁護側は捏造だと言うに決まっているだろう。
なんせ裁判所がグルなんだぜｗ
323:はっぴゃく
10/12/13 06:48:03 avEtesc7
大体弁護側がやっていることは捏造疑惑を出すために証拠資料を逆に自分達で捏造しているだろう。
検察調書の指紋だって比較する警察調書の指紋が反対の指の指紋だと最初から分かっていながら出している。
件の検察調書の指紋だって、ファックスでつぶれているのを知っていながら捏造だと騒いでいる。
明らかに故意でやっている輩にどうして再検証や実験の意味があるんだ？
324:はっぴゃく
10/12/13 06:59:57 avEtesc7
写真捏造だと言いながら写真鑑定はしない、交通事故鑑定人は物理計算を根拠にした事故鑑定をしない。
わざわざ同型のバスを用意しているのに衝突を伴うエネルギーを考慮した実験をしていない、バスが停止していたら必ず多数存在している通過車両の目撃者を探そうとしない。
こんな弁護側や支援者をどう納得させることが出来るんだ、万全なんて言葉が虚しく思えるぞ。
325:朝まで名無しさん
10/12/13 09:39:28 Ge6aLhl2
>>317
>100mでも同じように考えられるかどうかは分からんね。
１００ｍなら避けなくてもいいとは考えにくいですが、というかあり得ないんじゃないかな？
やはり>>93からですが、
. 軽四は、遠目にして走行しなければならない。
遠目の照射範囲は、１００メートル
. 夜間暗闇で走行するときは、前照灯の照射範囲になんらかの異物が入り込んだ場合、
適切に対応できる速度で運転しなければならない。
326:朝まで名無しさん
10/12/13 09:44:45 Ge6aLhl2
昼間なら「前照灯の照射範囲」ではなく「視認可能な範囲」にでもなるかな？
白バイは視認可能な範囲になんらかの異物が入り込んだ場合、適切に対応できる速度で運転しなければ
ならない。（当然白バイはなんらかの異物が入り込んだ場合、適切に対応しなければならない。）
>コレに反する「たられば」をいくら持ち出してきても答えは変らんよ。
？それでいいと思うよ。たらればの数だけ答えがあるというだけだ。
>ハッタリブラザーズ
君はよく書いてるけど、何者なのか調べる気すらないです。
327:保冷所
10/12/13 10:50:33 vs+zM2tt
>>321
＞お前いわくサングラス男オカルトで難癖つけるのは確か言いがかりだったよな。
＞まさか「>>311はもっともだ、弁護士は警察と内通してるかも知れん」とか言う気か？ｗ
さーどうだろね、タイヤ痕捏造や写真捏造が有り得るのならば、
警察と弁護士と支援者の一部が通じているってのも有り得るんでないの？ｗ
弁護側が一審で、写真捏造を指摘しなかったのは事実だし、
その写真が、二審でタイヤ痕捏造を否定する根拠になったのも事実だからな。
＞オカルトならオカルトでもいいんだが警察の違法捜査ってのは過去に実例があるんでなあ。
弁護士が依頼者を食い物にした例だっていくらでもあるぞ。
＞従ってもっかいもっとよく調べ見ろと言ってるんだがね。
バス派に言えよｗ
328:保冷所
10/12/13 10:52:28 vs+zM2tt
>>325-326
＞１００ｍなら避けなくてもいいとは考えにくいですが、というかあり得ないんじゃないかな？
回避行動をとっても避けられないなら、「回避義務」は生じないだろ。
法は不可能を強いるものではないからね。
ならば、相手側の「回避義務」を根拠に、こちら側の責任を否定することはできなくなる。
モトケンも「安全」に止まれる距離は、60km/hの制限速度だと150m前後と言っている罠。
＞昼間なら「前照灯の照射範囲」ではなく「視認可能な範囲」にでもなるかな？
本件の場合、見通しが100mなんだから、「視認可能な範囲」も100mになるだろ。
いいーかげん、ボケかますのはやめろってｗ
＞君はよく書いてるけど、何者なのか調べる気すらないです。
自分との絡みしかログを見ていないのか？
おまえみたいにボケかまして喜んでるお笑い担当の常連だよｗ
329:保冷所
10/12/13 10:59:23 vs+zM2tt
>>326 ｽﾏｿ見落とした。
＞？それでいいと思うよ。たらればの数だけ答えがあるというだけだ。
ふむ、じゃ俺の考え方も「答え」の一つして認めるわけだな？ｗ
330:朝まで名無しさん
10/12/13 11:07:58 Ge6aLhl2
>>328
>回避行動をとっても避けられないなら、「回避義務」は生じないだろ。
・「モトケン」とやらがどこかの掲示板で書いた数字・・・・・時速６０ｋｍで制動１５０ｍ(程度？）
・>>93の判決での数字・・・. 時速８０キロで走行している場合の急制動をして停止できる
ためには、５３メートルが必要である。
やっぱり判決文の方を根拠にして良いのではないのかな？
>自分との絡みしかログを見ていないのか？
君ぐらいしか会話にならんと思う。
331:保冷所
10/12/13 11:22:18 vs+zM2tt
>>380
＞時速８０キロで走行している場合の急制動をして停止できる
＞ためには、５３メートルが必要である。
それは静止可能な最短距離だな。
（参照）
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
人間は機械じゃないんだから、法的な「回避義務」を考えるなら、
モトケンが言うように「安全マージン」を考える必要があるだろ。
＞君ぐらいしか会話にならんと思う。
そう言わずにハッタリブラザーズの書き込みも読んでみろよ、面白いぞｗ
ただし、電波酔いには注意しろｗ
332:朝まで名無しさん
10/12/13 12:22:30 Ge6aLhl2
>>331
>人間は機械じゃないんだから、法的な「回避義務」を考えるなら、
>モトケンが言うように「安全マージン」を考える必要があるだろ。
というか「なんらかの異物が入り込んだ場合、適切に対応できる速度で運転しなければならない。」だろ？１００ｍしか見通しがない状況ならそれに応じて、白バイは「適切に対応できる速度で運転
しなければならない。」では？
もっとも君のリンク先読むと、時速６０ｋｍならそれでも３２．７ｍじゃないかな？
333:朝まで名無しさん
10/12/13 12:24:12 +Lh2JSJz
>>330
君は、スリップ痕捏造を主張したのは弁護過誤とする保冷所さんの主張に賛同してる保冷所さんレベルの例の人だろ？
334:朝まで名無しさん
10/12/13 12:42:55 +Lh2JSJz
>>331
保冷所さん、
関係官庁が、高知白バイ事故が発生した交差点は時速60キロであれば70メートルあれば安全に停止できるように設計されてるとテレビ局のインタビューで言っていて、
テレビの高知白バイ事件の特集番組でそれが放送されてるのだが。
ブレーキをかけて止まれない位置に赤信号のときもある交差点があったら困るだろ。
モトケンは安全な距離は、現場の状況を知らずに、かなり白バイがスピード違反した場合も考慮して幅を持たせて言っただけだよ。
保冷所さんは、揚げ足取りして保冷所さんの的外れな主張をなんとかして正当化しようとする悪いクセを直したらどう。
保冷所さんの子供並みの投稿はマトモな大人には誰からも相手にされないから、保冷所さんが投稿すればするほど保冷所さんは恥を晒し続けてるんだよ。
かわいそうに。
335:保冷所
10/12/13 14:23:26 vs+zM2tt
>>332
＞なんらかの異物が入り込んだ場合、適切に対応できる速度で運転しなければならない。」だろ？
ⅱ. 軽四は、遠目にして走行しなければならない。
遠目の照射範囲は、１００メートル
近目の照射範囲は、４０メートル
ⅲ. 夜間暗闇で走行するときは、前照灯の照射範囲になんらかの異物が入り込んだ場合、
適切に対応できる速度で運転しなければならない。
ⅳ. 時速８０キロで走行している場合の急制動をして停止できるためには、５３メートルが必要である。
近目で照射範囲が４０メートルという場合、急制動の措置をとっても、必ず、衝突する。
URLﾘﾝｸ(www.marimo.or.jp)
夜間に近目で飛ばすなってことだろ。
飛ばしてなければ、回避も停止も必要なく、衝突する前にトレーラーは右折を完了していた。
ハッタリブラザーズから、早速お声がかかったぜ→>>333
これを機会にボケからツッコミに転向したらどうだ？ｗ
336:保冷所
10/12/13 14:24:38 vs+zM2tt
>>334
＞関係官庁が、高知白バイ事故が発生した交差点は時速60キロであれば70メートルあれば
＞安全に停止できるように設計されてるとテレビ局のインタビューで言っていて、
だからさー、それは役人の説明だろ。
で、それを元に、「法律の専門家」が「法的判断」をするんだよな？
おまえは「法律の専門家」ではないに、なんで「法律判断」に係わることを、
さもなんでも分かっているかのように解説してるんだ？ｗ
＞的外れな主張をなんとかして正当化しようとする悪いクセを直したらどう。
つ[鏡]
337:朝まで名無しさん
10/12/13 15:13:44 kNsvxrZB
>はっぴゃく
日本は北朝鮮やミャンマーか？さすがについて行けんな。
妄想とオカルトは一人でやっててくれ。
>>327
見落としは弁護過誤じゃなかったのか？
弁護士陰謀説はおまえの中でも初出だろｗ
橋下がネットで煽って光市弁護団の懲戒やっただろ。
弁護士はシビリアンコントロールが効くんだよ。
おまえでもチョイナでもいいからグルだと思ったら懲戒請求しりゃいいじゃないか。
なぜやらん？
警察は一般人が懲戒できるのか？裁判官は？
できるのに誰もやらない弁護士懲戒とできないから揉めてる警察は一緒にできんと思うが。
おまえはもう少し話のできるやつだと思っていたが
まさかはっぴゃくと同レベルと思わなかったよ。残念だ。
338:朝まで名無しさん
10/12/13 15:37:54 +Lh2JSJz
>>336
保冷所さんを相手にする価値さえない人物と認定します。
339:朝まで名無しさん
10/12/13 15:53:07 xS6I3PVQ
もう一つあるなあ。
警察の捏造はwikiに載るような過去の事件は組織ぐるみで行われる。
もしスリップ痕を書いたなら現場だけでなく上司も知ってるハズだ。
バレる心配もないしバレても組織が守ってくれる。
懲戒する仕組みもない、権威を守るために検挙率・有罪率を上げる事は普通にやっている。
弁護士は個人活動だ。警察とグルなのがバレたら弁護士追放、弁護士会は守ってくれない。
で、やるメリットは何だ？警察が一生分の給料でもくれるのか？
前にも書いたが可能性と自浄能力のシステムの問題なんだよ。
つか、くだらなさ過ぎて相手にできない。
オカルトを論じたいならほかの誰かとやってくれ。
340:朝まで名無しさん
10/12/13 16:42:42 No/SauRP
だったら、馬鹿な弁護士しか相談に乗ってくれなかったって事かｗ
どっちにしても弁護士に騙されたみたいだな
341:朝まで名無しさん
10/12/13 16:44:12 +Lh2JSJz
第三者機関が厳正に判断する制度の整ったアメリカと違って、
日本の場合は、身内が身内を判断して体裁だけ厳正に判断しましたという場合がほとんど。
別機関が厳正に判断しましたとか上部組織が厳正に判断しましたとかいっても、実質的には身内な。
弁護士の懲戒請求も、弁護士が判断する。弁護士が弁護士を判断するんだから、大甘の判断になる。
それはそういうことなんだが、
バス運転手の弁護士(前任の共産党系の弁護士)が警察とグルというのは、弁護士の能力不足はあっても、弁護にそのような様子は全くないから有り得ないことだ。
このスレはマトモな大人からは相手にさえされない子供の幼稚な投稿が多いから、
子供はとにかくなんでもかまわないから有り得ないことでも おもしろいストーリーを主張したがるからね。
それが子供の特質。
ますます、このスレはマトモな大人からは相手にさえされない隔離スレに一直線。
342:朝まで名無しさん
10/12/13 16:47:57 +Lh2JSJz
>>340 ← 背伸びして大人と対等に議論したいなどと思っている中学生独特の投稿。
343:朝まで名無しさん
10/12/13 17:09:51 496e/fcJ
ID:+Lh2JSJz
お前は隔離スレに書き込むなよ
ダブスタ野郎！！
344:保冷所
10/12/13 18:22:40 vs+zM2tt
>>337
＞弁護士陰謀説はおまえの中でも初出だろｗ
ネタ的には昔からあったよｗ
それから、俺が言っているのは、
タイヤ痕捏造や写真捏造というオカルトが有り得るのならば、
警察と弁護士がグルというオカルトも有り得るだろ、ということ。
>>327をよく読んでくれ。
つーか、俺がオカルトを語ると半端ないぞｗ
>>338
3流やられ役キャラみたいな捨て台詞だなｗ
345:朝まで名無しさん
10/12/13 18:28:13 Ge6aLhl2
>>335はあまり意味がないので>>328に戻りますが、
>回避行動をとっても避けられないなら、「回避義務」は生じないだろ。
>法は不可能を強いるものではないからね。
>ならば、相手側の「回避義務」を根拠に、こちら側の責任を否定することはできなくなる。
>モトケンも「安全」に止まれる距離は、60km/hの制限速度だと150m前後と言っている罠。
結局「モトケン１５０ｍ前後」を信じるかどうかということになりそうですね。俺には無理ですがｗ
ただまあ、本当に１５０ｍだとすると、それなら制限速度の設定がおかしいということでしょうね。
346:保冷所
10/12/13 18:44:57 vs+zM2tt
>>345
＞結局「モトケン１５０ｍ前後」を信じるかどうかということになりそうですね。
そういうことじゃないんだけどね。
>>93の判例で、軽四側の義務については、
＞３００メートル以上前方に、右折しようとする車両がある時は、速度を落として走行しなければならない。
＞３００メートル以上先に、自動車の存在を認めた場合は、それを認めた側が、危険を回避する運転をしなければならない。
であり、300m以上という距離を前提にしている。
モトケンの話でも60km/h制限道路では、安全に停止できる距離といえるのは150m前後。
本件の100mという距離で、白バイ側の義務を同じように考えることはできないだろうということ。
347:朝まで名無しさん
10/12/13 18:58:57 +Lh2JSJz
>>346
保冷所さん、
高知白バイ事件が発生した道路の当時の白バイの法定速度は時速60キロ。
白バイが時速20キロオーバーの速度違反をして時速80キロで走行していても150メートルあれば安全に停止できるとモトケンは言っているのだが。
時速60キロで安全に停止できるのは150メートルだなどとモトケンは全く言ってないが。
モトケンは白バイが速度違反して時速80キロでも150メートルあれば安全に停止できると言っているのだが。私が>>334で言った通りだ。保冷所さんは>>334をよく読め。
保冷所さんは、口から出まかせの嘘八百しか言えないのか。
348:朝まで名無しさん
10/12/13 19:25:51 +Lh2JSJz
>>347の追伸
保冷所さん、
保冷所さんが言ってる判例は、たまたま距離が300メートル以上あったから、300メートル以上あったのだから夜明け前で暗くて交差点でもない場所でも減速義務や回避義務があると言ってるだけで、
真っ昼間の交差点で300メートルなければ減速義務も回避義務もないなどとは全く言ってないが。
その判例は交差点ではない場所の夜明け前のまだ暗いときの横断右折の話だ。
高知白バイ事故は、真っ昼間の信号が赤になることもある比較的見通しのよい交差点で全く次元の違う話な。
交差点の手前290メートルで交差点の信号が赤になったら、300メートル以下だから減速義務も回避義務もないから交差点を横断してる歩行者が居ても ひき殺していいんだな。
幼児並みの思考回路の保冷所さんの相手をわざわざ親切でしてあげてるのが、馬鹿馬鹿しくなってきた。
349:朝まで名無しさん
10/12/13 19:30:46 HyyGepjw
相手が女子高校生だったので恫喝してまで虚偽の供述を
させることもできず、そこで調書の指紋を捏造し、
ありもしないことを勝手に書き連ね冤罪をでっちあげたか。
高知白バイ事件などなにからなにまででっち上げなんだが、
ほかの事件にしても捜査がめんどうなので調書を勝手に書いておるんやろな。
高知県警か。まさに犯罪人のあつまりやな。
350:朝まで名無しさん
10/12/13 19:30:55 +Lh2JSJz
交差点の手前290メートルで信号が赤になっても、青信号で交差点を横断中の歩行者を ひき殺してよいと考える保冷所さん。
おそろしや、保冷所。
351:朝まで名無しさん
10/12/13 23:05:50 Ge6aLhl2
>>346
>そういうことじゃないんだけどね。
いや・・・それは意味不明だな。
「モトケン１５０ｍ前後」なので本件１００ｍでは回避不能。
>回避行動をとっても避けられないなら、「回避義務」は生じないだろ。
>法は不可能を強いるものではないからね。
>ならば、相手側の「回避義務」を根拠に、こちら側の責任を否定することはできなくなる。
なにがどう「そういうことじゃないんだけどね。」なのか？
352:わはは
10/12/13 23:47:45 9nfb3A/x
あれだな、最高裁まで行って、まだ納得出来ないとした場合、
刑の量によっては、判断ミスを問わないとか
しないと、収まりが着かんな。つまり、時効だ。
そういう制度は、既に有るのかね？
再審請求の時効は有ったみたいだけどさ。
353:わはは
10/12/13 23:48:53 9nfb3A/x
違ったか。
国倍訴訟には時効が有ったな。
354:わはは
10/12/13 23:51:26 9nfb3A/x
どうでもね、前向きと言えるのかね。
何か、違うような気がする。
355:わはは
10/12/13 23:57:29 9nfb3A/x
本人は、私のような目に合う者を２度と
出さない為にとか、被害者面で言っちゃってるけど、
本来なら、あのような事故を起こさない為にも、
右折の際、右左方に十分注意を払うことを
呼びかけるとかの活動をすべきではないのか。
356:わはは
10/12/14 00:00:47 mMVpx3x7
それともあれか？逆に、
右折の際には、中央で一旦停車し、
安全確認しましょうとでも呼びかけるか？
その確認は、長ければ長いほど良いと言うか？
357:朝まで名無しさん
10/12/14 00:11:13 oBe1TLTz
>350
保冷所に遊ばれてて楽しいのかｗ
358:わはは
10/12/14 00:23:57 mMVpx3x7
ぶつかる車両が有るまで待ちましょうと言うか？
数分待ってもダメなら、初めて右折を完了させましょうと言うか？
もし、ぶつかられても無罪だから、安心して左だけ見て
停車しましょうと言うか？
359:保冷所
10/12/14 03:53:19 YVRcSW/x
>>338
>>347-348 >>350
少しは我慢を覚えろよｗ
＞モトケンは白バイが速度違反して時速80キロでも150メートルあれば安全に停止できると言っているのだが。
モトケンは60km/hだと100mで安全に停止できると言っているのかい？ｗ
＞幼児並みの思考回路の保冷所さんの相手をわざわざ親切でしてあげてるのが、馬鹿馬鹿しくなってきた。
とか言いながら、どうせまたすぐに辛抱たまらずリアクションするんだろ？
構って欲しいなら素直にそう言えよｗ
＞交差点の手前290メートルで信号が赤になっても、青信号で交差点を横断中の歩行者を ひき殺してよいと考える保冷所さん。
＞おそろしや、保冷所。
よく読めｗ
↓
>>127
本件で仮にバス側に死傷者が出ていたら、当然、白バイ隊員の過失致死が問われる。
俺は、白バイ側に事故の責任がないとは言っていない。
バス側に"も"事故の責任があるといっている。
>>357
人聞きの悪いこと言うなよｗ
360:保冷所
10/12/14 03:56:59 YVRcSW/x
>>351
＞なにがどう「そういうことじゃないんだけどね。」なのか？
回避義務の具体的内容が違うだろ。
>>93の事例だと、減速するだけでいい。
150mの距離があれば、通常のブレーキ操作で止まれる。
つまり、この場合の「回避義務」は「通常の運転操作をする義務」ってことになるよな。
しかし、100mの距離だと止まるには急制動が必要になるかもしれないし、
急制動を避けてハンドル操作で回避しようとしても、走行車線を完全に塞がれていたら、
大きく針路変更をしなければならない。
要するに、事故を回避するためには「従来からの運転方法を著しく変更させる措置」が必要になるわけだが、
これを「回避義務」とするなら、そのような義務が生じたのはバスが「交通妨害」した結果だろ。
（>>101参照）
361:朝まで名無しさん
10/12/14 04:12:23 AjLz3f/r
>>360
それどう言う状況を想定してるの？
100m時に制動動作始めれば60kmなら空走入れても急制動は必要ないんだけど。
ハンドル操作もいらないよ。フロントブレーキ握るだけで直進維持でオッケー。
走行車線を完全に塞がれていても進路変更の必要も無い。
バスのはるか手前で停止して白バイを下りて「ちょっとちょっとなんでこんなトコで止めてんの？」
って歩み寄るのが普通でしょ。
2輪の教習受けた事無いんでしょｗ
さらに白バイ隊員ならめっちゃハードな訓練してるんで80kmくらいでも余裕で止まれると思う。
要するに白バイには特別な手段で事故を回避する必要もなく
通常の運転操作で普通に止まれる・・・・・ハズなのになぜか事故は起きた。
でもバスが交通妨害したから事故は起きたわけじゃ無いよ。
362:朝まで名無しさん
10/12/14 06:36:09 F+PInkP5
保冷所の「かもしれない」はこうであってほしいという願望がにじみ出ている
レスの内容ではなく、なぜそんな言い方をするのか？を見抜かれているし、見抜きやすいことに本人は気付いていない様子
一部のバカ以外はみんなわかっているよ
363:朝まで名無しさん
10/12/14 07:12:21 BYAWJUkQ
ああ、前にそう言われたのが悔しくて、とりあえず言ってみました的な発言ですねｗ
364:朝まで名無しさん
10/12/14 08:57:57 JcOQiNV5
>>360
>150mの距離があれば、通常のブレーキ操作で止まれる。
>100mの距離だと止まるには急制動が必要になるかもしれないし、
ん？やっぱり結局「モトケン１５０ｍ前後」を信じるかどうかということだよな？
本当に１５０ｍだとすると、それなら制限速度の設定がおかしいということでしょうね。
365:朝まで名無しさん
10/12/14 09:04:01 UGN4ixlI
保冷所さん、
あなたは安全に停まれる距離か停まれない距離かは300メートル以上なら安全で300以下なら安全ではないと言ってるのだが。
保冷所さんは自分(保冷所さん)が何を言ったかおぼえてないの？
モトケンは時速80キロでも150メートルあれば安全に停止できると言っているが時速60キロの場合の安全に停まれる距離についてはモトケンは全く何も言ってないんだが。100メートルで安全に停まれるとも停まれないとも全く言ってないんだが。
保冷所さんは、高知白バイ事故が発生した白バイ側赤信号になることもある交差点は見通し100メートルで100メートルは安全に停止できない距離と保冷所さんは言ってるわけだから、
保冷所理論では、法は無理なことは要求しないから高知白バイ事故が発生した交差点は白バイ側は赤信号を無視して交差点を通過しても、事故さえ起こさなければ道路交通法違反にもならないわけだな。
保冷所理論では そういうことになるね。
おそろしや、保冷所さん。
366:朝まで名無しさん
10/12/14 09:20:25 mkxO+0Ub
ここは高知白バイ事故とは無縁の、偏執狂同士の語らいの場ですか？
367:朝まで名無しさん
10/12/14 09:39:29 6pnKI+m7
ID:UGN4ixlIはあぼーん。
368:朝まで名無しさん
10/12/14 10:58:43 xLGj7QM/
>>367
警察工作員さん、日々のお勤め投稿ご苦労様です。
369:朝まで名無しさん
10/12/14 11:14:45 6pnKI+m7
ID:xLGj7QM/もあぼーん。
370:はっぴゃく
10/12/14 14:19:49 rV82DC96
毒電波が生徒調書欄外に指紋を公開したな。
一言、言わせて貰う、
ぼかし入れているんじゃねえよ、このうすらトンカチの捏造野郎！
371:はっぴゃく
10/12/14 14:29:20 rV82DC96
生徒の指紋は以前からブログで公開しているだろう(右指だがｗ）
またマスコミ(文春）に、それを提供していて何を今更悪用されるだ！
この間の馬鹿左翼のインタビューで、でかでかと生徒の指紋を晒しといて何を言っているんだ。
捏造疑惑が生まれればそれで良いのか？
あまりにもひどすぎると自分で思わないのか、こんなことばっかりやっていたらますます支援者は離れていくぞ。
372:朝まで名無しさん
10/12/14 14:45:30 UGN4ixlI
>>370-371
支援者は2chの隔離スレなんて見てないから、
意見があったら、その支援者ブログのコメント欄に投稿すれば？
相手が見てない所で独り言を言っていても馬鹿犬の遠吠えにしかならないよ。
373:はっぴゃく
10/12/14 14:50:53 rV82DC96
>>372
ああ、独り言だ、独り言で結構。
374:はっぴゃく
10/12/14 14:53:01 rV82DC96
>>372
お前らのような似非支援者の賛同など、これっぽっちも得ようとは思っていないよ。
375:はっぴゃく
10/12/14 14:58:19 rV82DC96
>>372
言っておくが、片岡氏が言っていた真実の追究ってどこに行ったのよ。
お前らのやっていることは真実の追究どころか、捏造お祭りが楽しくて酔っ払って騒いでいるだけだろう。
376:朝まで名無しさん
10/12/14 16:50:19 +eUOvD75
377:保冷所
10/12/14 16:53:06 YVRcSW/x
>>365
＞あなたは安全に停まれる距離か停まれない距離かは300メートル以上なら安全で300以下なら安全ではないと言ってるのだが。
＞保冷所さんは自分(保冷所さん)が何を言ったかおぼえてないの？
そんなこと言ったっけ？
ログを引用してくれ。
＞保冷所理論では、法は無理なことは要求しないから高知白バイ事故が発生した交差点は白バイ側は赤信号を無視して交差点を通過しても、事故さえ起こさなければ道路交通法違反にもならないわけだな。
よく読めｗ
>>360
しかし、100mの距離だと止まるには急制動が必要になるかもしれないし、
急制動を避けてハンドル操作で回避しようとしても、走行車線を完全に塞がれていたら、
大きく針路変更をしなければならない。
要するに、事故を回避するためには「従来からの運転方法を著しく変更させる措置」が必要になるわけだが、
これを「回避義務」とするなら、そのような義務が生じたのはバスが「交通妨害」した結果だろ。
（>>101参照）
>>127
本件で仮にバス側に死傷者が出ていたら、当然、白バイ隊員の過失致死が問われる。
俺は、白バイ側に事故の責任がないとは言っていない。
バス側に"も"事故の責任があるといっている。
378:保冷所
10/12/14 17:04:59 YVRcSW/x
>>361
＞100m時に制動動作始めれば60kmなら空走入れても急制動は必要ないんだけど。
＞ハンドル操作もいらないよ。フロントブレーキ握るだけで直進維持でオッケー。
＞さらに白バイ隊員ならめっちゃハードな訓練してるんで80kmくらいでも余裕で止まれると思う。
現場が右コーナーでなければそうかもね。
>>362-363
＞こうであってほしいという願望がにじみ出ている
＞一部のバカ以外はみんなわかっているよ
＞ああ、前にそう言われたのが悔しくて、とりあえず言ってみました的な発言ですねｗ
バス派に言ってやれｗ
379:保冷所
10/12/14 17:08:18 YVRcSW/x
>>364
モトケンの話を信じようと信じまいと、バス側の主張が事実ならば、
バスは国道を塞いで右折待ちをすることによって、国道を走行している車両に
従来からの運転方法を著しく変更させる措置をとることを余儀なくさせたことになる。
このような措置を取ることが、国道を走行する車両側の回避義務（責任）であるなら、
そのような義務（責任）を生じさせたのはバスが国道の交通を妨害した結果だよな。
国道を走行する車両側に過失があって、事故を回避できなかったとしても、
バス側の責任"も"否定はできないだろ。
（参照）↓
＞少なくても第一車線が数台の車が徐行や停止していた中、６０ｋｍ/ｈでその横を通る白バイが
＞ノーブレーキでバスと衝突することが出来るのか・・・
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
「他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるとき」とは、道路の幅員、車両の大きさ、交通量、
他の車両との距離とその速度、後退等の方法やそれに要する時間などの具体的状況に照らし、
後退等によって他の車両等に直ちに事故発生の危険を及ぼすような場合はもちろん、
車両等の運転者をして事故発生を避けるために急制動、一時停止、徐行あるいは異常な進路変更など
従来からの運転方法を著しく変更させる措置をとることを余儀なくさせるような場合も含む、
と解されています（大阪地方裁判所昭和48年3月22日判決・判例タイムズ297号392頁）。
URLﾘﾝｸ(www.nagasawa-law.gr.jp)
380:はっぴゃく
10/12/14 17:46:59 rV82DC96
そもそも検察が調書指紋を捏造する根拠はなんだ。
物事には、理由・動機が必要であり、その次に方法・行為、そして結果が必要。
本件の調書捏造は供述者の指紋が本人の物ではないと言うもので、その結果として供述内容が真実と認められないと言うことだろう。
今回の指紋疑惑は上記３件とも網羅されていない。
要するに意味がない告発であると言うこと。
その意味もない告発（冗談のレベルに近い）を受理し、淡々と処理した検察を思えば涙が出るよ。
381:朝まで名無しさん
10/12/14 17:50:19 UGN4ixlI
>>379
黄色点滅信号の交差点で安全を確認して安全が確認できなければ停止するのは当然のことで、従来からの運転方法を著しく変更させる措置じゃないんだよ。
その運転者がいつも交差点の信号を全く無視して赤信号でも停止せずに交差点を通過してる運転者なら従来からの運転方法を著しく変更されるが、信号を守って運転してるマトモな運転手なら変更点なし。
382:はっぴゃく
10/12/14 17:55:22 rV82DC96
その馬鹿子供の戯言を、たしなめるよう納得させるべく当たり前の捜査をして出した結果は検察による指紋コピー疑惑かよ。
いい加減、検察ともいえども切れるぞ。
383:朝まで名無しさん
10/12/14 18:00:43 UGN4ixlI
>>377
保冷所さん、ログを引用してくれと言われても、レス番号346の保冷所さんの投稿だよ。保冷所さんは、なにスットボケてるの。
保冷所さんは私の>>365の投稿にマトモには反論さえできてないので、保冷所さんは自らの間違いを認めたということだね。
384:はっぴゃく
10/12/14 18:03:42 rV82DC96
そもそも、何で捏造したら指紋のコピーの濃度が違うのよ。
捏造するのなら同じ濃度でやらないか、俺ならやるぞｗ
毒電波は指紋にぼかしを入れたが、何故入れなければならないのだ。
ぼかしを入れても俺は全く同じ印影には見えなかったぞ（あくまで個人的意見だが）
これって実際、捏造疑惑を出すための捏造だろう、はっきりとぼかし入れないで指紋の印象を対比させろよ。
385:朝まで名無しさん
10/12/14 18:07:44 JcOQiNV5
>>379
「モトケン」撤退ですか。なんだか前にしたような議論に戻ってきましたな。
>バス側の責任
再確認ですが、今議論してるのは、「業務上過失致死の責任」限定な。
ということは、他の車両は関係なく、白バイに対しての責任限定な。
で、バス側に責任があるのなら、視認しやすい状況で、１００ｍ以上離れているが
それでもぶつかってくる車を予見する義務があった、ということでいいかな？
386:朝まで名無しさん
10/12/14 18:11:19 JcOQiNV5
ところで参考までに
URLﾘﾝｸ(www5d.biglobe.ne.jp)
時速６０ｋｍなら約３８．５７９ｍで止まれるはずで、約３９．７ｍ手前の地点において
被害者を発見することができたのであるから，過失がある。
という判決があるね。
387:はっぴゃく
10/12/14 18:12:20 rV82DC96
ここまで支援者側が指紋捏造にこだわるのなら、調書の内容は公開しないでよいから弁護士に送られてきたファックス調書の欄外指紋を公開しろよ。
調書の最後にした指印があのように乱れているのだから、当然調書欄外指紋も同様に乱れていなければおかしい。
どうせ乱れて判別不能なんだから、個人のプライバシーには関係ないだろう。
捏造疑惑では欄外の指紋の捏造は全く指摘していなかったよな、不自然すぎるだろう。
388:朝まで名無しさん
10/12/14 18:16:26 AjLz3f/r
>>378
右コーナー？
現場は直線でしょ、右コーナーは直線への入り口のところじゃないの？
しかも1000Rはあろうかと言うゆるいカーブじゃなかったっけ？
車と違ってバイクはこんなカーブじゃハンドルは切らないのはもちろん体重移動もほとんどしないよ。
こんなところを60キロで走ってて従来からの運転方法を著しく変更させる措置を取らせるには
目の前で急に飛び出すか脇見運転でもしない限りできないんだけど。
バスは子供の飛び出しみたいに急に飛び出したの？それとも白バイは脇見してたの？
どう言う方法で従来からの運転方法を著しく変更させる措置を取らせたの？
389:朝まで名無しさん
10/12/14 18:24:38 UGN4ixlI
>>387
だから>>372をよく読みなさい。
はっぴゃく は 誰に言ってるの？
LMさんかkochiudonさんのブログのコメント欄で言いなさい。
390:はっぴゃく
10/12/14 18:40:30 rV82DC96
調書指印疑惑だが、結局支援者が指摘したいのは生徒の調書の内容を検察が改ざんしたと言うことだろう。
先にも言ったが、目的と結果の因果関係がなければ理由にならない。
生徒の調書の２ページ目と４ページ目をすりかえたと言う指摘なんだろう。
それであれば、２ページ目と４ページ目の内容のどの部分が生徒の供述と違うのかはっきりと支援者側は説明しなければならないし、説明しないのはおかしいだろう。
供述者の指摘があって、初めて捏造だと言えるのではないか、その辺支援者は曖昧でただ指紋が本人の物ではないとしか言っていなかったよな。
裁判所や司法関係者の捏造を指摘し再審請求するのならば、最低限その捏造の裏を取らなければならないだろう。
俺はバス弁護側や支援者は何を根拠に再審請求したのか理解できないぞ。
391:はっぴゃく
10/12/14 18:43:23 rV82DC96
>>389
だから独り言だと言っているだろうｗ
俺に構うと、似非支援者からお叱りを喰うぞ。
392:はっぴゃく
10/12/14 18:54:42 rV82DC96
>>389
kochiudonさんのブログのコメント欄で言いなさい。
↑
コメントを掲載されて毒電波本人から反論があるのなら、寝ないでコメントを書き込むよｗ
393:はっぴゃく
10/12/14 19:06:13 rV82DC96
で、指紋捏造疑惑なんだが、何故指紋の流線がつぶれたのか結論は出していないよな。
調書欄外指紋コピー疑惑は好き勝手にして良いが、まず根本の調書の最後に署名と供に押されている生徒の指紋が何故変体紋になったのか検証した上で欄外指紋の検証をするほうが筋ではないのか。
俺が感じるに、毒電波は恥も外聞もなく自分が言い出した事を、あっさりおっぽり出して知らん顔していないか。
正直言って責任感のない人間だと俺は感じているよ。
394:朝まで名無しさん
10/12/14 19:21:41 UGN4ixlI
>>392
kochiudonさんは、少しまえにkochiudonさんのブログのコメント欄にステラさんからコメントされたときも、kochiudonさんは削除もしないで しっかりと反論したよ。
kochiudonさんは誹謗中傷のコメントでなければ削除しないし、しっかりと反論するよ。
はっぴゃく、寝ないでコメントを書けよ。はっぴゃく から 言い出したんだからな。
395:はっぴゃく
10/12/14 19:26:35 rV82DC96
>>394
本当か、それではこれからコメントしてみる━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
396:はっぴゃく
10/12/14 19:37:43 rV82DC96
>>394
良く分からんが、コメントして送信３回ぐらい押してしまったぞｗ。
いつごろ表示されるんだ？
397:朝まで名無しさん
10/12/14 19:41:55 oBe1TLTz
ネタ切れ。終演。
398:はっぴゃく
10/12/14 19:44:20 rV82DC96
>>394
毒電波が気に入らなかったら表示されないんだろう。
実際表示されなかったコメントも多数だろう。
コメントした内容が改ざんされて表示された事はないだろうなｗ
399:はっぴゃく
10/12/14 19:47:33 rV82DC96
>>394
とりあえず本当にコメントしてみたぞ。
普通どの位で表示されて回答が来るんだ。
400:はっぴゃく
10/12/14 19:52:06 rV82DC96
>>394
俺の前に書き込んでいたコメント流し読みしたが、気持ち悪い奴ばっかりだったぞ。
大丈夫かこのブログ。
401:はっぴゃく
10/12/14 19:58:10 rV82DC96
>>394
書き込んだら、後から
おめでとうございます、貴方は白バイ冤罪事件の支援会の特別会員になりました。
支援会費を１００万円を明日の午後２時５９分まで振り込めとか言わないよなｗ
402:朝まで名無しさん
10/12/14 20:00:48 UGN4ixlI
>>396>>398>>399
kochiudonさんのブログのコメント欄は承認制ではないから、コメント投稿した瞬間に表示されるよ。
まだ、はっぴゃく はコメント投稿してないんだが。
さすが、嘘八百の はっぴゃく。
>>400
男らしく、さっさとコメント投稿したらどう。
403:はっぴゃく
10/12/14 20:16:27 rV82DC96
>>402
男らしくか・・・お前は俺が女だったらどうするんだｗ
まあ、それはないがな。
もしコメントされていないのなら手順を教えてくれよ。
親切なお前らなら、ちゃんと教えてくれるよな。
404:朝まで名無しさん
10/12/14 20:21:54 UGN4ixlI
>>403
とっととコメントしろ、このボケ。
405:朝まで名無しさん
10/12/14 20:22:30 d3l269Ty
コメント欄の設定によっては投稿にURLが含まれていると書き込みされないことがあるけど？
406:朝まで名無しさん
10/12/14 20:29:01 UGN4ixlI
>>405
kochiudonさんのブログは、URLを含むコメントも投稿できます。
407:はっぴゃく
10/12/14 20:31:13 rV82DC96
>>404
ボケは失礼だぞ、このハゲｗ
>>405
ネーム欄とコメント欄に書き込んで、送信ボタンを押したのだが、足りないところがあったのか？
408:朝まで名無しさん
10/12/14 20:40:00 d3l269Ty
>>407
ここに書き込んでID:UGN4ixlIに投稿を代行してもらったら？
409:朝まで名無しさん
10/12/14 20:43:02 d3l269Ty
>>407
パスワードは入れたかい？
410:朝まで名無しさん
10/12/14 20:44:55 UGN4ixlI
>>407
あと、パスワードだよ。
六桁ぐらいの半角英数字を適当に決めてパスワード欄に入力するんだよ。
あとでコメントを編集や削除するときに そのパスワードを入力すれば編集や削除ができる。
それから、画像認証があるから画像認証で自動的に表示された文字を入力する。
何か入力に足りないものがあって投稿できなかったときは、エラーメッセージが出るから分かるだろ。
はっぴゃく は、投稿する度胸さえないウジウジ虫だから、わざと投稿に失敗してるんだろ。
411:はっぴゃく
10/12/14 20:53:59 rV82DC96
>>408
シベリアかいｗ
君あたま良いな、ぜひ頼みたいものだ！
期待はしていないが書き込んでくれ
↓
貴方は本気で指紋が捏造だと思っているのですか。
貴方は本気で片岡氏が無罪だと思っているのですか。
貴方がやっていることは、片岡氏の無罪を証明するための活動ですか。
貴方は資料を逆捏造してはいませんか。
貴方は捏造疑惑を解明しようと努力しましたか。
貴方は支援金を何に支出しましたか、その会計決算書は存在しますか。
貴方がやっている活動に裏組織はありませんか。
412:朝まで名無しさん
10/12/14 20:54:54 d3l269Ty
>>410
おまえさ、はっぴゃく氏のことを度胸さえないウジウジ虫と罵倒するなら、せめて自分もコテにしろよ。
413:朝まで名無しさん
10/12/14 20:57:06 d3l269Ty
>>411
度胸？は認めるがその投稿内容はどうかと思うぞｗ
414:朝まで名無しさん
10/12/14 21:00:25 d3l269Ty
投稿するなら>>380>>390と同じ内容でいいのではないか？
415:はっぴゃく
10/12/14 21:03:09 rV82DC96
>>409-410
バス支援者か警察擁護者か分からんが、結局ここに居る奴って親切だよな。
ちょっと涙が出てきたぞ・・・。
お前らって根本的には良い人間達なんだな。
毒電波ブログの書き込みは失敗したが、明日は努力してみるよ。
416:はっぴゃくを更正させる会
10/12/14 21:04:12 UGN4ixlI
>>411
約束通り、はっぴゃくが自分で投稿するんだよ。
ウジウジ虫の はっぴゃく君。
417:朝まで名無しさん
10/12/14 21:09:30 UGN4ixlI
>>412
匿名掲示板でコテを要求するのはナンセンスだよ。
418:朝まで名無しさん
10/12/14 21:13:08 d3l269Ty
>>417
議論板ではナンセンスではない。
419:朝まで名無しさん
10/12/14 21:15:48 d3l269Ty
俺は度胸がないからコテにしないけどなｗｗｗ
420:わはは
10/12/15 00:31:19 RphQbriB
で、指紋偽造の疑いは、無しだとのことだ。
LM氏のブログに掲載された指紋を見るに、
氏が言ってるような、寸分たがわぬとかいう
ものではないと思う。あちこち違いがあるようだ。
ま、少なくとも、おいらにはそう見える。
つか、アホじゃね～～？
421:わはは
10/12/15 00:33:24 RphQbriB
あ、それから、アホ共に教えてあげる。
朝まで名無しもコテだから。
わはは。
422:プッププープルペー
10/12/15 00:47:50 RphQbriB
しかし、はんと、暇だよな。
>>all
423:プッププープルペー
10/12/15 00:49:39 RphQbriB
Christmas time in blue/佐野元春
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
424:プッププープルペー
10/12/15 01:41:15 RphQbriB
george benson - Take Five 1976 Montreux 1986
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
425:朝まで名無しさん
10/12/15 03:55:03 zTkz1snH
ブログの指紋を見た限りじゃ１ｐと２ｐ、３ｐと４ｐは寸分違わないようにしか見えないね。
１ｐと３ｐがあれほど違うのに。ま、少なくとも、おれにはそう見える。
特に３ｐと４ｐはひどいもんだ。
中央左はじの短い白い横線とか、下方１／４くらいの中央から右の伸びる白い横線とか
ためしに自分で何個も指印押して見たけど、こんなんあり得んわな。
まさか「このページに押したのと全く同じになるように押して下さいね」とか言ったとか？ｗ
今日ニュースで一介のサラリーマンが何かで取り調べ受けた時、隠し録りで録音してたのが暴露されたな。
ひでえもんだ。取り調べたやつを脅迫罪だかで警察が起訴するんだとかなんとかｗ
たまたまレコーダ持ってた人にたまたまひどい取り調べしたとは考えられない。
こんな事が常時行われてたとすると保冷所には悪いが調書なんて「全くあてにならない」ね。
こんなとこでぐだぐだ言ってないで「2chで困るからもう少しマトモな捜査して下さいよ」
とでも上司に言った方がいいんじゃない？ｗ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
426:朝まで名無しさん
10/12/15 04:07:32 zTkz1snH
もっと面白いのがあったぜｗ
おれもICレコーダは持ち歩くようにしとこう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
さぁ、あなたはこの取調べを長時間受けて無実を貫き通せますか？
フロッピー捏造やら脅迫取り調べやら、もう警察検察はボロボロだな・・・
これじゃ冤罪は無くならん罠。
427:朝まで名無しさん
10/12/15 06:45:11 LFIIel9Q
>>377
＞しかし、100mの距離だと止まるには急制動が必要になるかもしれないし、
なにが「しかし」だ
いい加減な反論ばっかしてるなよ
６０キロだと制動距離は３０ｍだってお前がブログで言ってるな
それでもぶつかったのは、白バイが道を譲ってもらえると勘違いして素通りしようとしたところにバスが急に飛び出したせいだと言いたいらしいな
まずこの場合、「直ちに事故発生の危険を及ぼすような場合」でもないし「従来からの運転方法を著しく変更させる措置」でもないな
制動距離に余裕があるからこれは当てはまらない
つまり、「交通妨害」を事故の第一要因とするお前の考察は的外れ
完全に白バイの回避義務のカケラもない危険運転による事故な
>>378
＞バス派に言ってやれｗ
お前にも当てはまると言っているんだよ
お前とニセ支援者は五十歩百歩
よくそんなバカで生きていられるな
428:朝まで名無しさん
10/12/15 10:29:24 pl3VPpOk
ID:4EzcDNEFをNG登録完了しますた(｀・ω・´)ゞ
429:保冷所
10/12/15 12:20:30 /vhuTfny
>>385-386
別に撤回はしとらんけど、おまえがモトケンを信じると信じないとに関係なく、
バス派の主張が事実なら、現にバスは国道の交通を妨害しているということ。
（参照）↓
＞少なくても第一車線が数台の車が徐行や停止していた中、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
「他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるとき」とは、道路の幅員、車両の大きさ、交通量、
他の車両との距離とその速度、後退等の方法やそれに要する時間などの具体的状況に照らし、（略）
車両等の運転者をして事故発生を避けるために急制動、一時停止、徐行あるいは異常な進路変更など
従来からの運転方法を著しく変更させる措置をとることを余儀なくさせるような場合も含む、
と解されています（大阪地方裁判所昭和48年3月22日判決・判例タイムズ297号392頁）。
URLﾘﾝｸ(www.nagasawa-law.gr.jp)
＞で、バス側に責任があるのなら、視認しやすい状況で、１００ｍ以上離れているが
＞それでもぶつかってくる車を予見する義務があった、ということでいいかな？
yes
国道の交通を妨害するような運転をしていれば当然だろ（>>83参照）。
それから、白バイが止まれるか止まれないか、ということなら止まれるだろから、
白バイ側に事故の責任がないとは、俺も考えてない。
あくまでも、バス側に"も"責任があるということだよ（>>127参照）。
430:保冷所
10/12/15 12:21:39 /vhuTfny
>>383
＞レス番号346の保冷所さんの投稿だよ。
>>346
>>93の判例で、軽四側の義務については、
＞３００メートル以上前方に、右折しようとする車両がある時は、速度を落として走行しなければならない。
＞３００メートル以上先に、自動車の存在を認めた場合は、それを認めた側が、危険を回避する運転をしなければならない。
であり、300m以上という距離を前提にしている。
モトケンの話でも60km/h制限道路では、安全に停止できる距離といえるのは150m前後。
>>93の事例ついて、俺はなんと言ってきたかな？
300mで安全に「止まれるか」どうかなんか話はしていないよ。
構って欲しいなら、せめて相手がどういう話をしているかぐらいは、きちんと把握しようねｗ
↓よく読めｗ
>>135
トレーラーの運転手は、安全に右折できると判断して右折を開始したと訴えていて、
相手の軽四が衝突したのは、一番後ろのタイヤ。
軽四は80km/hで走行していたのが、法廷速度で走行していたら、
衝突する前にトレーラーが右折を完了していた可能性が高い。
>>317
だからね、俺は、相手の車が法廷速度で走行していたら回避も減速もしなくても事故は起きなかった、
（トレーラの右折は、交通の妨害になっていなかった）と、言っているワケね。
>>335
夜間に近目で飛ばすなってことだろ。
飛ばしてなければ、回避も停止も必要なく、衝突する前にトレーラーは右折を完了していた。
431:保冷所
10/12/15 12:23:34 /vhuTfny
>>388
＞車と違ってバイクはこんなカーブじゃハンドルは切らないのはもちろん体重移動もほとんどしないよ。
体重移動をするのはバンクさせるときで、旋回中は体重移動はしないよｗ
それはさて置き、もちろん、バンクしている状態でも多少は減速できるし、
直線でバイクが起きてから急ブレーキをかけても、止まれるとは思うよ。
別に白バイ側に事故の責任がないとは言っていない（>>127参照）。
＞こんなところを60キロで走ってて従来からの運転方法を著しく変更させる措置を取らせるには
だからさ、バス派の主張が事実なら、現にバスは国道の交通を妨害しているんだって。
（参照）↓
＞少なくても第一車線が数台の車が徐行や停止していた中、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
「他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるとき」とは、道路の幅員、車両の大きさ、交通量、
他の車両との距離とその速度、後退等の方法やそれに要する時間などの具体的状況に照らし、（略）
車両等の運転者をして事故発生を避けるために急制動、一時停止、徐行あるいは異常な進路変更など
従来からの運転方法を著しく変更させる措置をとることを余儀なくさせるような場合も含む、
と解されています（大阪地方裁判所昭和48年3月22日判決・判例タイムズ297号392頁）。
URLﾘﾝｸ(www.nagasawa-law.gr.jp)
432:保冷所
10/12/15 12:24:43 /vhuTfny
>>427
構って欲しいなら、せめて相手がどういう話をしているかぐらいは、きちんと把握しようねｗ
今ここで話しているのは、弁護側の主張が事実だとして、
つまり、バスが右折待ちで国道を塞いでいた場合に、バスに（も）責任があるかどうかであって、
俺がブログで検討したのは、バスが動いていた場合の事故状況。
＞白バイが道を譲ってもらえると勘違いして素通りしようとしたところにバスが急に飛び出したせいだと言いたいらしいな
直前で進路を塞ぐような行為が、
＞「直ちに事故発生の危険を及ぼすような場合」でもないし「従来からの運転方法を著しく変更させる措置」でもない
って、マジで言ってるのか？ｗ
（参照）
「他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるとき」とは、道路の幅員、車両の大きさ、交通量、
他の車両との距離とその速度、後退等の方法やそれに要する時間などの具体的状況に照らし、（略）
車両等の運転者をして事故発生を避けるために急制動、一時停止、徐行あるいは異常な進路変更など
従来からの運転方法を著しく変更させる措置をとることを余儀なくさせるような場合も含む、
と解されています（大阪地方裁判所昭和48年3月22日判決・判例タイムズ297号392頁）。
URLﾘﾝｸ(www.nagasawa-law.gr.jp)
433:保冷所
10/12/15 12:33:15 /vhuTfny
>>425
＞ブログの指紋を見た限りじゃ１ｐと２ｐ、３ｐと４ｐは寸分違わないようにしか見えないね。
＞１ｐと３ｐがあれほど違うのに。ま、少なくとも、おれにはそう見える。
まさか、そのブログの指紋って↓じゃないだろね？ｗ
URLﾘﾝｸ(littlemonky767.blog102.fc2.com)
434:朝まで名無しさん
10/12/15 12:48:22 0Ju98w5A
>>429 で、>>88なんだが、
>相手の無謀運転まで想定する必要はないが
>相手が無謀運転をしていなくても、道路のど真ん中に車を止めていれば
>事故を誘発する危険があり、ドライバーならばその危険を認識できる
今回事故を起こしたのは白バイで、他の車は業務上過失致死には無関係な。
で、業務上過失致死の対象となる白バイは、やはりどう考えても無謀運転では？
なら「相手の無謀運転まで想定する必要はない」だろ？
435:保冷所
10/12/15 14:01:13 /vhuTfny
>>434
だからさ、相手が無謀運転だろうがなかろうが、
道路のど真ん中に車を止めていれば事故を誘発する危険があり、
ドライバーならばその危険を認識できる、と言っているだろ。
で、実際に国道の交通を妨害して、実際に事故が起きた。
その相手がたまたま無謀運転だったからって
事故の責任が問われないことはならないだろう、ということ。
ところで、こっちの質問には答えてくれてたかな？
↓
おまえの理屈は、
相手が法規に従った運転をしていてたならば事故を回避できる可能性があるなら、
自分がどんな危険な運転をしていようが事故の責任は問われない
ということでいいかな？(>>83参照)
436:朝まで名無しさん
10/12/15 14:26:01 0Ju98w5A
>>435
>その相手がたまたま無謀運転だったからって
いや、無謀運転の自動車でなければ今回の衝突は起きなかった。
つまり、今回の衝突を事前に予見しようとすれば、相手の無謀運転まで想定する必要が
あったということになるな。
>ということでいいかな？
いや、全然違うな。避けられたのに止まっていた車にぶつかったのなら、
どんな理由で止まっていたかに関係なく、ぶつかった方が悪い、ということ。
437:保冷所
10/12/15 14:37:58 /vhuTfny
>>436
＞いや、無謀運転の自動車でなければ今回の衝突は起きなかった。
なら、同じ理屈で、バスが国道の交通を妨害していなければ、
相手が無謀運転でも衝突は起きなかった、とも言えるよな？
速度超過だろうと脇見だろうと、進路上にない車に衝突するのは不可能なんだからさ。
無謀運転側に事故の責任はないことになるぞｗ
＞どんな理由で止まっていたかに関係なく、ぶつかった方が悪い、ということ。
それ、ハッタリブラザーズと同じ理屈なんだけど、
こういうことでいいかな？
↓
道を塞いで右折待ちしたら道交法違反？
それじゃ、いつまでたっても右折できねぇだろ。
え？駐車場から出てきただろって？
んなもん大して変わんねーじゃんか。
細かいことにこだわるお子様ですか？
左折してから安全な場所で回転しろって？
時間かかるだろ、メンドクセーし。
右折が終わるまで黙って待ってろつーの。
直進車の通行を妨害してる？
路側帯使えば後ろ通れるだろ、ふざけんなって。
でっかいバスなんだから遠くから見えるんだよ。
ぶつかる方が100％悪いに決まっているだろ。
438:保冷所
10/12/15 14:43:22 /vhuTfny
指紋捏造疑惑だが、FAXで送られてきた検察調書の
1pと3pの欄外の指紋ってどういう感じになっているんだろうな？
FAX版が偽造だとするなら、欄外の指紋も
署名欄のところの指紋と同じようになっているはずだよな。
つーかさ、大将のブログの指紋、まったく同じじゃないよな。
2pの指紋は1pに比べて上部中央が薄いし、
4pの指紋は3pに比べて輪郭の右側上部と下部が膨らんでいる。
モザイクのせいかもしらんけどｗ
俺が自分で実験したときの方がよっぽど同じ形になってたぞ。
439:はっぴゃく
10/12/15 15:12:14 kNSUNJk9
>>438
今度は、法科学鑑定研究所がグルだそうだ。
そのうち総理大臣やアメリカ大統領、ローマ法王もグルだと言い出しそうだぞ。
440:朝まで名無しさん
10/12/15 15:17:00 0Ju98w5A
>>437
言葉遊びとしてはなかなかおもしろいかな。で、
「今回の衝突を事前に予見しようとすれば、相手の無謀運転まで想定する必要が
あったということになるな」
は同意する、ということでいいのかな？
>こういうことでいいかな？
同じかどうかわかりませんが、どう見ても俺の方が短いな。
441:朝まで名無しさん
10/12/15 15:20:41 NqXju2ka
>>431
だからバスの道路妨害は認めてるよ。
徐行したり後ろを通った車があるなら安全運転義務違反でも何でも起訴すればいいよ。
白バイ以外は事故起こしてないんだからね。
聞きたいのは白バイの事故に対してバスは何をしたのかって事。
どうやって急な進路変更をさせて急ハンドルを取らせたの？
なんで白バイはバスの手前で止まらなかったの？
白バイの目の前でバスが飛び出したの？
それとも１０キロ先の車が道路妨害しててもぶつかれば車に責任があるの？
はぐらかさないで答えてね。
442:朝まで名無しさん
10/12/15 15:28:44 4EzcDNEF
>>432
保冷所さんは、>>427さんの投稿をよく読みなさい。
保冷所さんは高知白バイ事故とは全く違う事故形態の判例や解説文を何度も繰り返し貼っているが、
保冷所さんが判例やその解説文を読んでも保冷所さんはそれを高知白バイ事故に当てはめるときにトンチンカンな解釈をして無理やり当てはめてるから全く役に立たないんだよ。
保冷所さんのトンチンカン解釈病は重症だよ。
100メートル前方に白バイ側黄色点滅信号の交差点内で右折待機で停止してるバスが見えているのに、白バイはずっと目をつぶって直進し続けて目をつぶって交差点を通過しようとしてはいけないんだよ。
バスが交差点内で右折待機で停止してなければ白バイは目をつぶって交差点を通過できたが、
事故発生の原因は白バイが目をつぶって走行し続けたことにあり、バスが停止してたことと事故発生との因果関係はないんだよ。
よってバス運転手は無罪。
裁判ではそう判断されるから警察はスリップ痕を捏造してまでバスが動いてたことにデッチ上げたんだよ。
保冷所さんがいくらそれはおかしいバスが交差点内で停止してたから事故が発生したと言っても、法律的にも裁判所も私が上記で言ったように判断するから、
保冷所さんの主張は不毛で的外れな主張であり、保冷所さんは延々と的外れ主張を繰り返してきて自らネット上に恥を晒し続けてるんだよ。
443:朝まで名無しさん
10/12/15 15:39:46 4EzcDNEF
>>437
保冷所さん、
それは保冷所さんが以前に名無しで投稿した内容と同内容だね。
ここをご覧の皆様はURLﾘﾝｸ(i-2-me.bbs.fc2.com)をぜひご覧ください。
保冷所さんは頭大丈夫か？
お大事に。
444:朝まで名無しさん
10/12/15 15:49:07 4EzcDNEF
保冷所さん、
モトケンは白バイが時速80キロでも150メートルあれば安全に停止できると言ってるのであって、時速60キロでの安全に停止できる距離についてはモトケンは何も言ってないんだが。
保冷所さんは何回言えば分かるの？
445:朝まで名無しさん
10/12/15 16:18:08 4EzcDNEF
>>442の追伸
白バイは目をつぶってなければ違法な高速(異常な高速)走行をしてたということね。
この場合も同様に、事故発生の原因は白バイにあり、バスが停止してたことと事故発生に因果関係はないので、バスは無罪です。
446:保冷所
10/12/15 17:01:31 /vhuTfny
>>440
おまえの言葉遊びはつまらんな。
＞は同意する、ということでいいのかな？
同意しない。
よく読め↓
相手の無謀運転まで想定する必要はないが、
相手が無謀運転をしていなくても、道路のど真ん中に車を止めていれば
事故を誘発する危険があり、ドライバーならばその危険を認識できる。
にもかかわらず、あえて道路のど真ん中に車を止めて事故が起きたのなら、
相手が無謀運転をしていても、事故の責任は免れない(>>83参照）
＞同じかどうかわかりませんが、どう見ても俺の方が短いな。
そうか、じゃ、↓は？
おまえの理屈は、
相手が法規に従った運転をしていてたならば事故を回避できる可能性があるなら、
自分がどんな危険な運転をしていようが事故の責任は問われない
ということでいいかな？(>>83参照)
447:保冷所
10/12/15 17:07:03 /vhuTfny
>>441
＞聞きたいのは白バイの事故に対してバスは何をしたのかって事。
国道を塞いで白バイの進路を塞いだと何度も何度も何度も何度も言っている。
＞なんで白バイはバスの手前で止まらなかったの？
弁護側の主張では速度超過。
あと、前方不注意もあるかもしらんな。
＞それとも１０キロ先の車が道路妨害しててもぶつかれば車に責任があるの？
10kmも離れていれば（10km先の車を確認できたとして）、
ブレーキを踏まなくても、アクセルを離すだけで衝突前に余裕で止まれる（止まる）から、
責任はないと思うねｗ
(>>360参照)
448:保冷所
10/12/15 17:08:25 /vhuTfny
>>442-444
＞高知白バイ事故に当てはめるときにトンチンカンな解釈をして無理やり当てはめてるから全く役に立たないんだよ。
つ[鏡]
＞100メートル前方に白バイ側黄色点滅信号の交差点内で右折待機で停止してるバスが見えているのに、白バイはずっと目をつぶって直進し続けて目をつぶって交差点を通過しようとしてはいけないんだよ。
ほー、速度超過すら証明できていないのに、今度は目をつぶっていると言い出すわけだ？ｗ
＞それは保冷所さんが以前に名無しで投稿した内容と同内容だね。
バス派の主張を簡潔にまとめてあるので気に入っているｗ
>>444
＞時速60キロでの安全に停止できる距離についてはモトケンは何も言ってないんだが。
そうだよ。
で、おまえはなんで「法律の専門家」でもないに、安全に止まれる距離について
あたかもよく分かっているかのように説明しているのだ？ｗ