10/11/07 01:44:04 nwJHTytu
そもそも、駐停車禁止という文言の意味が分らないのだろう。
251:わはは
10/11/07 01:46:43 nwJHTytu
危険だからしちゃダメですよと定められているのに、
安全の為にしたと言うのであるから、そうとしか
考えられないのである。
252:わはは
10/11/07 02:00:36 nwJHTytu
暇なので、雑草魂に、もう一度質問してみた。
路外からの右折進入に際して、左方からの車両が有るのに、
右方からの車両が無いから、取り敢えず中央まで出る行為は、
非常識であるし、道交法に違反していますが、
その点に関しては、どのようにお考えでしょうか？
お答え願えませんか？
253:朝まで名無しさん
10/11/07 05:27:57 jb9UFQcz
冤罪。
254:わはは
10/11/07 11:09:42 nwJHTytu
雑草魂では、代弁者が出て来る。
本人はスルーするつもりのようだ。
その代弁者達は相当頭が悪そうである。
255:わはは
10/11/07 11:10:48 nwJHTytu
「あの時、バスは止まっていた」
道交法違反以外の何物でもない。
停車禁止場所等の確認
URLﾘﾝｸ(navi.city.hadano.kanagawa.jp)
256:わはは
10/11/07 11:11:34 nwJHTytu
URLﾘﾝｸ(littlemonky737.blog90.fc2.com)
時系列は、D・H・C・G・A・F?・E・B のようだ。
◎14：34頃 事故発生
◎14：42 救急車着
14：47頃 救急隊員に退避を指示され降車
14：48頃 県警撮影班（鑑識）撮影開始
14：48頃 生徒と教員降車、バス脇待機(写真D)
14：48頃 救急隊員がバスに誰も居ない事を確認
◎14：48 救急車発
14：48頃 生徒と教員、移動開始。片岡さんバスに乗り込み (写真H)
14：48 頃 路線バス後方通過
14：48頃 片岡さん、路線バス、救急車、写真に写り込み(写真C)
◎14：55 実況見分開始
◎15：04 スクールバス運転手逮捕・土佐署に連行
◎は、記録が残っているもの。 他は、写真からの推測。
257:わはは
10/11/08 23:29:27 Nfsneezy
生徒の調書では、指紋どころか筆跡まで違うと言うのであるが、
その筆跡と言うのは、サインの事であろうか？
今回、検察がその調査する場合には、当時の生徒の筆跡を
確認することになるのだろうか？
ならば、学校にそれを求めるのだろうか？
258:わはは
10/11/09 00:40:39 15CQBnuC
つか、検察は、説明がしたいと言っているのであるように
思ったが、ならば、誤解を解く為の説明で有り、
調査などする必要もないのであろう。
259:わはは
10/11/09 00:43:59 15CQBnuC
つまり、おそらく、こうこうこうなっています。
間違いないですよね、と、確認を取るのであろう。
で、なんだか納得いかないけど、認めましたみたいな？
260:わはは
10/11/09 00:45:22 15CQBnuC
なんか、そんな気がする。
261:わはは
10/11/09 00:52:32 15CQBnuC
実は録音していました。
生徒の声も入っていましたみたいな？
262:わはは
10/11/09 00:53:23 15CQBnuC
で、私の声じゃないとか？
263:わはは
10/11/09 00:56:44 15CQBnuC
そういや、菅谷さんの取り調べとか、
録音されてたんだよね。
おいら、その辺のことはよく分らないけど、
事情聴取も録音するのかね？
264:わはは
10/11/09 00:59:21 15CQBnuC
つか、片岡さんのも録音されてるんじゃないのかね？
さっぱり分らん。
265:わはは
10/11/09 01:02:56 15CQBnuC
てか、生徒についてく弁護士さん、録音しちゃうんだろうね？
266:わはは
10/11/09 01:04:09 15CQBnuC
で、アラ探しが始まるのだろうか？
267:わはは
10/11/09 01:06:12 15CQBnuC
さ、寝よ。寝た。
268:わはは
10/11/18 23:28:56 ncWfbn4V
ふむ、パーがパーにふさわしい反応を示しているようだ。
ま、おいらは、追い詰めるつもりがないから、
放っておいてやろうと思う。しかし、暇潰しさせてもらった
ことには感謝している。
皆も、安全運転してゴールド免許とろうな。
わはは。
269:わはは
10/11/18 23:31:45 ncWfbn4V
映画・"Taxi Driver" のテーマ曲（ＯＳＴ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
270:わはは
10/11/18 23:42:24 ncWfbn4V
OST - 'Taxi Driver'
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
271:わはは
10/11/18 23:47:44 ncWfbn4V
Jodie Foster Inside the Actor Studio Clip-Taxi Driver
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
272:わはは
10/11/19 00:00:16 5ugxwxut
タクシードライバー（中島みゆき）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
273:わはは
10/11/19 00:15:06 5ugxwxut
Blade Runner - Vangelis Music Video
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
274:わはは
10/11/19 00:20:29 5ugxwxut
Blade Runner - TEARS IN RAIN [Hi-Res Video]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
275:わはは
10/11/19 00:28:57 5ugxwxut
Ennio Morricone - Once upon a time in the West
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
276:わはは
10/11/19 00:35:31 5ugxwxut
Toshiro Hero
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
277:わはは
10/11/20 21:49:50 sqJVwL+h
生徒の調書の原本を見ることができたらしい。
以前のファックスのものとは明らかに違うという。
文春で出された写真は、そもそも、ファックスの用紙の
ものであったのであろうか？
支援者に偽造されていたとすれば、随分罪なことである。
以前、LM氏は、自ら写真を加工し、運転席の片岡氏を消し、
それで世間を騒がせ謝罪した経緯がある。
同じことが行われた可能性は無いのか？
278:わはは
10/11/20 21:54:20 sqJVwL+h
支援者は、ファックスされた元の用紙を出すべきだろう。
279:わはは
10/11/20 21:57:55 sqJVwL+h
そして、生徒に説明するべきであろう。
280:わはは
10/11/20 22:02:07 sqJVwL+h
元のファックス用紙を見せずに、
コピーしたもので、生徒に指紋が違うようだと
言わせたとすれば、そして、それで文春記者が
記事にしたとすれば、立派な詐欺だろう。
281:わはは
10/11/21 12:23:40 WNR9xDZl
最近の論調では、調書の内容が事実とかけ離れて
いたから、証拠採用に同意しなかったということと
なっているようだが、片岡氏は、そもそも、法廷で
証言しても良いという生徒の申し出すら断っているのである。
調書の内容云々で拒否したというのは少し違うだろう。
単に、今更、生徒を道ずれに引きずり込んだというのが
正解であろう。世間の関心を引く為だけに。
282:朝まで名無しさん
10/11/21 18:02:38 Rmf6XYCi
ごめん。関係ないけど。さっき道端で青色の白バイ隊員が自転車の小学校低学年っぽい2人の男の子を止めて携帯で怒って話していた。
子供を避け損ねてこけて怒ってるのかと思った。
283:朝まで名無しさん
10/11/21 18:37:36 QTG+9gt5
チョイナ様にプレゼントｗ
＿|/|＿＿
／＿＿＿＿ ＼
／／ ＼.＼ .__ ―― __
|/| |/| .／／￣Y￣＼ ＼ ＜人生やりなおし機～！！
|/| |/| ./ | ´ | ｀ | . ＼
|/| |/| | .人____人____人_ ヽ
＼.＼＿＿＿ ／／ | ／ミ ● 彡 ＼ |
＼____________／ .|| 匚______|____________ .| |
（_____） | ＼ ／ ／ .| ./
.＼. ＼__. ＼ ＼_____／U ./ ／
. ＼ ￣￣￣＼_______________∠／
284:わはは
10/11/21 20:35:00 rOfgOD8N
>>283
おいらにより、亡くなった隊員にプレゼントしてやれ。
285:わはは
10/11/22 11:59:59 if6aOV65
生徒の証言を断った本当の理由は、対抗証言として、
調書生徒の証言が上がることを避けたのではないか？
286:わはは
10/11/22 12:11:02 if6aOV65
そうこうしているうちに、バスが動いていたと言う者は
裏切り者にでもなったかのように感じ、いたたまれなくなり、
そんなことは言っていないと言わざるを得なかった。
つまり、バスが動いていたと言う者、言った者は、
村八分になりかねない雰囲気が作られた。
社会の恐ろしさの本質がここに有るとも言えよう。
287:わはは
10/11/22 12:14:43 if6aOV65
これは、彼の冤罪の取り調べで行われた
踏み絵に似たものとも言えるものであろう。
九州での冤罪事件の話である。
288:わはは
10/11/22 12:18:07 if6aOV65
それを、逆に、一般市民が警察に対して行っている。
よくあることか？よくある。DQNと呼ばれるものは
皆そうである。モンスターと言われるものもそうだ。
289:わはは
10/11/22 12:27:35 if6aOV65
子供にとっての社会とは、身近な者達の間だけが
全てである。自分の主張を押し切り、その
社会に対抗する勇気は無かろうし、
押し切っても何の得にもならないのであれば
どうでも良くなるのは自然なことである。
生徒にとっては、今回のように、文春で取り上げられたり、
正に、公で審議されるようなこととなったことは
悲劇であろう。
290:わはは
10/11/22 12:28:48 if6aOV65
正に、踏み絵を強いられたと言えるだろう。
291:わはは
10/11/22 12:34:16 if6aOV65
どうでもよかったのに、調書を取られ、
嘘の調書だと言い続けなければならなくなった。
つまり、道連れにされたのだよ。
292:わはは
10/11/22 12:50:06 if6aOV65
「あの時、バスは止まっていた」
道交法違反以外の何物でもない。
停車禁止場所等の確認
URLﾘﾝｸ(navi.city.hadano.kanagawa.jp)
293:わはは
10/11/22 12:57:21 if6aOV65
生徒たちは、こんな件にいつまでも拘る必要はない。
自身の生活を充実させるべきである。
この件で、意見の違う生徒が仲間はずれにされるようなことが
有ったとすれば、それは悲劇である。
そんなことだけは無いようなクラスメートで
あって欲しいと願うのである。
294:わはは
10/11/22 13:04:03 if6aOV65
ぶっちゃけ、動いていたと思おうが、
止まっていたと思おうが、それで良いのである。
生徒の証言は、裁判に於いて、一切出ていないのである。
片岡氏の判決には何の関係もないのである。
止まっていたと証言したかったとしても、
片岡氏自身が、その証言を拒否しているのである。
295:わはは
10/11/22 13:12:58 if6aOV65
これから免許を取る者も、既に取った者も、
路外からの右折の際には、右方車両が無くとも、
左方からの車両があり、速やかな右折が完了できそうで
無ければ、車道への侵入は禁止されていることだけは
覚えて於いて欲しいのである。
296:わはは
10/11/23 11:15:38 viVZG4No
LM氏は、指紋偽造について、
>言わばハイテクならぬローテクの職人技が
>存在するようだ。情報を頂いた経験者に言わせると
>ばれたことは無いそうだ。
と語っているが、犯罪者から情報をもらっていることになる。
ばれたことがない技術で、偽造してもらって公表したのではないか？
堂々と、犯罪者の存在を知らせる理由は何だ？
297:わはは
10/11/23 11:21:26 viVZG4No
氏の写真偽造の経緯から考えれば、
指紋偽造は、バス側によって行われれた
と考えた方が自然なのである。
298:わはは
10/11/23 11:34:22 viVZG4No
そうだとすると、立派な犯罪ではないか？
偽造し、ばれたことがないと堂々といっているのであろう。
SPA掲載写真に於いても、氏が申し出なければ、
警察側の偽造を疑うこととなっていたのであろう。
指紋に於いては、氏は知らないだけで、誰かが
偽造しコピーしたものを回した可能性は十分ある。
知り合いに技術者が居ると堂々と言っているのである。
そんな者にネガなど渡せるはずなどないではないか。
ネガを偽造し、その公開を画策する恐れがあるということだ。
299:わはは
10/11/23 12:14:07 viVZG4No
指紋の偽造をし、ばれたことがないというのは、
そのような類の犯罪を、日常的にしているのであろう。
そいつを告発しないのは何故だ？
犯罪者を隠匿するのも犯罪であろう。
300:わはは
10/11/26 22:38:55 AZh2o3Hw
LM氏は、弁護士の都合で、すぐには
写真を公開しないのだそうだ。
しかし、検察はそうはいかないだろう。
告発人への返答、文春での疑惑の払拭を
しないわけにはいかない。
バカでもわかる理屈である。
301:わはは
10/11/26 22:40:39 AZh2o3Hw
何らかのは公開が必ず行われるのである。
世の中舐めんなよ。
302:わはは
10/11/26 22:49:52 AZh2o3Hw
結果がどう出るか？
それは、おいらは知らない。
うっかりすると、LM氏は事情聴取されるかも
知れないことだけは分かる。
犯罪者から情報をもらっているからだ。
メールなら、その人物を特定できるかも知れない。
指紋偽造をして、ばれたことがないというのは、
どのような犯罪者か？調べない手はない。
取り合わんかも知らんけど・・・。
303:わはは
10/11/26 23:00:27 AZh2o3Hw
例えば、偽札を使っているが、ばれたことがないと
言っているのと同じなのである。
それを放置するのだろうか？
304:わはは
10/11/26 23:05:36 AZh2o3Hw
それを放置するということは、２ちゃんねる
管理者等に於いても、殺人予告等の管理も、
する必要無しとなる。
305:わはは
10/11/26 23:06:57 AZh2o3Hw
よう知らんけど・・・。
ちゃうか？
306:わはは
10/11/26 23:16:16 AZh2o3Hw
Go for broke!
当たって砕けろで、大手柄かも知れない。
LM氏に於いては、要請があった際には、快く
協力してあげて欲しいものだ。
307:わはは
10/11/26 23:36:54 AZh2o3Hw
その前に、公文書偽造疑惑等で事情聴取されたりするのかな？
308:わはは
10/11/27 10:33:21 ZCOVeCfw
地検には偽造する理由がない。
であるのに、文春記事などにあるように
告発されているのである。
それを公開したのは支援者側であるが、
原本のものとは違うと言うのである。地検でなければ、
ファックスを受け取った側である可能性が高くなる。
それを調査するかどうか知らないが、
公文書偽造ということであれば、公開側が事情聴取される
可能性もありそうだが・・・。
309:わはは
10/11/27 10:44:33 ZCOVeCfw
LM氏は、自身がフォトコラした写真が週刊誌に載り、
謝罪した経緯を忘れたのだろうか？
310:朝まで名無しさん
10/11/28 14:42:43 LGyNTyXo
国道の優先車を進行妨害したら、それだけで犯罪だが。
311:朝まで名無しさん
10/11/29 05:54:42 Yh4wl8iY
>>310
進行妨害とは，車両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,
その進行を継続し，又は始めることをいう(道路交通法2条1項22号)。
バスは交差点内の右折地点で右折待機で停止してるときに白バイに突っ込まれたのですから、道路交通法上、進行妨害は該当しません。
312:わはは
10/11/29 08:53:29 x9xV8fxn
>>311
白バイは、急ブレーキ後ぶつかっている。
しかも、校長証言では、急カーブでとある。
ABS痕も認められる。進行妨害があったからだ。
おそれどころか、結果、事故が起きている。
立派な進行妨害だ。分かったか？
パープリン。
313:わはは
10/11/29 08:56:24 x9xV8fxn
しかも、交差点内は、駐停車禁止である。
交差点内での右折待機自体が道交法違反である。
314:朝まで名無しさん
10/11/29 09:14:37 Pvpwtx3I
無罪の可能性は大ありだが、無過失ってのは無理があるな
が、白バイは急に変更しなければならない状態などではなかっただろう
超高速でボケッとしてたからバスに気付くのが遅れただけだな
315:わはは
10/11/29 09:39:08 x9xV8fxn
無罪であるかどうかは、おいらには分らない。
しかし、無過失では無いだろうことはわかるのである。
であれば、そこに反省があるべきであろう。
しかし、それが無いのに妙な違和感を感じるのである。
316:わはは
10/11/29 09:47:10 x9xV8fxn
その上で判断すれば、無罪とは成り得ないだろう。
過失が認められ、結果、相手が亡くなっていれば、
無罪の条件は反省が認められるかどうかであろう。
判決文を読めばよく分かる。
決めて云々ではなく、責任逃れに終始し、
反省がみられないとある。
裁判官は、過失有りを前提で審議したのは明白である。
止まっていようが、という意味だ。
317:わはは
10/11/29 09:55:56 x9xV8fxn
動いていたのか、止まっていたかを審議
したのは、その量刑をどうするか、責任の多寡
をどう判断するかであったのであろう。
止まっていたから無罪だと、反省の態度を
見せるどころか、憤慨しているのであれば、
どうでも無罪はなかっただろうということだ。
318:わはは
10/11/29 10:02:30 x9xV8fxn
しかも、捏造だとか、お門違いの方向に
向かうようでは、論外であったろう。
最終停車地点の事故現場写真だけで判断
しても、バスの過失は明白なのである。
止まっていようが、あの位置で、バス前部
への衝突であれば、どう転ぼうが、バスには
過失があるのである。
319:わはは
10/11/29 10:11:04 x9xV8fxn
無罪となるのは、停車はなく、右折完了間際、
移動中のバス後部への衝突、第２車線か、
右折レーンの位置に、バス後部が既に
抜けかけていた場合に、そこへ衝突とかだろう。
320:わはは
10/11/29 10:24:49 x9xV8fxn
過失があり、相手が亡くなった。
それに対する責任をどう感じているか。
裁判の席に於いても、その主張の述べ方一つにでも、
そこに、反省の情が見てとられなければ、
やはり、無罪は有り得ないと考えられるだろう。
321:わはは
10/11/29 11:03:58 x9xV8fxn
かく言うおいらは、当初、バスは停っていた、
事故形態はこのように考えられますよと、
支援者側のつもりであった。
道交法など知らなかったからでもある。
しかし、過失はあるだろうことくらいのことは
理解していた。なので、反省もするのだろうと
考えていた。しかし、それはまるで無かった。
そんな者を支援などする気はもう無いのである。
バスは停っていただろう。しかし、道交法違反である。
反省したらどうか。なのである。
322:朝まで名無しさん
10/11/29 11:29:05 Yh4wl8iY
わはは のチョイナは、
URLﾘﾝｸ(kochiudon2.blog105.fc2.com)の(・ω・)さんのコメントを全部よく読め。
片岡さんが有罪となった刑事訴訟で認定されたデッチ上げの事故形態は、白バイは時速60キロのまま ノーブレーキでバスと衝突したというものです。
チョイナは馬鹿すぎる。
323:朝まで名無しさん
10/11/29 11:32:46 3Y/OUUKu
ﾁｮｲﾅスレでも「醜いから見ない」を流行らせようｗ
324:朝まで名無しさん
10/11/29 11:38:25 2EL6aurT
>>322
だったら、自分の言葉で『真実の事故形態』を語れ。
よく読めはもううんざりだ。
325:朝まで名無しさん
10/11/29 11:47:27 xfqLIcO1
削除依頼済み
326:朝まで名無しさん
10/11/29 11:49:03 8bnrC198
>>324
例の有名な勘違い理想論○○子供君、君の基地外投稿は迷惑なだけだよ。
君は一刻も早く病院に行ったほうがいいよ。早く脳味噌を診察してもらわないと手遅れになるよ。
327:わはは
10/11/29 12:02:36 x9xV8fxn
>>326
お前は、本スレでやればよかろう。
328:朝まで名無しさん
10/11/30 09:46:03 M22vn00x
>>324
>549 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2010/03/29(月) 12:53:17 ID:MaoX7KJW [9/18]
>>>543
>保冷所＝はっぴゃく さん、24時間複数ID複数キャラでの自作自演投稿お疲れ様です。
>横滑り説は物理的に有り得ないね。その理由は保冷所＝はっぴゃく さんの投稿の>>489に記載された各レスを すみずみ まで よく読めば書いてあるのでご覧ください。
>校長証言と目撃生徒の証言は真実の可能性が極めて高く、それによれば、
>白バイは衝突の直前に右に急カーブして白バイの右側面を地面に接触させるようにして転倒しながら、バスの右前部の下部に衝突した。つまりバスの角の下部に白バイは衝突した。
>それでバスの右前部の下部はあれだけ凹んだ。
>つまり、白バイの衝突のエネルギーの大部分は、バスの右前部の下部を凹ますのに使われてるから、バスを横滑りさせることはできない。
>それどころか、白バイの衝突のエネルギーは衝突角度からバスを前進どころか後退させるほうに働く。
>ボウリングの一番ピン(10本のピンの一番前にある１本のピン)にボウリングのボウルが右側から当たれば一番ピンは左に飛ぶのと同じ原理。
>あたりまえ のことだ。
これだな
ちなみにこの説明だと白バイのフロントフォークを曲げる力が説明できない
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
バスを後退させる力が働くには、フロントフォークに前向きの力が加わらなければおかしいからな
で、それを指摘しても
>461 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2010/09/27(月) 13:41:07 ID:o+G6su5G [11/19]
>>>458
>白バイのフロントフォークが何で前方向に変形するの？
>意味不明なことばかり言って、痛々しいのは あなたなんだが。
偉そうに語っておいてこの程度
理解が不足しすぎていて文字通り話にならない
329:朝まで名無しさん
10/11/30 13:26:36 vmKMj1jl
>>328
言ってることが全く意味不明。
ボウリングで左利きの人が普通にフックボールをなげればボールは右にカーブして一番ピンの斜め右に当たれば一番ピンは左後方に飛ぶのですが。
別にボールがカーブしなくても一番ピンの斜め右にボールが当たれば一番ピンは左後方に飛ぶし。
白バイは右に急カーブしたので、分かりやすい たとえ話 にしただけです。
330:朝まで名無しさん
10/11/30 13:42:34 vmKMj1jl
>>329の追伸
ボウリングのボールが一番ピン(別に一番ピンでなくてもよいが)の斜め右に当たれば 一番ピンは左後方に飛び、ボールには前向きの力など加わりません。
ボウリングでボールが一番ピンに衝突すると、衝突後にボールが加速して前進するはずないだろ。
331:保冷所
10/11/30 14:13:22 LWhx4fSi
>>329-330
あまり書き込むと、削除依頼が通らなくなるぜｗ
>>325
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
92 ：必殺名無しさん：2010/10/24(日) 06:39:05 HOST:p9098-ipad01kouchi.kochi.ocn.ne.jp
削除対象アドレス：
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 36
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
削除理由・詳細・その他：
3．固定ハンドルが占用している
332:保冷所
10/11/30 14:19:56 LWhx4fSi
>>329-330
ボウルとピンを真上から見て動きを考えてみな。
ボウルの進行方向に対して、ピンは「左"前方"」に飛ぶ。
333:朝まで名無しさん
10/11/30 15:16:49 vmKMj1jl
>>331
保冷所さん、
私はこのスレの削除依頼は出してないよ。
>>332
意味不明。
334:わはは
10/12/01 01:07:46 j+CyS3vS
ふむ、馬鹿に言わせれば、バスがピンで、バイクが
ボーリングのボールらしい。馬鹿の馬鹿たる所以だ。
smart car crash
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
335:わはは
10/12/01 01:19:02 j+CyS3vS
重量的に考えれば、バイクは、衝突後すっ飛ぶ
のである。引っ掛かり、或いは、食い込みがなければだが。
それがあれば、バスをすっ飛ぼうとする方向に引っ張る
力が働くのである。一部馬鹿の例えに沿わせれば、
バイクがボーリングのボールであったとすれば、
バスは磁石で出来たピンである。くっ付いて動き出すと
考えるべきだ。
336:わはは
10/12/01 01:20:34 j+CyS3vS
分かったか？パープリン。
337:わはは
10/12/01 01:30:05 j+CyS3vS
例えば、ターザンがツタからツタへ飛んでいると
しよう。ツタが切れたらどうなる。
ターザンに掴まられ引っ張られ、ターザンと共に、
ターザンの落ちるベクトルへと飛んで行くのである。
分かったか？パープリン。
338:わはは
10/12/01 01:33:24 j+CyS3vS
ぶつかったボーリングのボールは、
ピンをくっ付けたまま離さなかったということだ。
分かったか？クルクルパー。
339:わはは
10/12/01 01:35:14 j+CyS3vS
さ、寝よ。寝た。
340:朝まで名無しさん
10/12/01 02:04:26 TIdoHPox
>>335
ピンは８トンでボールは300キログラムだ。
ピンの斜め右にボールが当たった瞬間はボールはピンを左後方に押すがピンは動かず、
そのあとボールとピンが くっつけば、衝突によってさらに斜め右に進路を変えようとしたボールはその方向にピンを引っ張ろうとするが、やはり動かない。
バスの形をした四つのゴムの足があるピンなのでね。
341:朝まで名無しさん
10/12/01 08:40:31 Ic6gibF8
>>330
＞ボウリングのボールが一番ピン(別に一番ピンでなくてもよいが)の斜め右に当たれば 一番ピンは左後方に飛び、ボールには前向きの力など加わりません。
前向きと言うのはバスに対しての前向きな
ボーリングの場合は、イコール投げた側から見て右向きと言うことになるな
で、お前の理論と写真の白バイの破損状況を見比べた場合、ピンとボールに左向きの力が働くと言う珍現象になるわけだ
白バイは横転して腹からバスにぶつかったと言う設定上、こう考えるしかないよな
このベクトルの矛盾を物理的に説明しろと俺は言っているわけだよ
無理だがな
＞ボウリングでボールが一番ピンに衝突すると、衝突後にボールが加速して前進するはずないだろ。
誰もそんなことは言っていない
お前の勝手な勘違い
342:朝まで名無しさん
10/12/01 09:27:57 TIdoHPox
>>341
お前はホントに訳の分からん子供だな。
ボウリングで、ボールを投げた人から見て、ボールがピンの斜め右に当たれば、ピンは斜め左後方に飛んで、ボールはボールの進行方向が斜め右に変わるだろ。
ボールを投げた人から見て停止してるピンの斜め右にボールの斜め左が当たるんだから、
ボールの左側がピンの右側を擦るんだよ。
ピンはボールの進行方向とは逆の力をボールの右側に与えるんだよ。
ピンはバスの形をした８トンのゴムの四つの足があるから、300キログラムのボールが衝突しても動かなかったし、ボールを投げた人から見てボールはピンの斜め右とゴムの足の間に挟まったから 斜め右に進路は変えずに停止した。
白バイは右に急カーブして、停止してるバスの前面に白バイの左前部はわずかに出ていたのだから、そういう状況だ。
加えて、白バイは衝突の直前に白バイの右側面を地面に着けるように転倒したから、バスもあれだけ凹んだし、さらに衝撃力が弱まり、バスを動かすのはとても無理だね。
343:朝まで名無しさん
10/12/01 09:37:06 TIdoHPox
>>342
訂正
８トンの→８トンで
わずかに出ていた→わずかに出して衝突した
344:朝まで名無しさん
10/12/01 09:59:48 Ic6gibF8
>>342
＞ボールはボールの進行方向が斜め右に変わるだろ。
＞白バイの左前部はわずかに出ていたのだから、
だからその条件で白バイのフロントフォークにはどうやって後ろ方向（左側）に力が加わったんだ？と聞いている
質問の意図がわからないほどバカなのか
＞バスを動かすのはとても無理だね。
それだけの条件では動かないと言う根拠にはならないんだが
あとバスは前輪だけ滑ったのだから前輪荷重だけ考えれば言い訳で、足は二つで荷重は２．５トンな
おまけに設置面積は関係ないから足の数も関係ない
さらにお前が散々主張している凹みによる吸収は、衝突時間としてとっくに計算に組み込まれて、それでも滑るという結果が出ている
お前の主張は何もかもが行き過ぎた先入観による妄想
345:朝まで名無しさん
10/12/01 10:14:47 ocrkgkuh
>>342
＞ボウリングで、ボールを投げた人から見て、ボールがピンの斜め右に当たれば、ピンは斜め左後方に飛んで、ボールはボールの進行方向が斜め右に変わるだろ。
おまえの理屈だと、地球上に立っている人から見て、太陽は動いているから、太陽は地球の周りを回っているということになるｗ
物理法則以前の問題なんだが、義務教育が終わっていないのか？
346:朝まで名無しさん
10/12/01 10:22:20 TIdoHPox
>>344
ピンの右側はボールの進行方向とは逆向きの力をボールの左側に与えるんだよ。>>342にはボールの右側と間違えて書いたけど、ボールの左側な。
何もかも妄想なのは、お前な。
それでも滑るって、それは仮説に仮説を積み重ねたミンカラの こじ付け理論での話な。
347:朝まで名無しさん
10/12/01 10:24:13 TIdoHPox
>>345
幼稚園児は投稿するな。
348:朝まで名無しさん
10/12/01 10:27:44 Ic6gibF8
>>346
＞ピンの右側はボールの進行方向とは逆向きの力をボールの左側に与えるんだよ。
うん
だからその条件を踏まえると白バイのフロントフォークはどう曲がると思うかね？
と、散々聞いてるんだが
まあ答えが出るはずのない質問をしているのだから答えられるわけがないんだがね
＞それは仮説に仮説を積み重ねた
仮説を裏付けるために計算があって、それで証明力の底上げになるの
が、お前のは仮説か妄想のみで裏付けが一切ない
あるのはボーリングだのやわらかい板だの中傷的な例えばかり
どちらの方が有力かは一目瞭然
覚えたての単語を羅列するだけでは何がどうこじつけなのかも意味が分からないよ
349:朝まで名無しさん
10/12/01 10:28:08 TIdoHPox
>>342-343の訂正追加
停止してるピンの右側をボールの左側が擦るのだから、ピンの右側はボールの進行方向とは逆向きの力をボールの左側に与える。>>342にはボールの右側と間違えて書いたけど、ボールの左側です。
350:朝まで名無しさん
10/12/01 10:38:03 TIdoHPox
>>348
だから、>>349をよく読んでください。
ピンの右側がバスの右前部(バスの右角)で、ボールの左側が白バイの左側のフロントフォークな。
ミンカラは間違った仮説に仮説を積み重ねた仮説に基づい計算だから、なんの役にも立たない計算な。
351:朝まで名無しさん
10/12/01 10:39:11 11pTEmcU
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 37
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
352:朝まで名無しさん
10/12/01 10:50:56 Ic6gibF8
>>350
＞ピンの右側がバスの右前部(バスの右角)で、ボールの左側が白バイの左側のフロントフォークな。
だからその条件では｢フロントフォークはどの方向に曲がりますか？」と散々聞いているのだが
答えられないからってループさせて誤魔化すなよ間抜け
＞間違った仮説に仮説を積み重ねた仮説に基づい計算
またしても的外れ
複数の仮説を全て計算して最も可能性の高い結果だけをピックアップしているはずなのだが、読んですらいないからそんな切りかえししかできないのだろうね
何が間違っているかについても過去にほとんど論破済み
自分で出したソースの写真を自分で「意味がない」とか言っちゃうバカでは理解の範疇を超えているのだろう
353:朝まで名無しさん
10/12/01 10:58:40 TIdoHPox
>>352
だから、>>350をよく読みなさい。かわいそうな子供だな。
ミンカラは根拠のない仮説を積み重ねたものなので、根拠のある仮説をピックアップすることは不可能。根拠のない仮説に基づいた意味のない計算結果。
354:朝まで名無しさん
10/12/01 11:07:47 Ic6gibF8
>>353
質問に答えろよ
>>350の条件ではフロントフォークはどっちに曲がる？
よく読まなきゃならんのはお前だろ
何回同じ質問をさせる気だ
永遠に答えを誤魔化すつもりかよ
間違いに気付いて大慌てでハッタリ考えてる無様なお前が目に浮かぶわ
＞根拠のない仮説に基づいた意味のない計算結果。
そうやって単語を並べるだけならサルでもできる
お前がそれ以上深いところまで切り込んで反論ができないのは、答えを出し惜しみしているせいではないな
それくらいはこのスレをご覧の皆様はとっくに悟っているぞ
お前自身が理解していない状態でハッタリを言っている
消去法で考えるとそういう可能性しか残らない
つまりお前はハッタリを言っていると結論付けられる
これが証明というものだよ無能のﾁﾝｶｽ君
355:朝まで名無しさん
10/12/01 11:17:53 TIdoHPox
>>354
だから>>353をよく読めよ。
白バイの左側のフロントフォーク(フロントフォークに限らず白バイの左側面な。)は白バイの進行方向とは逆向きの力を受ける。>>350をよく読めよ。幼稚園児か。
356:朝まで名無しさん
10/12/01 11:25:42 Ic6gibF8
>>355
＞白バイの進行方向とは逆向きの力を受ける。
完全に逆向きの力を受けるのは、平らな壁に垂直に衝突でもしなければ無理だ
お前のボーリングの例えは、曲面に当たってバスと弾き合うんだろう？
またしても説明が食い違う
コイツリアル障害者かよ
357:朝まで名無しさん
10/12/01 11:39:57 TIdoHPox
>>356
お前は実に哀れでかわいそうな子供だな。
そこまで哀れでみじめな揚げ足取りをするとは思わなかったわ。
お前はマジで病院で脳味噌を見てもらったほうがいいよ。
私のこれまでの投稿を読めば、私の言ってることの趣旨は分かるはずだが、幼稚園児には無理だな。
358:保冷所
10/12/01 11:56:02 5KiEEK8c
>>333
＞私はこのスレの削除依頼は出してないよ。
知ってるよ。
おまえは携帯厨だからなｗ
削除依頼を出した香具師は、高知のOCNユーザーだよ。
＞意味不明。
つまり、理解力がないということだなｗ
359:朝まで名無しさん
10/12/01 12:07:17 Ic6gibF8
このスレをご覧の皆様
馬鹿が答えられない質問から抜け出せないので、揚げ足取りという単語で返して誤魔化そうとしていますよおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
360:朝まで名無しさん
10/12/01 12:25:43 TIdoHPox
しかしまあ、>>356の異常な幼児は私のボーリングのたとえ話をどう聞いてたんだろうな。
ボールがピンに当たった瞬間にボールがピンから受ける力の方向は細かく言えば、ボールを投げた人から見てピンの斜め右手前の方向な。
ボールが受ける力はその方向だが、慣性によって衝突後のボールの進行方向は右斜め前進な。
白バイの左側のフロントフォーク(というより白バイの左前部)はバスの角(右前部)からその方向に力を受ける。
言葉で方向を説明するのは、これだけ長文になって面倒だから、分かるだろうと思って白バイの進行方向と逆向きと書いたら、
>>356の哀れで異常な幼児は、論破されて哀れでみじめな揚げ足取りをすることしかできない哀れでみじめな異常な幼児。
361:保冷所
10/12/01 12:27:20 5KiEEK8c
俺が出る幕はなさそうなので一つだけ。
そもそもの間違いは↓これ。
>>328
>白バイは衝突の直前に右に急カーブして白バイの右側面を地面に接触させるようにして転倒しながら、バスの右前部の下部に衝突した。
>白バイの衝突のエネルギーは衝突角度からバスを前進どころか後退させるほうに働く。
物理的に有り得ない。
362:朝まで名無しさん
10/12/01 12:30:51 TIdoHPox
>>359
お前は>>360をよく読め。
お前はマジで早く病院で脳味噌を診てもらわないと手遅れになるよ。もう手遅れか。
363:保冷所
10/12/01 12:34:04 5KiEEK8c
>>360
＞ボールがピンに当たった瞬間にボールがピンから受ける力の方向は細かく言えば、ボールを投げた人から見てピンの斜め右手前の方向な。
↓
＞白バイの左側のフロントフォーク(というより白バイの左前部)はバスの角(右前部)からその方向に力を受ける。
白バイの左前部に斜め右手方向の力が加わわるのならば、
フロントフォークは右側に曲がっていなければおかしぞ。
364:保冷所
10/12/01 12:46:18 5KiEEK8c
つーか、白バイは衝突の直前に右に急カーブしていて、
ボウリングの例えのような角度でバスと衝突しているのなら、
白バイのフロントフォークには、ほぼ真横から力が加わることになる罠。
365:朝まで名無しさん
10/12/01 12:51:16 TIdoHPox
>>361
だから、空間認識能力が子供並みの保冷所さんには理解不能なんだよ。
ボーリングで左利きの人が普通にフックボール(右カーブ)を投げて、ボールを投げた人から見て 一番ピンの斜め右にボールが当たったら、一番ピンはどこに飛ぶかな、保冷所さん。
停止してるバスの右角(右前部)に白バイが右にカーブして衝突したとき白バイの左前部はわずかにバスの前面に出ていたのだから、ボーリングのたとえ話と同じ状況だ。
366:朝まで名無しさん
10/12/01 12:56:42 TIdoHPox
>>364
保冷所さん、
白バイは右にカーブしたのであって、白バイはカニのように横に平行移動はできないんだよ。>>360をよく読んでよ。
367:朝まで名無しさん
10/12/01 13:20:14 TIdoHPox
>>363
フロントフォークの強度にもよるだろ。
普通に考えれば、白バイの進行方向から見て真右ではなくて右後方に白バイの左側のフロントフォークは力を受ける。
真右は白バイがカニのように横に平行移動しないと無理だな。
白バイは衝突する直前に転倒したという目撃証言もあるから、白バイの右側面を地面に着けるようにして衝突したとすると、
衝突時の白バイの速度とフロントフォークの強度と、白バイの左側のフロントフォークのどの部分がバスの右前部のどの部分に当たったかが具体的に分からないと、
フロントフォークの曲がり方は分からないよ。
保冷所さん、>>365の答えは、【ピンは左後方に飛ぶ。】です。わかりまちたか？
368:朝まで名無しさん
10/12/01 13:25:25 JA4+RFCL
ID:TIdoHPoxよ、こんなところで油を売っている場合かｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(bgame板)l50
（レスは要らんぞ、あぼーんされてるからなｗｗｗ）
369:保冷所
10/12/01 13:51:39 5KiEEK8c
>>365-367
＞一番ピンの斜め右にボールが当たったら、一番ピンはどこに飛ぶかな、保冷所さん。
＞普通に考えれば、白バイの進行方向から見て真右ではなくて右後方に白バイの左側のフロントフォークは力を受ける。
＞保冷所さん、>>365の答えは、【ピンは左後方に飛ぶ。】です。わかりまちたか？
「ピンは左後方に飛ぶ」のは「ボールを投げた人から見たとき」だよな？
では、「白バイの進行方向から見て」、
つまり、おまえの例えで言うなら「ボールの進行方向から見て」ならばどうかな？
白バイのフロントフォークに「右後方」へ力が加わるなら、バスには「左前方」の力が加わってることになる。
作用反作用の法則だな。
白バイ＝ボール、バス＝ピンで、おまえの例えでは、ピンには「左前方」の力が加わるわけだ。
「ボールの進行方向から見て」、ピンはどこに飛ぶかな？
370:保冷所
10/12/01 14:09:17 5KiEEK8c
>>368
なにこの既視感ｗｗｗ
371:朝まで名無しさん
10/12/01 14:09:32 TIdoHPox
>>368
あなたは私をｽﾚﾘﾝｸ(news2板:732番)で あぼーん登録してるのだが。
あなたは口だけで あぼーん登録してないだろ。
372:朝まで名無しさん
10/12/01 14:57:28 TIdoHPox
>>369
保冷所さんは、また無意味な揚げ足取りして頭大丈夫か？
保冷所さんは、白バイの進行方向という言葉を使うと揚げ足取りするわけね。
白バイの前輪の先端から白バイの後輪へ向かう方向を後ろ向きの方向として、普通に考えれば白バイの左側のフロントフォークはバスから右斜め後ろ向きの方向に力を受ける。
【ボールの進行方向から見て】では、ボールがピンと当たる直前と直後ではボールの進路が変わるから、保冷所さんがまた揚げ足取りするだろ。
ボールがピンに当たる直前の進行方向から見てピンは左斜め前方に飛ぶ。
ボールが右にカーブしてるから その分 ボールを投げた人から見るより ボールから見たほうがピンは角度が大きく飛ばされるが、ボールから見てもピンは真左には飛ばないよ。
ボールがピンに かすれば というかボールの左側がピンの右側にわずかに触るだけという感じで、ピンが真左に倒れることもあるがね。
ボールがピンに そのように かすって、ピンが左に揺れたと思ったら直立に持ちなおして反動で右に倒れたり前や後ろに倒れたり。
わかりまちたか、保冷所さん。
373:朝まで名無しさん
10/12/01 15:20:33 y9v4VFLd
>>372
全く条件の異なるボーリングのたとえ話など全くナンセンス。
先ず、バスのバンパーが白バイのどの部分に押されたかだけを正確に描写して下さい。
374:朝まで名無しさん
10/12/01 15:55:49 TIdoHPox
>>373
警察に路面等の本物の痕跡は証拠隠滅されて逆にオタマジャクシ痕や白墨擦過痕を作られて、損傷した車両も写真しかない状況では、ヒラメ裁判官も黙らせる証明力の高い特定(鑑定)は、難しいんじゃないかな？
私は、バス関係者でもなければ支援者でもないんだよ。
生田弁護士や石川鑑定人に聞きに行きなさい。
375:朝まで名無しさん
10/12/01 16:57:57 y9v4VFLd
>>374
だったら偉そうに説教してないで引きこもっていてください。
376:朝まで名無しさん
10/12/01 17:44:57 jpez8l+N
>>375
ここは支援者や関係者じゃなきゃ説教してはイケナイのか？
だったら偉そうに説教しいるチョイナや保冷所やあなたは警察側の支援者または関係者（警察官も含む）なんだな？
377:朝まで名無しさん
10/12/01 18:23:54 M3AGRN9M
警察が捜査費の領収書を隠すのは、捜査協力者の個人情報がバレるからだ。
警察は「捜査協力者」と呼んでいるが俗に言う「情報屋」だ。
最近はネット時代を反映して「情報屋」から「情報操作屋」に比重が移って
いると言われる。
警察にしてみれば捜査協力者に払う情報料の名目は同じだ。警察の協力者は
間違いなく活動しているよ。
378:朝まで名無しさん
10/12/01 22:15:29 y9v4VFLd
>>377
支離滅裂で、何が言いたいのか分からない。
「だったら」て何よ?
379:朝まで名無しさん
10/12/01 22:18:33 y9v4VFLd
>>378
ごめんなさい。 >>376への質問でした。
380:わはは
10/12/02 00:15:23 mV1omLuY
えらそうに？
そう思った時点で、無知である可能性が高い。
知識が無い者だからこその感情の表れと言えるだろう。
何故なら、当たり前のことを当たり前に反応、表現
しているだけだからだ。知識人の反応ではない。
つまり、馬鹿なのであろうとうしか考えようがない。
381:わはは
10/12/02 00:21:42 mV1omLuY
２ちゃんねるは、偉そう、が基本である。
何故なら、自己主張の場であるからだ。
自信満々に、自論を述べる場である。
但し、ルールが有る。間違いは認めなければ
ならないというルールだ。それを認める
事が出来ない者を、痛いと呼ぶ。それだけだ。
382:わはは
10/12/02 00:28:26 mV1omLuY
そうして、Hikaru Utada は、痛い人間には成りたくないと、
休業宣言をしたのである。
宇多田ヒカル - COLORS
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
383:わはは
10/12/02 00:40:25 mV1omLuY
Cyndi Lauper - True Color
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
384:わはは
10/12/02 00:46:14 mV1omLuY
cyndi lauper all through the night
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
385:わはは
10/12/02 00:53:06 mV1omLuY
Cyndi Lauper - All Through The Night
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
386:わはは
10/12/02 00:59:11 mV1omLuY
time after time (lyrics) by cyndi lauper ft. sarah mclachlan
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
387:わはは
10/12/02 01:09:36 mV1omLuY
Chris Rea - Windy Town
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
hChris Rea - Driving Home For Christmas(Karaoke)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
388:わはは
10/12/02 01:11:28 mV1omLuY
Chris Rea - Driving Home For Christmas(Karaoke)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
389:わはは
10/12/02 01:17:06 mV1omLuY
Boz Scaggs - Middle man - #03 - Simone
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
390:わはは
10/12/02 01:32:16 mV1omLuY
中島みゆき 夜
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
391:わはは
10/12/02 10:25:32 cPfVdHi5
そもそも、検察主張を否定する為に、バイクの
衝突が、バスをストップさせる、或いは後退させる
力を与えると言いたいのだろうが、時速10kmで走っていたという
前提があるのであるから、バイクをふっ飛ばす力の方が強い
のである。そして、バイクの衝突がブレーキとなったと
も言えるのであるから、何の反論にもなっていないのである。
走っていたバスが、衝突により加速したのではなく、
タイヤ痕を伴うストップをした。と言っているに等しい。
つまり、検察主張の事故形態を補強しているとも言えるのである。
392:わはは
10/12/02 10:30:11 cPfVdHi5
簡単に言うと、急ブレーキなどかけていないという
主張は正しく、実は、バイクの衝突により、バスに
制動が働いた。と、言っているということになる。
393:わはは
10/12/02 10:31:32 cPfVdHi5
走っていたことを補強する説明にしかならないということだ。
394:わはは
10/12/02 10:39:28 cPfVdHi5
急ブレーキならば３０cmに満たないタイヤ痕
しか付かないが、バイクの衝突により
制動されたが為、前輪のみ空回りによる
タイヤ痕を付けた。その辺の仕組みといううか、
実際を、上手く説明する能力はないが、
なんとなく有り得そうに思えるのである。
395:わはは
10/12/02 10:46:16 cPfVdHi5
加速はさせない、バイクの衝突は、
ブレーキの役割であるはずだと
言うことは、そういうことになる。
外部からの制動によったが為の、あのタイヤ痕
だと説明していることになる。
396:わはは
10/12/02 10:51:37 cPfVdHi5
バスが走っていたことを、
否定出来ていないということだ。
397:わはは
10/12/02 11:02:09 cPfVdHi5
バスが停っていた証明にはほど遠く、むしろ、
タイヤ痕生成の仕組みを、より納得出来るものに
近づけたとも言えるのである。
398:わはは
10/12/02 11:05:54 cPfVdHi5
バスが止まっていたと証明したいならば、
停車位置は、2m手前、タイヤ痕の始まりの位置である
とする以外に、納得出来る説明は有り得ないと
知るべきであろう。
399:わはは
10/12/02 11:14:26 cPfVdHi5
有ると思います ６
URLﾘﾝｸ(www.kanfoo.jp)
有ると思います ７
URLﾘﾝｸ(www.kanfoo.jp)
400:わはは
10/12/02 11:18:15 cPfVdHi5
で、「あの時、バスは止まっていた」
ならば、道交法違反であることだけは間違いない。
量刑が妥当だったと言っているのではない。
401:保冷所
10/12/02 12:27:19 3UBXMIT7
>>372
＞【ボールの進行方向から見て】では、ボールがピンと当たる直前と直後ではボールの進路が変わるから、保冷所さんがまた揚げ足取りするだろ。
衝突時の力のかかる方向の話だから、「直後」は関係ないよｗ
今後、特に断りがない限り、「方向」は衝突の瞬間の向きだと考えてくれ。
＞ボールがピンに当たる直前の進行方向から見てピンは左斜め前方に飛ぶ。
おまえの例えでは、ピン＝バスだから、つまり、衝突時に、
バスには、白バイの進行方向から見て左斜め前方の方向に力が加わるということになるが、
では、バス（の向き）から見たら、このときの力はどの方向から加わっていることになる？
402:わはは
10/12/02 23:53:16 dHq68zKV
ま、どうでも、検察主張にも間違いがあると思われる。
それは致し方ないとも言えるだろう。
つか、人間の能力にも限界が有るし、個人差も有る。
社会の仕組みは、それを承知で作られているのである。
審判にだってミスジャッジはある。
国民が信じた天皇だって、所謂、神ではなかった。
それを、詐欺だと言っているようなものではないだろうか。
403:わはは
10/12/02 23:56:55 dHq68zKV
とかく、自身の責任を、他の誰かの責任にしたがるのは、
DQNの特質だ。多くの日本国民には馴染むものではない。
404:朝まで名無しさん
10/12/03 17:01:51 0zkv5pTT
保守
405:わはは
10/12/04 01:31:41 uiIyoff+
保志
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
寝る。寝た。
406:朝まで名無しさん
10/12/05 05:10:28 ESjv8Q+8
>>373 ← 例の有名な勘違い理想論○○子供の投稿です。
407:わはは
10/12/05 11:34:54 Lpzn039H
>>406
レッテル貼りが趣味のパープリンです。
408:わはは
10/12/06 11:39:05 V6/AN4LU
先日のインタビューに於いて、最初の方で、
インタビュアーが、「当然、バスは青だったんですよね」と、
反応している。その意味が分かるか？ということだ。
片岡氏は、「いえ、赤点滅だ」と応えている。
侵入する際、右方を確認したんですとも言っている。
運転手は、右左方共に確認せねばならないのである。
漫然と侵入した。結果事故を誘発し、相手を死に至らしめた。
それが全てだろう。
409:保冷所
10/12/06 12:18:51 Tq26ONlf
高知白バイ事故議論37.5
>1テンプレ
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。
検察・警察側と被告・弁護側の主張に大きな食い違いがある。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。
一審地裁判決文 URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp) (PDF)
二審高裁判決文 URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp) (PDF)
最高裁判決文 URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp) (PDF)
異議申し立て棄却文 URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp) (PDF)
【バス・弁護側サイト】
高知に未来はあるのか？URLﾘﾝｸ(kochiudon2.blog105.fc2.com)
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中URLﾘﾝｸ(littlemonky767.blog102.fc2.com)
OZISANの雑記帳ⅡURLﾘﾝｸ(hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp)
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
冤罪 高知白バイ事件URLﾘﾝｸ(hanzaikochi.web.fc2.com)
【捏造否定派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？URLﾘﾝｸ(horatio2chsi.blog72.fc2.com)
外的眺望URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
いい日旅立ちURLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
事故を高校物理で考えるURLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
410:保冷所
10/12/06 12:23:48 Tq26ONlf
>2テンプレ
※冤罪なのか違うのか。その根拠は何か。だったらどうしたらいいのか。を議論するスレです。
※捏造／裁判長悪／県警悪のループに陥ったら、過去ログ一読の上一度落ち着いてROMりましょう
※わずかでも精度の高い情報が出る事と、精度の高い真相究明議論に発展する事を期待します。
※妄想で語る事は被害者を冒涜する事と同じなので注意
※関係者冒涜は絶対禁止の方向で。
※ロムってる人にわかりやすく簡潔にまとめてレスしましょう。
できましたら
ここはニュース議論板です。
思い込みや罵り合いではなく、ソースに基づく議論と考察をお願いします。
前スレ
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 37
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
411:保冷所
10/12/06 12:28:16 Tq26ONlf
＞白バイの左側面がバスの右側面に衝突して、白バイの左側面の破片が白バイを飛び越えて白バイの右側に落ちた。
＞警察が、バスが白バイを引きずったように見せるために白バイをバスに鋭角に移動させたのかもしれないね。
バス派からこんな爆弾発言が出てきたし、
>>401の続きをやりたいのだが、当人は出てくるかな？ｗ
412:朝まで名無しさん
10/12/06 12:36:55 2UYZ1HkT
>>409-410
ｵﾂｶﾚｰ
413:朝まで名無しさん
10/12/06 12:47:44 8ybyAKp5
保冷所さんは、
URLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)と
URLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)を
よく読んでください。
最重要URLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)最重要
414:朝まで名無しさん
10/12/06 12:55:01 2UYZ1HkT
413 名前：あぼーん 投稿日：あぼーん
今日は
ID:8ybyAKp5
ID:jKKQLt9G
をNG登録すると幸せになれる事でしょう☆＼⊂（・∀・ ）
415:朝まで名無しさん
10/12/06 12:55:25 8ybyAKp5
>>410
保冷所さん、
だからそのテンプレは警察裁判所寄りすぎるんだよ。
高知白バイ事件に関しては、裁判長悪の県警悪というのが事実なんだから。
416:朝まで名無しさん
10/12/06 13:07:34 I4JVs0yA
>>415
ここは馬鹿子供が集う隔離スレだからまったく問題なしｗ
417:朝まで名無しさん
10/12/06 13:12:53 I4JVs0yA
マトモな大人は馬鹿子供の相手はしません。
隔離スレなど見もしません。
本すれでマトモな議論をします。
隔離スレに書き込んでいるのは馬鹿子供だけです。
もちろんID:8ybyAKp5も馬鹿子供ですｗ
418:朝まで名無しさん
10/12/06 13:44:58 8ybyAKp5
>>401
保冷所さん、
バスの向きから見て左斜め後方にバスは白バイから力を受ける。
白バイの衝突直前の進行方向から見て白バイはバスに左斜め前方の力を与える。
力を与えるほうと力を受けるほう、力の方向は作用反作用で180度真逆になる。
さて、念のため言っておくが、
ボウリングのピンとボールはどことどこが当たっても円と円が当たるようなものだ。
それに比べると、バスと白バイは複雑な形をしてるから、どことどこが当たったかによって受ける力の局所的な強さや方向も変わるし、どことどこが当たったかで、それぞれの当たった場所の強度も異なる。
ボウリングの たとえ話は、あくまで単純化して分かりやすくイメージした場合の話な。
419:朝まで名無しさん
10/12/06 14:52:34 Vy+Gqx+V
>>418
それより、バスのバンパーのどの部分に白バイのどの部分がどのような角度で衝突したかを記述した方が分かりやすい。
420:朝まで名無しさん
10/12/06 15:17:43 8ybyAKp5
>>419
例の有名な勘違い理想論スットボケ壊れたテープレコーダー○○子供君、君はURLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)をよく読みなさい。
421:朝まで名無しさん
10/12/06 15:37:43 0MSXl/LQ
別スレ>983 保冷所
>だからといって、道路のど真ん中に「障害物」を置くことの責任が問われない
>という理屈にはならんだろ。
「カミカゼのようにぶつかってくる車がある」ことまで想定する責任はない、
ということ。
つまり「障害物を発見したら回避するものである」ということを他の車に期待
してもよくて、その根拠が893。
そうなると、刑事事件では、単に道路のど真ん中に「障害物」を置き、それに
より被害者が死亡したというだけでは、有罪にできないということになるな。
422:朝まで名無しさん
10/12/06 15:43:53 1BUu/EwT
>>394
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 38
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
423:保冷所
10/12/06 16:02:58 Tq26ONlf
>>418
＞バスの向きから見て左斜め後方にバスは白バイから力を受ける。
＞白バイの衝突直前の進行方向から見て白バイはバスに左斜め前方の力を与える。
＞力を与えるほうと力を受けるほう、力の方向は作用反作用で180度真逆になる。
＞それに比べると、バスと白バイは複雑な形をしてるから、どことどこが当たったかによって受ける力の局所的な強さや方向も変わるし、どことどこが当たったかで、それぞれの当たった場所の強度も異なる。
白バイは、白バイの進行方向から見て、バスに「左斜め前方」の力を与える。
バスは、バスの向きから見て「左斜め後方」から力を受ける。
これが、作用反作用で180度真逆ということだな？
で、バスと白バイは具体的にどのような角度で衝突たのだ？
424:保冷所
10/12/06 16:06:06 Tq26ONlf
>>421
＞「カミカゼのようにぶつかってくる車がある」ことまで想定する責任はない、
＞ということ。
それは相手方の責任の問題。
俺が言っているのは、道路のど真ん中に車を止めることの責任。
「よく読め」ｗ
↓
前スレ>770
道路のど真ん中に車を止めていれば、交通の妨げになるだけでなく、事故を誘発する危険があるだろう。
ドライバーなら、そういう危険は当然承知しているはずで、それでもあえて、道路のど真ん中に車を止めた。
不可抗力でもなんでもなく、自分の都合（便宜）のために道路のど真ん中に車を止めた。
それが事故の要因になったのならば、因果関係も予見可能性もあるだろう。
＞つまり「障害物を発見したら回避するものである」ということを他の車に期待
＞してもよくて、その根拠が893。
ヤクザはベンツのSやハマーで車線を塞いでお構いなしの路駐をしたりするけど、
そういう理屈だったのかｗ
425:朝まで名無しさん
10/12/06 16:07:26 jKKQLt9G
>>421
そうだね。
障害物を置いたのではなくて、高知白バイ事件は右折待機ですが、
デカい障害物を道路のど真ん中に置いて放置したら犯罪だが、車は前を見て走行することになってるから、
前さえ見て走行していれば、たとえば、昼間で見通しも良く障害物を発見しやすく楽々事故(衝突)を回避できる状況で衝突して死んでも、
事故の過失割合は障害物に突っ込んで死んだほうの過失大で、障害物を置いたほうは業務上過失致死罪は無罪。障害物を置いたことと障害物に突っ込んで衝突したことに因果関係が認められないからです。
停止するなり避けるなりすればよいわけですから。
障害物を置いたほうが業務上過失致死罪で有罪になるには、通常の注意をはらっていても衝突を避けられなかったという因果関係が必要。
最重要>>413最重要
426:保冷所
10/12/06 16:11:48 Tq26ONlf
>>425
＞停止するなり避けるなりすればよいわけですから。
それは相手方の責任の問題。
俺が言っているのは、道路のど真ん中に車を止めることの責任。
「よく読め」ｗ
↓
前スレ>770
道路のど真ん中に車を止めていれば、交通の妨げになるだけでなく、事故を誘発する危険があるだろう。
ドライバーなら、そういう危険は当然承知しているはずで、それでもあえて、道路のど真ん中に車を止めた。
不可抗力でもなんでもなく、自分の都合（便宜）のために道路のど真ん中に車を止めた。
それが事故の要因になったのならば、因果関係も予見可能性もあるだろう。
427:朝まで名無しさん
10/12/06 16:21:55 jKKQLt9G
>>426
だから、保冷所さんは>>425をよく読みなさい。
馬鹿なの？
428:朝まで名無しさん
10/12/06 16:22:03 0MSXl/LQ
>>424
>それは相手方の責任の問題。
？いや、道路のど真ん中に車を止めた運転者でも「カミカゼのように
ぶつかってくる車がある」ことまで想定しなくてもよいということ。だが？
>ヤクザはベンツのSやハマーで車線を塞いでお構いなしの路駐をしたりするけど、
>
違法駐車で警察に通報したらいいよ。
でも違法駐車してるからといってぶつけてもよいというわけではないのですよ。
429:朝まで名無しさん
10/12/06 16:35:23 jKKQLt9G
>>423
衝突する瞬間の白バイの向きから見て、白バイはバスを左斜め前方に押す力が働いて、バスはその同一方向に押される力が働くということだよ。
押す力の方向と押される力の方向は180度真逆な。
430:朝まで名無しさん
10/12/06 16:52:55 Vy+Gqx+V
>>420
あなたは、バンパーが変形し始める瞬間の白バイの姿勢がイメージできますか？
私にはイメージできないので教えてくださいとお願いしているだけです。
431:保冷所
10/12/06 17:31:58 Tq26ONlf
>>427-428
＞？いや、道路のど真ん中に車を止めた運転者でも「カミカゼのように
＞ぶつかってくる車がある」ことまで想定しなくてもよいということ。だが？
＞でも違法駐車してるからといってぶつけてもよいというわけではないのですよ。
だから、道路のど真ん中に車がなければ、
カミカゼだろうがミサイルだろうが、ぶつかることは不可能だろ。
道路のど真ん中に車を止めておきながら、
ぶつかった方が100%悪いなどというのは、ヤクザの理屈だと言うこと。
「よく読みなさい。馬鹿なの？」ｗ
↓
前スレ>770
道路のど真ん中に車を止めていれば、交通の妨げになるだけでなく、事故を誘発する危険があるだろう。
ドライバーなら、そういう危険は当然承知しているはずで、それでもあえて、道路のど真ん中に車を止めた。
不可抗力でもなんでもなく、自分の都合（便宜）のために道路のど真ん中に車を止めた。
それが事故の要因になったのならば、因果関係も予見可能性もあるだろう。
>>429
＞押す力の方向と押される力の方向は180度真逆な。
で、白バイの進行方向から見て「左斜め前方」、
バスの向きから見て「左斜め後方」の力になるときの
バスと白バイの具体的な衝突の角度は？
432:朝まで名無しさん
10/12/06 18:11:09 8ybyAKp5
>>431
保冷所さんは>>413>>425と>>418をよく読め。
具体的な衝突角度なんて、警察に本物の路面の痕跡は証拠隠滅されてオタマジャクシ痕と白墨擦過痕を路面にお絵描きされて、損傷した車両も写真しかない状況では、
ヒラメ裁判官も黙らせる100パーセント証明力のある鑑定は難しいと私は保冷所さんに何度も言ってるだろ。
433:朝まで名無しさん
10/12/06 18:32:13 wuDaLgSi
消えるスレで議論するより、将来も残るスレでやりませんか
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 38
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
保冷所さんの気持ちは分かりますが
マナーも知らずルールも守れなず妄想を書き連ねるコテは放置がよろしいかと
434:朝まで名無しさん
10/12/06 19:02:45 Vy+Gqx+V
>>432
なんだ、ID:8ybyAKp5さんは根拠もなく警察を疑っているだけか。
てっきり、「あの写真から真実の事故形態を証明できる」と思ったのに。
435:朝まで名無しさん
10/12/06 19:41:23 0MSXl/LQ
>>431 君の理屈では松戸市の判決は説明できないな
なぜあれが無罪なんだね？
記事を読む限りでは反射板が汚れていたら有罪。
位置を理由にするのも苦しいな
436:わはは
10/12/06 22:10:22 V6/AN4LU
Jeff Beck / NADIA ジェフ・ベック ハシづかいもキレイ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
437:わはは
10/12/07 00:48:11 rQANXlkt
>>435
駐車禁止区域と、駐停車禁止区域では
話も違うということではないのか？
駐車禁止区域はそこかしこにあるが、
停車禁止区域は限定されている。
そもそも、危険度合いに違いがあるのではないのか？
438:わはは
10/12/07 00:56:25 rQANXlkt
つか、例として取り上げることに
無理があるだろう。
横ったしのバスが、ここに居ますと示す
ことを前提に、バスっつうか、車両は
考えて作っていない。後ろからか、前からに
存在を示すようにしか出来ていない。
何故か？そこを、道交法でカバーしているからだ。
横った市のバスが、優先道路を塞ぐことを
禁止しし、そのようなものを想定する必要の
ないことが前提で、道交法が作られているし、
車両設計に於いてもそのようになされている。
違うか？
439:わはは
10/12/07 01:00:41 rQANXlkt
追突が、100%の過失に当たるのも、
車両が、そのように(存在が容易に判断できる)
作られているからに他ならないのではないのか？
440:わはは
10/12/07 01:08:15 rQANXlkt
文句を言うのであれば、横からの車両に
対して、存在表示を怠っている車産業への
クレームとなろうが、そこを、道交法がカバー
しているのだから、現時点では、道交法を
無視した者に責任が有るとしか言いようがない。
それが良いか悪いかは別の話である。
今に、昼間でも360度、存在をアピールすることが
義務ずけられることが、無いとは言えない。
441:わはは
10/12/07 01:10:47 rQANXlkt
つか、それって特許か？
わはは。
442:わはは
10/12/07 01:13:39 rQANXlkt
車の両サイドを走るイルミネーション、
或いは、反射板。どちらも夜は有効だろうけど、
昼間はどうか？
443:わはは
10/12/07 01:16:16 rQANXlkt
つか、やっぱり、横ったしの車両を
想定した道交法は無い。
全て、禁止されている。
444:わはは
10/12/07 01:20:59 rQANXlkt
信号が赤の際、交差道路車両がそうなるが、
そこは、交通整理行われているからそれで問題無い。
道交法が、それを許可しているからだと
言えるだろう。
445:朝まで名無しさん
10/12/07 07:47:00 F4m8HaAO
冤罪事件モノは深入りしない方がいいよ。
権力の犬代表のような産経新聞＝フジテレビジョンが何故痴漢冤罪モノの
映画に協賛したのか、良く考えることだな。
446:わはは
10/12/07 09:23:33 ofyTovwm
良く考えると深いりしそうだから、
適当に流したほうが良かろう。
暇潰しでしかないくらいで丁度いい。
447:わはは
10/12/07 11:31:35 ofyTovwm
インタビュー動画が最後まで見られない。
途中で止まって最初に戻る。
どうすればいいの？
448:朝まで名無しさん
10/12/07 13:40:16 4wfAHS16
白バイとの衝突で変形し、くの字に折れ曲がったバスのバンパーは、
バスが動いていたか停まっていたかの決め手にはならないのですか？
449:朝まで名無しさん
10/12/07 14:27:46 Ia04a6i2
>>448
例の有名な勘違い理想論スットボケ壊れたテープレコーダー○○子供君、ここは質問スレッドではないのですよ。
バスのバンパーだけで動いていたか停まっていたかの100パーセント証明力のある鑑定(証明)ができれば、とっくに白黒ついとるわ。君は何回同じ質問をするんだ。君はホントに壊れたテープレコーダーだね。
君はこの36スレだけではなくて38スレや本スレの35スレにも ほぼ同時刻に投稿して、いい加減にしろよ。
450:朝まで名無しさん
10/12/07 16:18:24 4wfAHS16
>>449
いい加減にはできない問題だと思うのに、あなたからの答えが無いから何回でも質問しているのだ。
451:朝まで名無しさん
10/12/07 16:24:08 4wfAHS16
>>449
それでは、再審請求の決め手は何ですか？
あなたなら答えられるはずでしょ？
452:朝まで名無しさん
10/12/07 16:54:57 Ia04a6i2
>>450-451
例の有名な勘違い理想論スットボケ壊れたテープレコーダー冷やかし変人○○子供君、
君はこのスレで冷やかし投稿を勝手に続けて変人子供ぶりを発揮してなさい。変人子供の来訪は迷惑だから他スレには行かないこと。
453:朝まで名無しさん
10/12/07 17:08:01 4wfAHS16
>>452
あなたにはバンパーの変形メカニズムが理解できていないようだ。
454:朝まで名無しさん
10/12/07 18:48:22 i7EPepRv
>>450
いい加減なスレで真っ赤になってwwwwwwwww
455:朝まで名無しさん
10/12/07 19:55:51 4wfAHS16
>>454
贔屓の引き倒しまでは我慢できるが、首つりの足を引っ張る奴までは許せない性分なので。
456:朝まで名無しさん
10/12/07 20:14:10 Ia04a6i2
>>455 ← 贔屓の引き倒ししまくり首つり足引っ張りまくりの例の有名な勘違い理想論スットボケ壊れたテープレコーダー冷やかし変人○○子供本人が本人の行状について語っています。
457:朝まで名無しさん
10/12/07 20:17:30 Ia04a6i2
>>455
贔屓の引き倒ししまくり首つりの足引っ張りまくりは、お前がやりまくってることなんだが。
お前は正真正銘の馬鹿なの？
458:朝まで名無しさん
10/12/07 20:42:10 4wfAHS16
>>457
あなたのやっていることは何ですか？
私はバカですがあなたは何ですか？
459:朝まで名無しさん
10/12/07 20:57:11 72Jzoh8H
ID:4wfAHS16が言っている首つりは片岡氏だというのは分かる。
実刑を食らったのは支援者のせいだということだよな。
ID:4wfAHS16が言っている首つりは誰のことだ？
460:朝まで名無しさん
10/12/07 21:01:35 72Jzoh8H
実はバス派の認識でも、片岡氏は裁判で自殺行為的な主張をしたということなのか？
461:朝まで名無しさん
10/12/07 21:04:36 72Jzoh8H
>>495
訂正スマソ。
後段、ID:4wfAHS16→ID:Ia04a6i2
462:朝まで名無しさん
10/12/07 21:34:11 ehp0UfKU
>>459-461
高知白バイスレに集まる警察擁護派は、あなたのようなメチャクチャな揚げ足取りをする哀れな奴が多いね。
463:朝まで名無しさん
10/12/07 21:43:23 72Jzoh8H
どこが揚げ足取りなんだ？
バス派が片岡氏のことを首つりと言っているなら大問題だろ。
464:朝まで名無しさん
10/12/07 22:19:36 ehp0UfKU
贔屓の引き倒し足引っ張りまくりの哀れな子供が突然>>455でまた意味不明投稿をしたから、>>456-457さんがそれを たしなめた だけだろ。
突飛な揚げ足取りしかできないあなたも>>455並みの変人だね。
465:朝まで名無しさん
10/12/07 22:33:54 72Jzoh8H
だからどこが揚げ足取りなんだよ？
バス派は意味不明な投稿をたしなめるのに片岡氏が首つりだと言うのか？
466:朝まで名無しさん
10/12/07 22:44:29 72Jzoh8H
>>464
さも分かっているかのように解説しているが、おまえはID:Ia04a6i2の何なんだ？
片岡氏を首つりだという投稿をたしなめるのに、自分で片岡氏を首つりと言ったらおかしいだろうよ。
なんでID:Ia04a6i2が首つりと言ったのか説明してくれよ。
467:朝まで名無しさん
10/12/07 22:53:10 72Jzoh8H
ID:4wfAHS16は投稿内容からして、おまえらが言うところの警察擁護派だよな。
それに対して>>457では何と言っている？
ID:4wfAHS16は、誰を贔屓の引き倒ししまくって首つりの足引っ張りまくっているというのだ？
意味が分からんだろうが。
468:朝まで名無しさん
10/12/07 22:56:59 As/CmoxY
土佐の恥を上げるなボケ
469:わはは
10/12/08 00:12:25 tji+Nlr5
..468
お前が恥じゃ。
ボケ。
470:保冷所
10/12/08 18:09:13 pV3JoK4B
>>432
誰も、ヒラメ裁判官も黙らせる100パーセント証明力のある鑑定をしろなんて言ってないだろ。
「よく読みなさい。馬鹿なの？」ｗ
>>429
＞衝突する瞬間の白バイの向きから見て、白バイはバスを左斜め前方に押す力が働いて、バスはその同一方向に押される力が働くということだよ。
＞押す力の方向と押される力の方向は180度真逆な。
この時の、バスと白バイの角度について、おまえの「分析」なり「考え」なりを聞いていんだよ。
実際、支援者でバスと白バイの事故後の画像を分析して、かなり具体的な数字を出している人がいるけど、
おまえにそこまでは期待していない。
だいたいのイメージでいいので、よろしくね。
471:保冷所
10/12/08 18:14:10 pV3JoK4B
>>433
この件で検索をかけると、けっこう2chのスレが出てくるんだよね。
内容だけじゃなくてその態度も含めて、自称支援者に語らせることに意味があると思っている。
472:朝まで名無しさん
10/12/08 18:39:46 4FyJomPQ
>>470
白バイの衝突でバスは前に動いたなどと言う子供が居たから、ボウリングの たとえ話で、バスには後ろ向きの力が働いた可能性もあると説明してあげたまで。保冷所さんは>>418をよく読め。
もうこれ以上、保冷所さんの不毛な揚げ足取りに付き合うつもりはありません。お断りします。
以上
473:朝まで名無しさん
10/12/08 18:42:53 rKsjVA56
土佐の恥の消えるスレで議論するより、将来も残るスレでやりませんか