10/10/27 18:40:50 hrQmd0Dl
ABSに付いても弁護側の理論はおかしいよな。
速度だけで論じているが、横からの衝撃でＡＢＳが作動するかどうか検証していないだろ。
保冷所は、それに対し疑問を呈しているだけ。
301:保冷所
10/10/27 18:47:23 AQwKBwIQ
>>296 >>298
科捜研の算定では、衝突でバスの進路が変ったことになっている。
高校物理が理解できれば↓を読めば理論上はタイヤ痕がつく可能性があることがわかるはずだ。
>>1
いい日旅立ち URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
事故を高校物理で考える URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
あ、そうか、だから実験できないのかｗ
>>296
>>272には>>295。
おまえこそよく読めｗ
救急車と生徒が14:48頃にバスのそばから離れているなら、
14:49頃の写真に写っていなくてもぜんぜんおかしくないだろ。
302:保冷所
10/10/27 18:50:52 AQwKBwIQ
>>300
つかね、速度と停止距離からすると、そもそもタイヤがロックするほど
強くブレーキをかけていない可能性があるんだわ。
303:はっぴゃく
10/10/27 18:56:44 hrQmd0Dl
>>298
要するに、実験をしてその結果を再審の理由の根拠にするべきだと言っているだけの話だろう。
俺も前から言っているし、保冷所も何回も言っているが、片岡氏の無罪を証明するためには、ネットで警察、検察批評を広めても全く意味がないと言うこと。
弁護側とバス擁護派がやるべきことは、捏造疑惑ではなく捏造の証拠を見つけることではないのか。
304:朝まで名無しさん
10/10/27 19:39:35 HXsrpv8K
>>292
だから、>>277>>278をよく読んでください。
削除もしてないと思うが。
片岡さんのブログではなくて全く別人のブログには【子供たちが降りるときに乗り込んできた。警察に言われて座った。】というようなことが書いてあるが裁判ではそのようなことにされたという意味で書いてるよ。
あなたは別人のブログと勘違いした上にそのブログもよく読んでないんじゃないか？
なお、片岡さんは逮捕されて一旦警察署に連行されたあと、また事故現場に戻されて、その時にはレストラン駐車場に移動されたバスの運転席に片岡さんは警察に言われて座らされて何枚も写真を撮られてるよ。
その運転席の片岡さんの写真を事故現場の無人のバスの写真に合成した疑いが濃厚。
305:朝まで名無しさん
10/10/27 19:43:52 HXsrpv8K
保冷所 と はっぴゃく の投稿は あまりにも的外れすぎて マトモな人には誰にも相手にされない投稿だから、相手にする価値さえなし。
306:朝まで名無しさん
10/10/27 19:48:16 RRzZD4gu
バスが時速５～１０ｋｍ程度で動いていたとしても、白バイが「猛スピードで突っ込んだ」ことには変わりがないのでは？
「作文」で、無辜の人間を陥れることしか能がない？＞＜
307:はっぴゃく
10/10/27 20:02:21 hrQmd0Dl
>>305
どんな屁理屈を述べようが、再審できる証拠を裁判所に提出しなければならないだろう。
サングラスの男で、本当に再審できるとお前は思っているのか？
308:朝まで名無しさん
10/10/27 20:10:29 HXsrpv8K
>>304の一部訂正
片岡さんではない別人のブログに、裁判では片岡さんは警察に事故現場のバスの運転席で待機してるように言われたことにされたということが書いてあるね。
片岡さんが子供たちが降りるときにバスに乗り込んできたとは、そのブログにも書いてなかったわ。裁判でもそのようなことにはされてない。
309:はっぴゃく
10/10/27 20:55:59 hrQmd0Dl
ブログに書いてあったって・・
お前は、今世紀始まって以来の大馬鹿者だな、俺がブログを作ってそこに書いたらすべて信用するのか。
お前が見たのは俺が言っている毒電波ブログのことか、あれは信用しないのが身のためだぞ。
サングラスの男がいるって真面目に書いているんだぜｗ
310:はっぴゃく
10/10/27 21:06:39 hrQmd0Dl
この事件で一番信用できるのは一審と二審の判決文だろう、これは公文書であり判決内容に付いてすべて責任が所在する文書。
弁護側の捏造疑惑を一刀両断に否定している（理由も明示している）
能天気なブログの戯言と、裁判所の判決を比べようとすること自体がナンセンス。
大学教授の論文と小学生の作文の位の差は歴然としている。
311:朝まで名無しさん
10/10/27 21:10:36 tRTojbxz
>>300
>速度だけで論じているが、横からの衝撃でＡＢＳが作動するかどうか検証して
>いないだろ。
横からの衝撃で作動するとは初めて聞いたな。あのバスにそういう不可解なABSが
採用されていたのかね？
>>301
>高校物理が理解できれば↓を読めば理論上はタイヤ痕がつく可能性があることがわかるはずだ。
ほう。ABSは高校物理で作動するのかね？初めて聞いた珍説だな。
ABSが作動するトリガーは何かね？ABSの作動原理をわかっているのか？
>>302
>強くブレーキをかけていない可能性があるんだわ。
ではロックしないな。ロックしないのにスリップ痕が付いたのか？
念写なのかね？
>>303
>要するに、実験をしてその結果を再審の理由の根拠にするべきだと言っているだけの
>話だろう。
実験しなくてもスリップ痕のねつ造は立証可能だから再審請求の入口になる。
スリップ痕が付かないことが立証されたら県警に写真ねつ造の嫌疑がかけられる。
その嫌疑を晴らすために、県警はネガの提出に追い込まれるだろうな。
312:はっぴゃく
10/10/27 21:17:55 hrQmd0Dl
>>311
そうして、お前はサングラスの男の存在を肯定している訳か。
とことんおめでたい奴だな。
313:朝まで名無しさん
10/10/27 21:19:15 tRTojbxz
>>312
>お前はサングラスの男の存在を肯定している訳か。
そんな男の事を書いているのか？どこに書いている？
論破されそうになったら、そうやって話を振るのは保冷剤ソックリだなｗ
314:朝まで名無しさん
10/10/27 21:20:58 tRTojbxz
>>312
はっぴゃくは横からの衝撃で作動するABSがあることを
説明してくれんかね？
315:朝まで名無しさん
10/10/27 21:25:27 tRTojbxz
はっぴゃく。横からの衝撃で作動するABSがあるか説明できるのか？
できるわけがないよな。
それはお前が大ウソつきだからだ。
316:はっぴゃく
10/10/27 22:03:54 hrQmd0Dl
>>313-315
なんだ、お前はサングラスの男の存在を信じていないのか、それじゃバス擁護派にも相手にされないな。
317:はっぴゃく
10/10/27 22:07:35 hrQmd0Dl
>>313-315
片岡氏の首が脱臼、耳たぶがない、頭が絶壁だ、は写真コラだと思っているのか。
318:朝まで名無しさん
10/10/27 22:07:57 tRTojbxz
>>316
>なんだ、お前はサングラスの男の存在を信じていないのか
俺がどこにそんなことを書いている？と聞いている。聞かれたことに答えられないのか？
どうでもいいが、横からの衝撃で作動するABSがあるか説明できるのか？
>>300
>速度だけで論じているが、横からの衝撃でＡＢＳが作動するかどうか検証して
>いないだろ
とまで書いて、答えられないと、はっぴゃくは大ウソつきだという立証になるぞｗ
いいのかね？
319:はっぴゃく
10/10/27 22:12:32 hrQmd0Dl
>>313-315
＞横からの衝撃で作動するABSがあることを
説明してくれんかね？
↑
横からの衝撃でＡＢＳが作動する訳ないだろう、エアバックだって作動しないわ。
320:朝まで名無しさん
10/10/27 22:13:28 tRTojbxz
>>317
>写真コラだと思っているのか。
いよいよ追い詰められたはっぴゃくの見苦しさ満点だな。
tRTojbxzが写真コラだと書いているのか？ん？
見苦しいはっぴゃくの言い逃れだが、保冷剤はどうした？
やっぱり答えられないのかｗ
321:朝まで名無しさん
10/10/27 22:15:56 tRTojbxz
>>319
>横からの衝撃でＡＢＳが作動する訳ないだろう、エアバックだって作動しないわ。
エアバックは作動する。最近はサイドエアバッグとかカーテンエアバッグがあるからな。
そんなことより「横からの衝撃でＡＢＳが作動する訳ないだろう」とは
「横からの衝撃でＡＢＳが作動するかどうか検証していないだろ」と全く整合しない訳だ。
はっぴゃくは大ウソつきだと立証したとしていいなｗ
322:はっぴゃく
10/10/27 22:17:57 hrQmd0Dl
>>318
お前は何を言っているんだ、タイヤが回転している状態でＡＢＳが作動する訳ないだろう。
ロックした状態を感知した際、ＡＢＳが作動するんだろう。
横滑り状態でタイヤがロックしていなければ、ＡＢＳは作動するはずがないだろう。
本当にバカだなお前。
323:はっぴゃく
10/10/27 22:22:23 hrQmd0Dl
>>321
サイドエアバックはサイドからの衝撃で作動するだろう、バカだろうお前。
俺が言っているのは前面衝突のエアバックのことだろう、常識的に分からないのか？
それから横からの衝撃など関係なく、タイヤがロックしなければＡＢＳは作動しないだろう、当たり前の常識だろう。
本当にバカなのかお前。
324:朝まで名無しさん
10/10/27 22:27:54 tRTojbxz
>>322
>タイヤが回転している状態でＡＢＳが作動する訳ないだろう。
ほう。↑これも面白いな。
では、車が停止しているときにABSが作動するというのか？
＞横滑り状態でタイヤがロックしていなければ、ＡＢＳは作動するはずがないだろう。
いよいよ見苦しさ満点だな。書けば書くほど、ボロが出てくるｗ
「ロックしていなければ」という状況でスリップ痕が付くのかね？
完全に論理破綻しているぞ（爆
>>311
>横からの衝撃でＡＢＳが作動するか
>>321
>エアバックだって作動しないわ
>>323
>サイドからの衝撃で作動するだろう、バカだろうお前。
↑これらははっぴゃくが書いたんだろ？
お前 恥ずかしくないのかｗ
325:朝まで名無しさん
10/10/27 22:29:36 tRTojbxz
いや....
はっぴゃくの必死さ面白いわｗ
保冷剤はどうした？
326:はっぴゃく
10/10/27 22:44:36 hrQmd0Dl
>>324
本当にお前はバカなのか、それともバカのふりをしているのか？
頭悪すぎだろうお前、素人の俺でさえＡＢＳの原理は分かるぞ、車の取扱説明書を見たことないのかｗ
327:はっぴゃく
10/10/27 22:47:55 hrQmd0Dl
それからエアバックだな、お前って車を買った時に車の取扱説明書って見たことないだろう。
悪いことは言わない、老婆心だがちゃんと車の取り扱い説明書くらい読んどけよ。
328:朝まで名無しさん
10/10/27 22:53:21 tRTojbxz
>>326
>車の取扱説明書を見たことないのかｗ
最高に笑えるｗ
いやいや。もういいよ。
はっぴゃくのウソつき加減は読めばわかるからな。
ウソつきはっぴゃくはいいから、保冷剤はどうした？
329:はっぴゃく
10/10/27 23:03:31 hrQmd0Dl
>>328
なに逃げているのよ卑怯者。
330:朝まで名無しさん
10/10/27 23:08:40 HXsrpv8K
はっぴゃく、最新情報が入ったぞ。
どうかね、これは。
↓↓↓
URLﾘﾝｸ(littlemonky767.blog102.fc2.com)
331:朝まで名無しさん
10/10/27 23:12:03 udIwbboa
>>328
議論したいのなら、知識の有る土俵でしろよｗ
332:はっぴゃく
10/10/27 23:16:40 hrQmd0Dl
>>330
情報ありがとう、だが旬を過ぎているから・・・
出来れば新証拠が欲しいところだよな、やっぱりサングラスの男は実在した位のインパクトのある記事がなければ俺は文春買わないぞｗ
333:朝まで名無しさん
10/10/27 23:22:28 tRTojbxz
>>329
>卑怯者。
はいはい。「知識の有る土俵でしろよ」だってよ。
だからお前とじゃ無理だわｗ
>>330
>どうかね、これは。
お～。出ましたね。
高知地検の調書捏造！
大阪特捜部「FD改竄」どころじゃない！
検察史上、最大最悪のスキャンダル！
いよいよ、追い詰められた高知県警。さあ、どうする？
ネット工作部隊も引きずり出されるかもよｗ
334:はっぴゃく
10/10/27 23:33:28 hrQmd0Dl
>>333
卑怯者は言い過ぎた、謝る。
ただ、お前の書き込みは内容が全くないだろう、薄っぺらいと言うか真面目に議論しようとしていないように感じられるのだが。
335:朝まで名無しさん
10/10/27 23:39:41 tRTojbxz
>>334
>卑怯者は言い過ぎた、謝る。
いつも使っている表現だろ？別に謝る必要もないな。
>お前の書き込みは内容が全くないだろう
なら
>>298
>10km/h以下で1.2ｍのスリップ痕が付くのか？計算してみろよ。
>1.2ｍのスリップ痕は車速が14km/hだったと証明している訳だ。
>10km/h以下でも以上でもあんなスリップ痕が付くはずがない。
↑について内容がある具体的な説明をしてもらおうかｗ
一応、保冷剤に対しての反論だけどな。
336:朝まで名無しさん
10/10/27 23:47:56 tRTojbxz
あ、夜も遅いから保冷剤も含めて明日でいいよ。
というか「おねむ」になってきたわｗ
337:はっぴゃく
10/10/27 23:50:37 hrQmd0Dl
>>335
お前って本当にバカなのか？
バカと言って悪いが、俺が計算する以前に、科捜研でスリップ痕が付くことが計算上証明されているだろう。
本当にお前ってバカすぎるぞ。
何か変な魔物に取り付かれていないか？
338:朝まで名無しさん
10/10/27 23:53:08 u7kNLrXL
傍から見るとどっちもバカだからやめやがれ
339:はっぴゃく
10/10/28 00:05:16 2plSG365
>>338
だって、>>335が何か勘違いしているだろう。
白バイの衝突における、バス速度とスリップの長さは、科捜研の鑑定で矛盾がないことが計算されているんだよ。
バス擁護派と弁護側はその計算自体が捏造だと言っている訳。
この根本を>>335が知らないのか、知っていて知らないふりをしているかは分からないが。
あまりにも考え方が稚拙なので、俺も言葉が強くなってしまったんだよね。
340:朝まで名無しさん
10/10/28 00:14:26 4NF9P3xf
>>339
科捜研は警察の捏造スリップ痕に無理やり合わせて算定しただけだ。
341:はっぴゃく
10/10/28 00:23:24 2plSG365
>>340
無理やりでも何でも、物理計算上は矛盾はない結果が出ているんだろう。
俺は物理の専門家ではないが、無理やり合わせる計算は神業だと思うぞ。
逆に言えば当たり前の状況を当たり前に計算した結果の鑑定結果こそ、自然だと思うのだが変だろうか？
342:はっぴゃく
10/10/28 00:41:52 2plSG365
俺がネットで知り得た情報だが、科捜研の鑑定は白バイ本体の重量がバスに衝突した場合と、
警察官の体重を白バイの重量に足した二種類の鑑定結果を出していたと記憶している。
このことは白バイがバスに衝突した時点で、人間が白バイに乗った状態で衝突した場合と、衝突前に人間が投げ出され白バイのみが衝突した場合の鑑定を出している。
科捜研はそれまで配慮して鑑定結果を出していることを考えた場合、俺は無理やり合わせたと言う根拠のない話はなしだなと思ったよ。
逆に考えれば、出来上がったスリップ痕に他の計算を合わせる事は不可能だろうと言う結論なんだがね。
343:朝まで名無しさん
10/10/28 00:44:25 h1yXIfTY
>>341
ID:tRTojbxzは工房かと思っていたけど厨房だな
口だけ男だけど厨房ならしかたないな
344:朝まで名無しさん
10/10/28 00:46:00 4NF9P3xf
>>341
検察側はバスの速度を時速5キロから10キロと主張したが、科捜研は警察の捏造スリップ痕の長さから単純にバスの速度を時速約15キロと算定して、
あの距離でバスがそんなに加速できるはずないから裁判所の判決は検察側の主張通りの時速5キロから10キロ。
捏造スリップ痕だから、辻褄が合わなくて検察も科捜研もヒラメ裁判官も辻褄合わせに苦労したが、結局 辻褄が合わなかった。
(笑)
345:朝まで名無しさん
10/10/28 00:47:08 h1yXIfTY
>>342
バスにバイクが衝突したらバスは動くのかな？
346:朝まで名無しさん
10/10/28 00:52:48 XbQ1eiMH
>>345
動いたといえるほど動くわきゃないよｗ
運動量はほとんどクラッシュで消費されるだろ。
347:はっぴゃく
10/10/28 01:05:52 2plSG365
>>345
停止している物体を移動する場合のエネルギーと運動中の物体を移動するエネルギーは同じ力量にはならない。
車で言えば停止中の車でハンドルを切る場合と移動中の車のハンドルを切る場合の負荷は全く違う（計算式は出せないが、実際にやってみたら実感出来る）
要するに停止中のバスに３００キロのバイクが時速６０キロで衝突しても衝突されたバスは位置を変えなくても、移動中のバスであれば同じエネルギー量でも押し出される。
簡単に言えば、移動のエネルギーと衝突のエネルギーが重なりより多くの移動エネルギーが加わる。
このバスのスリップ痕の長さの理由はこの原理で証明できるものである。
348:朝まで名無しさん
10/10/28 01:08:28 h1yXIfTY
止まっているバスは動かないって事か
349:朝まで名無しさん
10/10/28 01:09:58 XbQ1eiMH
>>347
全部嘘ですｗ
オマエ物理の勉強したことないだろｗ
350:はっぴゃく
10/10/28 01:18:32 2plSG365
結局、バス弁護側はバスが停止していたか、もしくは動いていない物理計算を出すか、動いていても白バイの衝突による移動しない物理計算を出せば、科捜研の計算が捏造だとして片岡氏の無罪を証明できる。
それなのに弁護側は、全く物理計算を再審理由の証拠として提出していない。
その理由を考えたら、バスが止まっていたのか動いていたのか、一目瞭然に裁判官は判断できることになる。
まともな常識を有する人間であれば、この事故が冤罪かどうかは即断できるだろう。
351:朝まで名無しさん
10/10/28 01:20:10 8aY4sRN3
>>294 どうやら本気で「要約」のつもりみたいだなｗ
例えば「オタマジャクシ痕の鑑定」とかもしている。
（他にも鑑定があったかも知れないが。）
↓（保冷所脳による「要約」）
「捏造ありきの一本道な事故鑑定」しかやってない。
というわけだｗｗ
352:朝まで名無しさん
10/10/28 01:32:50 XbQ1eiMH
しかし科捜研とは名ばかりで、科学のカの字も知らないような連中ばかり
ってことか…トホホｗ
353:朝まで名無しさん
10/10/28 01:59:03 XkxD7lPt
>>349
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
354:朝まで名無しさん
10/10/28 02:38:01 AjKYWaBy
>>293
お前のレス見てると話がかみ合わなくてマウス握る手が止まるぜよｗ
弁護が自爆してるかどうかは聞いてないだろ？
自分で「ある」と言ったネガをなぜ出せないのか聞いてるんだよ。
ネガが出ればはっきりするだろ？
運転手もネガが決め手と思ってるんだからネガ出して捏造無い事を証明すればいい。
これで小猿もKSBも謝罪するし再審もナシ、写真については捏造論議も決着するだろうよ。
＞科捜研の算定がデタラメであることが証明できれば無罪なんだが、
なんで科捜研が出てくるんだ？写真撮ったのは科捜研か？
んな事は一言も聞いて無い。
算定だとか検証実験だとか結局議論の種になるだろ。
まずは確実な物的証拠のネガ出す事が先決じゃないのか？
バス派はネガで捏造証明すると言い、警察はネガで捏造が無い事を証明できると言う。
ならスリップ痕だ横滑りだABSだと喧々囂々する前にネガで白黒つけろよ。
それともなんだ、物的証拠あるのに先に状況証拠でモメるのが保冷所流か？ｗ
355:朝まで名無しさん
10/10/28 09:36:28 KsqnpjPJ
>>266
まさか反論が返せるとは思ってなかったから放置してたわ
＞ライダーの存在を考慮していないだろ。
＞検証不足な反論だなｗ
ライダーの腕力はどれくらいだ？
衝突時に人体がバイクの重心と一体化できるほど固さがあるとは思えないんだが
相当見苦しいぞお前
そんな反論しか出てこないなら目を通す必要もなかったわﾌﾞﾊﾊ
＞おまえの主張が正しければ、実験すれば科捜研の算定書の矛盾を証明できるんだぞ。
＞必要がないどころか大有りだろ。
うんうん、だから衝突の影響で何が起こるのかを具体的に説明してくれよ
それさえわかれば絞り込んだ検証だけでことが済むかもしれんだろ
お得意の表現物理はどした？
実験に限っては否定ばかりで回答がまるでないね
考え無しで否定だけしてるのがバレバレなんだが
世間一般ではそういうのを言い訳という
実験などせずとも矛盾があることは説明したし、なによりもブレーキ痕の長さが違うのに算定もクソもないだろ
よくそんなマヌケで今まで生きてこられたな
356:朝まで名無しさん
10/10/28 10:45:59 rDEjoP1K
赤っ恥かいたので、必死の論点ずらしですか
357:朝まで名無しさん
10/10/28 10:52:04 KsqnpjPJ
物的証拠と鑑定結果はあるが、警察にはその結果にいたるまでの証明が欠けている
それを指摘すると「実験で確かめろ」という
まさに論点ずらし
358:保冷所
10/10/28 12:58:20 ONTOYPVR
>>305
俺とはっぴゃく氏の投稿が的外れ？
つまり、バス派は真実を解明する気がないということかな？ｗ
>>351
＞どうやら本気で「要約」のつもりみたいだなｗ
本人がハッキリそう言っているのに「どうやら」って何だよ？ｗ
＞というわけだｗｗ
だから、それでいいのか、と「確認」しているんだろ。
で、確か、バス派の説明では「オタマジャクシ痕の鑑定」というのは、
俺が言っている「事故状況の鑑定」と同じようなものだったんだよな。
つまり、お猿の大将は俺の説明を勘違いしていなかったわけだｗ
359:保冷所
10/10/28 13:10:13 ONTOYPVR
>>355
＞衝突時に人体がバイクの重心と一体化できるほど固さがあるとは思えないんだが
その通りだ。
（つか、それがわかるようなサイトを引用したんだが）
連結はされているが固定されていない重量物が高い位置にあって、
下の方を横から押したらどうなるかって話。
それこそ「踊る」ような複雑な動きになるんじゃないか？
＞うんうん、だから衝突の影響で何が起こるのかを具体的に説明してくれよ
物証に偽造がなければ、バスの進路が変りタイヤ痕が残る。
物証に偽造があれば、そうはならない。
これは実験（シミュレーション）で証明できるよな。
＞実験などせずとも矛盾があることは説明したし、なによりもブレーキ痕の長さが違うのに算定もクソもないだろ
ならば、実験でそれを裏付けれより強固な証明になる。
再審請求をするのに有利になるならやれるべことはやるべき、
つーか、普通はやるんじゃね？
＞考え無しで否定だけしてるのがバレバレなんだが
＞よくそんなマヌケで今まで生きてこられたな
そういうことは実験することを否定しているバス派の連中に言え。
あ、おまえもか？ｗ
360:保冷所
10/10/28 13:26:44 ONTOYPVR
>>354
＞自分で「ある」と言ったネガをなぜ出せないのか聞いてるんだよ。
＞まずは確実な物的証拠のネガ出す事が先決じゃないのか？
これは前にも同じ話をしたことがあるが、
本件は、最高裁までいって確定して案件で、司法が証拠捏造を否定したわけ。
その結論に当事者が納得出来ないからといって、警察がいちいち取り合っていたら、
終った案件を司法の手続きによらずに蒸し返すことになって、
そうなれば、なんのための司法制度だってことになるだろ。
バス派の要求は、法治国家で認められるような話ではないんだよ。
＞なんで科捜研が出てくるんだ？
＞それともなんだ、物的証拠あるのに先に状況証拠でモメるのが保冷所流か？ｗ
片岡氏の無実を証明するためにできることは何かという話。
科捜研の算定書は物証に基づくもので、状況証拠ではない。
その算定の元になった物証がデタラメなら、算定書がデタラメであることも
理論や数値で具体的に証明できる。
有罪の根拠となった証拠がデタラメだと証明できれば無罪だろ。
>>357
＞警察にはその結果にいたるまでの証明が欠けている
その「証明」こそが科捜研の算定書だろｗ
弁護側の手元に算定書があるんだから、「証明が欠けている」ことも証明できるだろ。
それで、片岡氏は無罪だ。
もちろん、弁護側の主張が真実なら、だけどなｗ
361:保冷所
10/10/28 13:44:30 ONTOYPVR
さて、あとはID:tRTojbxzか・・・
かまってくれと言っているのだから、かまってやらねばならんなｗ
>>311
＞ほう。ABSは高校物理で作動するのかね？初めて聞いた珍説だな。
ABSが働いていなくてもタイヤ痕が付く可能性があるという話。
＞ではロックしないな。ロックしないのにスリップ痕が付いたのか？
↓を嫁。
>>1
いい日旅立ち URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
事故を高校物理で考える URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
あと、衝突でABSがキャンセルされるかどうかだが、
センサーや配線に異常が生じた場合は、フェールセーフモードでABSが作動しなくなるらしい。
もっとも、衝突でセンサーや配線に異常が生じていたかどうかは、
事故車の現物を調べなければ分からないから、今となっては証明できないな。
（参照）
URLﾘﾝｸ(monoist.atmarkit.co.jp)
↑を読めば停止中にABSが作動しない理由もわかるだろ？ｗ
362:保冷所
10/10/28 14:03:32 ONTOYPVR
>>326
＞本当にお前はバカなのか、それともバカのふりをしているのか？
2chの書き込みだけなら後者の釣り師を疑うところなんだが、
支援者ブログとか見ても同じような感じなんだよなｗ
片岡氏にとっては笑い事ではないが・・・
>>343
＞ID:tRTojbxzは工房かと思っていたけど厨房だな
真面目な話、バス派にはリア厨がいると思う。
支援者ブログ系で言えば、特に疑わしいのは鉄馬氏とi_2_me氏だな。
顔文字せんせーはよくわからんが中二病を患っていそうだｗ
363:朝まで名無しさん
10/10/28 14:20:51 4NF9P3xf
ここは、はっぴゃくサンと保冷所サンを隔離するスレです。
もう１つのパート36スレは、チョイナ(わはは)サンを隔離するスレです。
この３人が他所に迷惑をかけに行かないように、両スレとも隔離状況は現在良好です。
364:朝まで名無しさん
10/10/28 14:30:19 061mTItw
>>363
>>2が理解できない人は書き込んじゃー駄目だよｗ
365:保冷所
10/10/28 14:46:39 ONTOYPVR
>>361 訂正ｽﾏｿ
×ABSが働いていなくてもタイヤ痕が付く可能性があるという話。
○ABSが働いていてもタイヤ痕が付く可能性があるという話。
366:朝まで名無しさん
10/10/28 15:16:57 4NF9P3xf
>>364
>>2に対してはURLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)を読んでください。 >>2は警察寄りすぎるよ。
367:朝まで名無しさん
10/10/28 19:36:48 10AUs5pc
>>337
>科捜研でスリップ痕が付くことが計算上証明されているだろう。
さんすう習ったのかｗ
科捜研の計算は、質量保存の法則で白バイの速度を計算したもの。
知ったかぶりで大恥かいても気がつかないおめでたい奴だｗ
>>339
>バス擁護派と弁護側はその計算自体が捏造だと言っている訳。
衝突時の計算速度が合っていたとしても、その前に150km/hで突っ込んできて
減速したが止まりきれずに60km/hまで減速したところで衝突したのが真実だろうな。
だから科捜研の計算が合っていても間違っていても関係ないな。
>>361
>フェールセーフモードでABSが作動しなくなるらしい。
おいおい。知ったかクンよ。
フェールセーフモードとは故障しても最低限の機能を確保することだぞ。
それに「実はABSが故障してました」では話にならんな。知ったかぶりの保冷所が
間抜けな所は、ABSがトラブったら警告灯が点灯することを知らんことだ。
>>365
>ABSが働いていてもタイヤ痕が付く可能性があるという話。
数か所に分かれて付いても、1mも連続して付く可能性はないな。
困ったときの「横滑り」はどうした？
はっぴゃく「横から衝撃を食らったらABSが効かなくなる」には大笑いしたが。
笑える珍説・奇説を期待しているぞ。
368:朝まで名無しさん
10/10/28 19:58:54 10AUs5pc
>>298
>10km/h以下で1.2ｍのスリップ痕が付くのか？計算してみろよ。
↑保冷所は答えられない
>1.2ｍのスリップ痕は車速が14km/hだったと証明している訳だ。
↑保冷所は答えられない
>10km/h以下でも以上でもあんなスリップ痕が付くはずがない。
↑について内容がある具体的な説明をしてもらおうかｗ
一応、保冷剤に対しての反論だけどな。
↑保冷所は答えられない。
＞ABSが働いていなくてもタイヤ痕が付く可能性がある
＞事故車の現物を調べなければ分からないから、今となっては証明できないな。
と話をそらすのが精一杯。
はっぴゃくも保冷所も馬鹿さを演出しながら、明らかにウソ・デマを流そうとして
いるな。
369:朝まで名無しさん
10/10/28 20:35:55 jcdEj1Jy
>>360
＞最高裁までいって確定して案件で、司法が証拠捏造を否定したわけ。
トホホ・・・またそれかよ。
それじゃ何のために保冷所はここで議論してるんだい？
全てのレスに「最高裁までいって確定して案件で、司法が証拠捏造を否定したわけ」
と答えればいいじゃないか。
突っ込めそうなレスには保冷所節息巻いて
返せないレスには「最高裁がががが」ですか？ｗｗｗ
足利事件も布川事件も最高裁まで言った上で警察の証拠が使えないって話なんだけどな。
最高裁がががが、を言うなら再審制度はいらんねｗ
まぁなんだ、もっかい証明しろとか無いものを出せと言ってるんじゃない。
最高裁まで行こうと行くまいと「ある」と言ったものを出せと言ってるだけだ。
それとも何か？
最高裁じゃ判決出た後で任意に証拠を出しちゃいかんと言う判例でもあるのかね？
370:わはは
10/10/28 21:08:42 4vb8FeXx
ほれ。
柳原三佳のブログ
URLﾘﾝｸ(mikay.blog44.fc2.com)
コメントしてみた。
371:朝まで名無しさん
10/10/28 21:15:42 e5BrImhc
柳原、今週の文春で高知バイク事故の記事。
検察が調書を捏造と書いている。
372:朝まで名無しさん
10/10/28 21:18:57 10AUs5pc
わははことチョイナは巣に帰れよｗ
高知地検の調書捏造はずっと前から話題になっていたこと。
大阪地検特捜部の前田君のおかげでスポットライトが当てられたな。
さて、高知地検と高知県警から誰が引きずり出されるのかな？楽しみだ。
373:朝まで名無しさん
10/10/28 21:27:10 e5BrImhc
文春によると、
私は検察にバスはとまっていたと証言したのに、
調書を見たら、動いていたと書いてあった。
私はそんなこと言ってないよ。
しかも、調書に指紋が押してあるが、これ、私のじゃないよ。
…だそうだ。
374:わはは
10/10/28 21:41:57 4vb8FeXx
拇印を押した記憶が無いと言うなら、ひょっとしてと思えるが、
押した記憶が有るのであれば、警察には、それを使わない理由が無い。
375:わはは
10/10/28 21:47:41 4vb8FeXx
ひょっとして、指紋も、プライバシイー保護の範疇なんじゃねえの？
顔写真みたく加工したとかさ？知らんけど。つか、手前の
指紋公開されたらどうするんんだ？
指紋偽造に使われるかもよ。韓国みたく。
376:朝まで名無しさん
10/10/28 21:51:01 10AUs5pc
基地外はスルーの方向で。
あたご衝突事故：被告人質問を開始…横浜地裁
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
＞説明していないのに、いつの間にか調書ができていた
＞自分が説明した通りに調書を作ってもらえなかった
警部補を書類送検＝公文書偽造、依願退職―大阪府警
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
毎日が捏造、偽造、隠ぺいの検察・警察ですな。
377:わはは
10/10/28 22:01:31 4vb8FeXx
基地ガイが、柳原氏のブログまで追って来たが。
クソ馬鹿は、何処までもクソ馬鹿やのう～～～。
378:1
10/10/28 22:18:03 o+TrzufC
>>377
議論に馬鹿は不要だろ
このことに関して不満があるなら過ｋじこむな
379:わはは
10/10/28 22:20:08 4vb8FeXx
やかましゃあ。クソ馬鹿。
380:わはは
10/10/28 22:24:19 4vb8FeXx
駐停車禁止区内に、止まるつもりで発進し、
事故を起こして、私は悪くない？
笑かすな。
381:朝まで名無しさん
10/10/28 22:28:47 10AUs5pc
チョイナは隔離スレにすっこんでろ！
382:わはは
10/10/28 22:31:44 4vb8FeXx
あそこは、馬鹿を排除し、おいらの見解だけを述べる為のスレだ。
アホ。
383:朝まで名無しさん
10/10/28 22:34:00 10AUs5pc
ここは真性馬鹿を排除しているから出てくるな。
隔離スレで壁に向かってつぶやいていろ。真性馬鹿。
384:わはは
10/10/28 22:35:46 4vb8FeXx
と、馬鹿はノタマウのみであった。
馬鹿とはそういうものだ。
385:わはは
10/10/28 22:37:00 4vb8FeXx
>>383
お前は、本すれでやってろ。
386:朝まで名無しさん
10/10/28 22:38:52 o+TrzufC
>>385
荒らすのなら、県庁に電話入れるぞ
387:朝まで名無しさん
10/10/28 22:43:13 10AUs5pc
壁に向かってつぶやいている真性馬鹿といえば
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
↑yahoo掲示板の名物男uso_wo_kirouに似ているな。行動パターンがw
uso_wo_kirou＝チョイナ説は果たして？
388:わはは
10/10/28 22:46:49 4vb8FeXx
↑以上からも分るように、馬鹿は妄想が激しい。
389:朝まで名無しさん
10/10/28 22:48:26 10AUs5pc
いかんいかん。
基地外はスルーの方向だったわw
以後虫
390:わはは
10/10/28 22:49:35 4vb8FeXx
つか、日頃どんなサイトを見てるんだ？
馬鹿は？というようなサイトしか見ていないようだ。
わはは。
391:わはは
10/10/28 22:57:36 4vb8FeXx
正直言うと、片岡氏に確かめたい事を、
柳原氏に問うてみたのである。何故なら、
雑草魂は、LM氏が検閲し、都合の悪いものを
削除しそうだからだ。今までそうして来ている。
392:わはは
10/10/28 23:08:04 4vb8FeXx
雑草魂
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
コメントしてみた。
393:朝まで名無しさん
10/10/28 23:51:15 e5BrImhc
争点は片岡氏が悪いかどうかではない。
バスが動いていたかどうか、
警察と検察が証拠を捏造したかどうか。
394:わはは
10/10/28 23:54:26 4vb8FeXx
片岡氏の罪状をどうするかの裁判である。
クソ馬鹿。
395:351
10/10/28 23:55:53 8aY4sRN3
>>358
例えば「オタマジャクシ痕の鑑定」とかもしている。
↓（保冷所脳による「要約」）
「捏造ありきの一本道な事故鑑定」しかやってない。
？これで「それでいいのか、と確認している」？
俺「おい保冷所、コーヒー買ってきてくれ。」
保冷所「つまり、コーヒー買ってくるなということですね？」
俺「・・・どういうつもりだ？」
保冷所「確認しているのです。」
396:わはは
10/10/28 23:55:55 4vb8FeXx
つか、馬鹿が雑草魂にまで追いかけて来た。
パープリンだから仕様がないが。
397:朝まで名無しさん
10/10/29 00:01:56 TEtjdaFu
チョイナ(わはは)さん、
危険を防止するために交差点内で一時停止することは道路交通法で認められており、違反ではありません。
さて、下記を見てください。
元検弁護士さんが自分(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンドルネームで投稿してますが、この元検弁護士(モトケン)さんは正しいコメントをしてると私は思います。
↓↓↓
【URLﾘﾝｸ(www.yabelab.net)
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01
＞No.55 死刑囚 さん
＞テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。
この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16
＞No.58 じじい さん
思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし（過失の問題）、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります（因果関係の問題）。】
398:わはは
10/10/29 00:04:14 /O9sVA7j
馬鹿の文章は長い上、下手だ。
読む気もせんし、嘘ばかりであることは
既に知っている。
399:朝まで名無しさん
10/10/29 00:20:34 KCj3Zrsv
>>398
立てたスレは放置か？
削除依頼は出したのか？
尻を拭けない男に語る資格はない
400:朝まで名無しさん
10/10/29 01:02:34 2Wew2En0
なんでこのスレの連中はチョイナを放置できないのかね？
レスする方は腹が立つのか何か知らんけどチョイナは何を言われても
「まったく動じるつもりは無い」んだけど。
愉快犯やら荒しやらはレスの内容じゃなくてレスされる行為自体を
ニヨニヨして見てるんだがなあ。
全然関係ないスレだけど家電板のパナソニックブルーレイスレで
ずーっと何スレにもわたって東芝厨が定期的に荒しレスしてるが見事に完全スルーしてるよ。
ちょっと参考にしたらいいと思う。
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
荒しレスは>>89
401:保冷所
10/10/29 03:07:24 m0BJuAkQ
>>361
＞おいおい。知ったかクンよ。
＞フェールセーフモードとは故障しても最低限の機能を確保することだぞ。
知ったかクンはおまえさんの方だよ。
ま、自爆はバス派のお約束ではあるがなｗ
ABSのフェールセーフについて説明します。電子制御方式の課題は電気的な接触不良などの
異常信号でECUが誤動作を起こすことです。特にABSではノーブレーキになる恐れもあります。
そこで、電子制御方式ABSではECUがシステムに異常がないかを自己診断し、異常があるときには
計器盤にある警告灯で異常を知らせます。この警告灯が点灯したときにはABS機能を停止し、
誤動作を防止して通常のブレーキとして作動させて安全を図っています。なお、通常のブレーキでは、
制動時の車輪速度の低下はそれほど速くなく、ソレノイドバルブは“加圧”（非通電）のみの動作となり
ABSは動作しません。
URLﾘﾝｸ(monoist.atmarkit.co.jp)
＞困ったときの「横滑り」はどうした？
次レス参照。
402:保冷所
10/10/29 03:08:28 m0BJuAkQ
>>368
＞保冷所は答えられない
おまえが理解できないだけだろｗ
（つーか、おまえもリア厨組に入れておいた方がいいのかな？）
＞10km/h以下で1.2ｍのスリップ痕が付くのか？
通常走行でタイヤがロックしていれば有り得ない。
ここで考えられる可能性としては、
１．バスの速度が10km/h以上である
２．タイヤがロックしていないにもかかわらずタイヤ痕がついた
１．現場の状況から有り得ない
これがバス派の結論で、刷毛コーラの話に発展していくわけだ。
２．衝突でフロントが横滑りした可能性
ロックするほど強くブレーキをかけていないので、
生徒の証言や後輪のタイヤ痕がないという状況に合致する
では、実際にありえるのか？
↓
>>1
いい日旅立ち URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
事故を高校物理で考える URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
＞明らかにウソ・デマを流そうとしているな。
科捜研の算定書では、衝突でバスの進行方向が変ったことになっていて、
判決文でも言及されているのに、弁護側の急ブレーキ実験ではバスは直進しているだけ。
そのような実験を「再現」だの「証明」だのと言っている連中に言ってやれ。
403:保冷所
10/10/29 03:09:55 m0BJuAkQ
>>369
＞トホホ・・・またそれかよ。
おまえが同じ話を繰返すからだろ、トホホはこっちだっつーの。
＞それじゃ何のために保冷所はここで議論してるんだい？
司法の判断が常に正しいとは限らないからさ。
現に、司法の判断が間違っていると主張する人達がいるのだから、
どちらが正しいのか議論する価値はあるだろ。
＞足利事件も布川事件も最高裁まで言った上で警察の証拠が使えないって話なんだけどな。
それを「司法の手続き」を経て証明したからこその再審だろ。
俺は、片岡氏側が再審無罪を主張するためには何をすべきなのか、という話もしているぜ。
もちろん、それは片岡氏側の主張が真実であるということを前提にした提言だがな。
404:朝まで名無しさん
10/10/29 03:20:26 TEtjdaFu
>>401
保冷所さん、>>361の保冷所さんに何で返信してるの？
保冷所さんは自分(保冷所さん)に返信する奇特な人です。
405:保冷所
10/10/29 03:28:23 m0BJuAkQ
ｽﾏｿ訂正。
>>401は>>367へのレス。
406:保冷所
10/10/29 03:29:33 m0BJuAkQ
>>395
（おまえもリア厨組に入れておいた方がいいのかな？）
おまえ「おい保冷所、トミー・リー・ジョーンズのCMのコーヒー買ってきてくれ。」
俺「つまり、"BOSSレインボーマウンテン"を買って来いということですね？」
おまえ「・・・どういうつもりだ？」
俺「確認しているのです。」
おまえ「俺が買って来いと言っているのは"キリンファイア"だ」
俺「それ、CMに出ているのは松井なんだけど」
おまえ「俺は松井のことをトミー・リー・ジョーンズと呼んでいるんだ」
俺「はいはい」
407:保冷所
10/10/29 03:30:35 m0BJuAkQ
>>397
おまえも懲りない香具師だねｗ
＞その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
モトケン理論でも「停止＝無過失」じゃないんだよ。
408:朝まで名無しさん
10/10/29 08:27:23 w9uZd8bl
>>359
＞連結はされているが固定されていない重量物が高い位置にあって、
＞下の方を横から押したらどうなるかって話。
なにしろ凄まじいパワーに負けて0.1秒で高速で踊るんだ
ダルマ落としよろしく隊員の惰性はほとんど変化なく白バイだけ踊るだろうな
はい論破完了
あとお前の今までの筋書きが通ったとしても、隊員が投げ出された位置と、最も損傷が酷いバス側面と白バイフロント部はいつ破壊されたのかの説明もまだ残っているからよろしくな
＞これは実験（シミュレーション）で証明できるよな。
物理的な現象を聞いているんだが、なぜ捏造かどうかに摩り替えたがるのかね？
そんなに答えたくない質問なら降参すればいいのに
＞再審請求をするのに有利になるならやれるべことはやるべき、
はいまた論点ずらし
弁護側がどうすべきかなど全く問題にしていない
お前が答えられないとわかってて質問したら案の定、回答はなかったね
＞そういうことは実験することを否定しているバス派の連中に言え。
お前が言う算定書とやらの中にない条件をお前らが後から付け加えたんだからさ、
これは、本来は、弁護側の実験に対する反証として、検察側が実験すべきことでしょう。
409:朝まで名無しさん
10/10/29 08:32:48 w9uZd8bl
>>360
＞その「証明」こそが科捜研の算定書だろｗ
話の流れから、白バイの衝突の影響でなぜブレーキ痕が１ｍもあるかが書かれていると解釈するが
でもそんなものはないだろ
あればとっくにお前が答えているだろうしな
意味が分かっていないようなので言い直すが、２ｍのスリップ痕が１ｍと１．２ｍとして扱われた前提からして間違っている算定など、掲げても無意味
物的証拠が算定書を否定している
つまり、科捜研の算定書ってシロモノは最初からまるで証明になっていないんだよ
で、返ってくる答えはまた弁護叩きかな
どうせもう理屈ではマトモな返答は不可能だろう
410:朝まで名無しさん
10/10/29 09:12:17 TEtjdaFu
>>407
保冷所さん、
モトケンは無過失の可能性がかなり高くなると言ってるが。弁護士というのは断定的な言い方はしないものなんだよ。
411:朝まで名無しさん
10/10/29 12:30:18 9o2iDWF2
テレ朝とかKSBも断定はしてないんだよな。
言い回しは断定してないが
ああいう解説わざわざ電波で流すということは
否定材料なんか一切ないのでやってますということだな。
412:朝まで名無しさん
10/10/29 15:53:37 GDs0gh/G
＞ああいう解説わざわざ電波で流すということは
TV局がバカなんだなｗ
テレ朝系列だしｗ
413:はっぴゃく
10/10/29 16:18:49 tEQAdYxf
>>367
突っ込みどころは沢山あって面白いが、まず事故現場のカーブを１５０キロで走行できるかどうかが問題だな。
そして白バイがバスを発見できた位置から、衝突地点までに転倒せずかつ路面に白バイがブレーキ痕を付けず（それこそお前の大好きなＡＢＳ付きのバイクだぞ）６０キロまで減速可能かどうかだな。
これは多分計算できるはずだから、さんすうが出来るお前やってみろよｗ
414:はっぴゃく
10/10/29 16:27:50 tEQAdYxf
>>367
おいおい自爆しているぞ、質量の保存の法則（詳しい意味は不明だがｗ）で計算したのなら、白バイの速度は科捜研の計算に間違いがないと言うことだぞ。
お前、墓穴掘っていないか。
415:はっぴゃく
10/10/29 16:43:22 tEQAdYxf
>>409
>物的証拠が算定書を否定している
↑
弁護士と石川鑑定人に言ってやれｗ（保冷所談）
416:保冷所
10/10/29 18:38:12 m0BJuAkQ
>>408
＞ダルマ落としよろしく隊員の惰性はほとんど変化なく白バイだけ踊るだろうな
だろうね。
ハイサイドはまさにそんな感じだ↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
＞はい論破完了
俺は、最初からバイクが踊ると言っているのだが、なんで「論破」？
むしろ、「裏付け」だと思ったぞｗ
＞隊員が投げ出された位置
白バイの前進ベクトルは衝突の瞬間にほぼゼロになるが、
おまえが言ったように、隊員の惰性はほとんど変化ぜず前進、
ステアリングに胸部を強打したという認定と矛盾はない罠。
その間、バスが前進しているのなら、隊員はバスの前方に跳ね飛ばされる。
何かおかしいか？
＞最も損傷が酷いバス側面と白バイフロント部はいつ破壊されたのか
衝突の0.1秒～0.2秒の間だろ。
その間にバイクは踊り前進ベクトルはほぼゼロになる。
何かおかしいか？
417:保冷所
10/10/29 18:39:54 m0BJuAkQ
>>408
＞物理的な現象を聞いているんだが、なぜ捏造かどうかに摩り替えたがるのかね？
は？
検察側が主張する事故形態は物証に基づく鑑定から導かれたものだろ。
ならば、検察側が主張する事故形態を再現すれば、
実際の事故と同じような車体の破損やタイヤ痕が残るような物理的な現象が生じるだろ。
（証拠捏造がなければ）
＞弁護側がどうすべきかなど全く問題にしていない
へ？
俺は常に、バス派の主張が事実なら、それを証明するにはどうすればいいのか、
という点を考慮しながら議論しているのだが、おまえは違うの？
＞これは、本来は、弁護側の実験に対する反証として、検察側が実験すべきことでしょう。
だかさー、科捜研の算定書では衝突でバスの進路がずれているのに、
弁護側の実験では、バスは直進しているだろ。
この一点だけでも、弁護側の実験は科学的に「再現」でも「証明」でもない。
そんな無意味な実験になにをどう「反証」しろと？ｗ
418:保冷所
10/10/29 18:43:37 m0BJuAkQ
>>409
＞つまり、科捜研の算定書ってシロモノは最初からまるで証明になっていないんだよ
だから、それを司法も認めるような形で「証明」することができれば、
再審は通るし、無罪の可能性だってあるわけだろ。
で、あくまでも弁護側の主張が真実ならばだが、
検察主張の事故形態を再現した実験（シミュレーション）をやれば、
科捜研の算定書がデタラメであることえを証明できる可能性が高いと言っている。
＞で、返ってくる答えはまた弁護叩きかな
むしろ俺は、おまえがなんで事故状況の鑑定や再現実験に否定的なのか理解できない。
結局、おまえも単に警察や裁判所を叩きたいだけなんじゃないの？
弁護士も事故鑑定人もちゃんとやっている
悪いのは警察だ
裁判で負けたのは裁判官がヒラメだからだ
ネガを出せ
なんで大人はわかってくれないんだ
盗んだバイクで走り出す
ダダこねてるだけじゃ再審は通らんぞ。
でもまぁ、愉快な仲間に加わりたいならそうじゃなきゃなｗ
419:保冷所
10/10/29 18:45:27 m0BJuAkQ
>>410
＞モトケンは無過失の可能性がかなり高くなると言ってるが。
停止時間が長ければ、な。
>>397
＞その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
モトケン理論でも「停止＝無過失」ではない。
過失認定は、停止時間による。
停止時間が具体的に分からないんだから、そりゃ曖昧な表現になる罠ｗ
420:はっぴゃく
10/10/29 19:05:57 tEQAdYxf
>>409
２メートルのスリップ痕など存在していないぞ、どこにそんな写真や映像や目撃情報があるんだ。
421:朝まで名無しさん
10/10/29 19:08:31 TEtjdaFu
>>419
バスの停止時間は数十秒だ。
その時、白バイは交差点の何百メートルも手前にいた。
道路は緩いカーブだが交差点内で停止してるバスを白バイは交差点の100メートル手前ぐらいでは確認できた。
白バイ隊員が白バイの上で寝てさえいなければ、白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点に突っ込んでバスに自爆テロを仕掛けることは有り得なかった。
目覚まし時計を白バイには装備すべきだ。
白バイの過失100。
以上は白バイが法定速度の時速60キロの場合な。
実際は白バイが100キロ以上の違法な高速を出して自爆テロを仕掛けた。この場合も もちろん白バイの過失100。
422:朝まで名無しさん
10/10/29 19:18:37 TEtjdaFu
>>420
写真には捏造スリップ痕は２メートル写ってるのに１メートルになった理由は…‥
URLﾘﾝｸ(kochiudon2.blog105.fc2.com)
B：「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい？
ワシってアタマいいでしょう？」
A：「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速５０ｋｍだぞ。
スタートして６ｍちょいぐらいで時速４０ｋｍ～５０ｋｍになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B：「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」
423:はっぴゃく
10/10/29 19:29:14 tEQAdYxf
>>422
だからさぁ、どこに２メートルのスリップ痕があるのよ。
俺の言っている意味分からないのか。
424:はっぴゃく
10/10/29 19:32:35 tEQAdYxf
>>422
ちょっと待てよ、お前>>409じゃないなｗ
425:朝まで名無しさん
10/10/29 19:39:22 +9OCy5UD
>>401
>計器盤にある警告灯で異常を知らせます。
必死でググってきたのか？警告灯があるだろう。ABSが故障してたら運転者も警察も
わかると言うことだ。
>>361
>フェールセーフモードでABSが作動しなくなるらしい。
↑ということで「故障してますた」も横滑り並みの苦し紛れな言い訳していることが
証明できたな。
>>402
>では、実際にありえるのか？
>↓
↑全然ありえないじゃないか？どこに横滑りしますと書いている？
明らかに縦滑りでも「縦のものを横だ」と言い張ってウソ・デマを流そうとしている訳
だな。
>衝突でバスの進行方向が変ったことになっていて
衝突でバスの進行方向が変わったとしたら、その瞬間に縦滑りしたタイヤ痕が付くし、
瞬間的な移動によって大きな衝撃を感じる訳だ。バスの乗員はびっくりして恐かった
とか強く記憶されるはずだが、誰も印象に残っていないと証言している。つまり
バスが衝撃で動くはずがないという証明だな。
くだらん妄想で「横滑り」だの「ロックした」だのと言っている連中に言ってやれｗ
426:朝まで名無しさん
10/10/29 19:43:06 +9OCy5UD
>>414
>質量の保存の法則（詳しい意味は不明だがｗ）で計算したのなら、
>白バイの速度は科捜研の計算に間違いがないと言うことだぞ。
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
小学校から「さんすう」と「ぶつり」をやり直せよｗ
427:朝まで名無しさん
10/10/29 19:46:21 +9OCy5UD
>>421
>実際は白バイが100キロ以上の違法な高速を出して
100じゃない。150だｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
428:朝まで名無しさん
10/10/29 19:52:25 TEtjdaFu
>>423
だから>>422に貼ったブログに掲載されてる写真を見ろよ。
429:はっぴゃく
10/10/29 19:55:24 tEQAdYxf
>>428
見たが、何故２メートルなんだ、２メートルの根拠は？
俺はどう見ても何メートルだか判別が付かんぞｗ
430:はっぴゃく
10/10/29 20:09:41 tEQAdYxf
>>426
せっかく登場したのだから、理屈でも屁理屈でも良いから、中身のある文章書いて欲しいな♪
431:朝まで名無しさん
10/10/29 20:09:43 TEtjdaFu
>>429
だから、警察がオタマジャクシ痕を半分にチョン切って裁判所に提出した長さでも1メートルあったんだから、その部分の約二倍あるだろ。
１メートルの約二倍なのは見て一目瞭然だから約２メートルだ。
こっちのオタマジャクシ痕は1.5メートルな。伸び縮みするオタマジャクシ痕。よく見ろ。
↓↓↓
URLﾘﾝｸ(kochiudon2.blog105.fc2.com)
432:はっぴゃく
10/10/29 20:13:26 tEQAdYxf
>>431
1.5メートルに付いては、チョーク痕を見れば分かるが、停止時のタイヤの中心点から計測しているだろう。
あと、なんだっけｗ
433:はっぴゃく
10/10/29 20:20:51 tEQAdYxf
>>431
分かりづらかったか、タイヤの路面接地場所の中心点のことな。
要するにタイヤシャフトが存在する位置。
タイヤの大きさや空気圧でタイヤ痕の長さは変わるから、制動距離を出すための計測の基本だろう。
434:はっぴゃく
10/10/29 20:30:23 tEQAdYxf
>>431
それから、このスリップ痕の写真を見る限り、刷毛コーラに見えるほうがおかしくないか、どう思う君！
435:はっぴゃく
10/10/29 20:33:55 tEQAdYxf
>>431
アスファルトに液体がしみこんでいるように見えないな、どう見てもアスファルトの表面しか痕跡が残っていないぞ。
まあ、サングラスの男が見えるような特異な目をもってすれば、どのようにでも見えるんだろうがなｗ
436:朝まで名無しさん
10/10/29 20:35:18 TEtjdaFu
>>432
はっぴゃく、URLﾘﾝｸ(kochiudon2.blog105.fc2.com)をよく見ろ。
赤印は警察が計測して長さ1.2メートルのスリップ痕の写真として青印はチョン切って裁判所に提出してる。
青印も入れたら一目瞭然に約２メートル前後はあるな。
いずれにしても1.2メートルより、はるかに長いということだ。
1.2メートルでもバスは時速15キロ以上なのに、２メートルなら時速何キロだ。(笑)
片岡さんの指差し写真も掲載されてるね。
これは、覆面パトカーの窓のガラスを半分近く上げられて窓から顔を出さずに手だけ出して衝突地点を指差してと片岡さんは警察官に言われて、
スリップ痕は全く見えず全く気づかなかったし、警察官もスリップ痕の話しなど全くしなかった。つまり、騙し写真。
437:はっぴゃく
10/10/29 20:45:10 tEQAdYxf
>>436
おいおい、何で前のタイヤ痕と後ろのタイヤ痕がずれているのよｗ
もしかしたら、片岡氏のバスのタイヤ痕ではなく、もともと路面にあったタイヤ痕だった可能性もあるな。
438:はっぴゃく
10/10/29 20:51:31 tEQAdYxf
>>436
>スリップ痕は全く見えず全く気づかなかったし、警察官もスリップ痕の話しなど全くしなかった。つまり、騙し写真。
↑
それって、ただの言い訳だろう。
口ではあとから何とでも言えわな。
それよりURLﾘﾝｸ(kochiudon2.blog105.fc2.com) の一番下のタイヤ痕だけど。
これを刷毛コーラで書くって凄い技術だな、人間国宝級だなｗ
439:朝まで名無しさん
10/10/29 21:02:25 +9OCy5UD
>>430
>中身のある文章書いて欲しいな♪
いや、すまんな。
科捜研の計算が「スリップ痕が付く証明」だと言って、舌の根が乾かんうちに
「白バイの速度は科捜研の計算に間違いがない」というあまりのアホぶりさ。
↓こういうあまりのアホらしさに、ついおちょくってしもたわｗ
>>337
>科捜研でスリップ痕が付くことが計算上証明されているだろう。
>>414
>質量の保存の法則（詳しい意味は不明だがｗ）で計算したのなら、
>白バイの速度は科捜研の計算に間違いがないと言うことだぞ。
ところで、今日は18:45:27～19:05:57の間にバトンタッチしたのか（爆
440:朝まで名無しさん
10/10/29 21:05:58 +9OCy5UD
>>437
>もともと路面にあったタイヤ痕だった可能性もあるな
ﾜﾛﾀ ↑これは保冷所が同じ事を書いてさんざん馬鹿にされてたな。
・白バイが横から当たってABSが効きませんですた
・実はABSが壊れてますた
・もともと路面にあったタイヤ痕ですた
はっぴゃく＝保冷所は、真面目に相手して欲しいという気は無いのだろうな。
441:朝まで名無しさん
10/10/29 21:09:17 +9OCy5UD
県警支援者＝悪の枢軸を相手に真面目に話をしてもまるで意味がない。
馬鹿にするか、罵倒するのか、テキトーにお相手して馬鹿さを晒してやるかｗ
そんな程度で上等。
442:はっぴゃく
10/10/29 21:14:41 tEQAdYxf
>>440
ちょっといいか？
お前自分が自爆したことに気が付いていないのか・・。
443:はっぴゃく
10/10/29 21:31:28 tEQAdYxf
>>441
>馬鹿さを晒してやるかｗ
↑
質量保存の法則でお前はバカを晒しているのだが、全く気が付いていないのか。
444:不毛だな・・
10/10/29 21:33:17 QS+onc7E
>>406
（前提となる事実）
例えば・・とかもしている →（保冷所要約） →「捏造・・」しかやってない
ここからどうやっても保冷所のたとえ話にはならないと思うが。
前提となる事実に異論があるなら、もっと前の段階で主張すべきだねｗ
リア厨組？君の心の中で俺をどうカテゴライズしようが君の勝手ですよｗ
それとも俺の要望を聞いてくれているのかな？ｗ
それなら、俺も「警察派」でｗ
445:朝まで名無しさん
10/10/29 21:38:32 2Wew2En0
何か流れが速いなｗ
>>403
おまえがいつも話をそらすからだろ。
＞それを「司法の手続き」を経て証明したからこその再審だろ。
分かりやすく言ってやる。
足利事件で言うなら菅谷さんが最新のDNA鑑定を持って再審請求した。
これはバス派が白バイぶつけた実証実験やったり科捜研と違う事故鑑定を
新たに作成して再審請求する事にあたる。
だがそんな事を言ってるんじゃない。
足利事件でDNA鑑定する前に警察が
「実はお前が殺した所を写した証拠写真があるのだだからお前は有罪だ」と言った。
菅谷さんは「それは捏造だ、そんなものがあるなら提出してくれ」と言う。
お前は既に最高裁で判決が出てるのだから出す必要は無いと言う。
そして再審するなら別に無罪の証拠を出せと言う。
これは単なる殺人事件や業過事件の域を超えた警察の捏造疑獄なんだよ。
運転手の有罪無罪の前にまず捏造が無い事を証明しろと言ってるんだ。
そしてそれはネガを提出すれば済む事だ。
もう一度聞く。
なぜ警察は「ある」と言ったネガを出さないんだ？
最高裁で判決後に新たに物的証拠を出すのは禁止されているのか？
＞俺は、片岡氏側が再審無罪を主張するためには何をすべきなのか、という話もしているぜ。
この点に付いてはおまえの話も理解してるよ。
高知白バイ事件としてはバス側がやるべき事はある。
それとは別に警察司法に捏造と言う疑惑がかけられている事も証明しなきゃならんのだ。
446:朝まで名無しさん
10/10/29 21:40:45 QS+onc7E
>>369
>>403
足利事件の経緯
１．最高裁判所が検察側証拠の証拠能力を認め有罪確定
２．再審請求を申立
３．日本テレビキャンペーン報道
４．地裁で再審請求棄却、即時抗告
５．高裁でDNA型再鑑定を行うことを決定
６．新鑑定結果提出
７．再審
８．無罪確定
５が重要だね。
447:朝まで名無しさん
10/10/29 21:43:39 +9OCy5UD
>>442
>お前自分が自爆したことに気が付いていないのか・・。
せっかく登場したのだから、理屈でも屁理屈でも良いから、中身のある文章書いて欲しいな♪
448:朝まで名無しさん
10/10/29 21:45:57 +9OCy5UD
>>445
>おまえがいつも話をそらすからだろ。
はっぴゃく＝保冷所の共通点。まともに議論する気がないのはあきらか。
449:話を逸らすようだが・・
10/10/29 21:53:36 QS+onc7E
『週刊文春』の高知白バイ事件の調書ねつ造疑惑の方が、
タイヤ痕よりも先に証明できてしまいそうな気がするな。
450:朝まで名無しさん
10/10/29 22:04:41 TEtjdaFu
>>434>>435>>438
はっぴゃく は、眼科に行きなさい。
オタマジャクシ痕は乾くから塗り直しで黒ずんだり、何で同じオタマジャクシ痕が めまぐるしく色が変わってるんだよ。
(笑)
451:はっぴゃく
10/10/29 22:16:12 tEQAdYxf
>>450
なんだ、まだいたのかｗ
色が変わるのは光線の加減、フラッシュの有無、シャッター速度、絞り、フィルムの種類、フィルム感度、フィルムの製造年月日。
カメラのレンズやフィルター使用の有無、現像機のメーカーで変わってくるだろう。
デジカメ世代には分からないか・・・
452:朝まで名無しさん
10/10/29 22:28:13 TEtjdaFu
>>451
何でそれで先端だけ真っ黒クログロのオタマジャクシになるんだよ。
ものには限度があるんだよ。
453:はっぴゃく
10/10/29 22:34:16 tEQAdYxf
>>452
先端が実際のブレーキ痕で、その後ろ側はスリップ（横滑り）痕。
お前が車を運転中に衝突されたらブレーキを踏むだろう、ブレーキ痕が先端に印象されたんだよ。
454:はっぴゃく
10/10/29 22:35:49 tEQAdYxf
>>452
真っ黒クログロは支援者が原本の写真を加工したんだろう。
455:朝まで名無しさん
10/10/29 22:38:32 GDs0gh/G
タイヤ痕の写真はアスファルトの色もめまぐるしく変わっている。
警察は道路も捏造したんだなｗ
456:朝まで名無しさん
10/10/29 22:42:41 GDs0gh/G
>>454
支援者の写真加工は前科があるからなｗ
457:はっぴゃく
10/10/29 22:48:28 tEQAdYxf
>>455-456
おいおい、せっかく俺が書こうとしたのに、ぐすん（泣）
458:朝まで名無しさん
10/10/29 22:48:31 7NNMPf+r
ブログの内容が正しいと思ったら間違い
猿は、支援する会とは関係ないと書き
これを前提に興味を引くように書いている
459:朝まで名無しさん
10/10/29 23:30:50 GDs0gh/G
片岡氏のブログのコメント欄を見たのだが、支援者に対する印象が悪くなるんじゃないか？
敵意剥き出しの決めつけと罵倒で2ちゃんねらも真っ青だ。
460:朝まで名無しさん
10/10/29 23:32:05 TEtjdaFu
>>456
kochiudonが加工した写真をSPAに送ったのは単なる手違いな。
ちゃんと訂正と謝罪してるよ。
461:朝まで名無しさん
10/10/29 23:37:47 +9OCy5UD
GDs0gh/Gの工作活動もなかなかだね。
保冷所かね？ステラかね？
はたまた、取り合ってもらえないチョイナかねｗ
462:朝まで名無しさん
10/10/29 23:37:57 TEtjdaFu
>>455
警察が公開した写真が元々そうなってるんだよ。
支援者も、警察は夜になってから写真を撮ったのかとかビックリしてたぞ。
バス支援ブログで、分かりやすいように写真のコントラスト等を調整することはあるが、その場合はちゃんとその旨が書いてあるよ。
463:朝まで名無しさん
10/10/29 23:44:13 TEtjdaFu
>>459
チョイナが片岡さんのブログの最新記事のコメント欄を荒らしまくってるから、忠告してあげてるのだろ。
荒れてるのはチョイナが荒らしてるそこだけだよ。
464:朝まで名無しさん
10/10/29 23:50:39 GDs0gh/G
>>463
あれじゃ、知らない人が見たらどっちが荒らしだかわからないよｗ
465:朝まで名無しさん
10/10/29 23:57:20 TEtjdaFu
>>460の訂正
加工した写真を単なる手違いでSPAに送ったのはkochiudonさんではなくてLMさんでした。大変失礼しました。
LMさんは訂正と謝罪をちゃんとしてます。
466:朝まで名無しさん
10/10/29 23:58:09 +9OCy5UD
チョイナとステラの荒しだなｗ
467:朝まで名無しさん
10/10/30 02:22:00 +SQO3HXa
片岡氏のブログにチョイナが特攻して、支援者がパニックを起こしたようだなｗ
468:朝まで名無しさん
10/10/30 03:50:09 WSFMEcjs
高知県の人間って愚かだね
469:朝まで名無しさん
10/10/30 07:00:35 /XWejx2g
>>416
＞俺は、最初からバイクが踊ると言っているのだが、なんで「論破」？
文脈から続きを省略したとは思わないのか
隊員が投げ出されてしまっては重心が低くなり、お前の言う踊る白バイ説そのものが消滅する
それとも「踊るのは白バイだけ」に賛同してくれるのか
それはありがたいことだ
＞おまえが言ったように、隊員の惰性はほとんど変化ぜず前進、
だな
そのほとんど惰性が変化しない隊員が、どうやってベクトルが全く異なる停止中の白バイの重心と一体化するのかね
お前の理論はあっちを立てればこっちが立たず、だ
＞ステアリングに胸部を強打したという認定と矛盾はない罠。
ステアリングの高さに胸部がくると言う説明がすでに矛盾してるだろ
VFR800Pのステアの高さはチビが載ってもせいぜいみぞおちくらいなんだが
バイク乗りだと豪語してた割にはこういう怪しいところには切り込めないのかな
まあこれも警察が間違っていると心では確信していてもただの意地で無理矢理擁護するのだろうが
＞衝突の0.1秒～0.2秒の間だろ。
＞その間にバイクは踊り前進ベクトルはほぼゼロになる。
＞何かおかしいか？
どこが接触したの？
図ではバスの側面と白バイのフロントタイヤが真っ先に接触した後瞬間移動したことになっているけど、これ採用していいのかな？
これだと既に鑑定とは違うのではないのかね
470:朝まで名無しさん
10/10/30 07:18:41 /XWejx2g
>>417
＞は？
>>359参照
何が起こるのか？と聞いたのになんで答えが
＞物証に偽造がなければ、バスの進路が変りタイヤ痕が残る。
これだけなんだ？
バスの進路が変わる理由が「物証に偽造がなければ」では全く物理的な説明になってない
それに鑑定では「進路が変わったせいで付いたタイヤ痕」ではなくただのブレーキ痕だったはずだが、ここらへんの言い回しを微妙に変えたがるところがまた姑息な工作活動を物語っているね
警察が正しいんだろ？飽くまでもブレーキ痕であることを照明しろよ
＞俺は常に、バス派の主張が事実なら、それを証明するにはどうすればいいのか、という点を考慮しながら議論しているのだが、おまえは違うの？
それ以前に俺はさ、「ブレーキ痕の長さが写真と鑑定では違う」って言ったんだからさ、警察を擁護するお前はそれがなぜ違うのかを説明すべきなんじゃね？
どうせできないんだろ？
警察が間違っていることを証明するにはどうすればいいかって？
そりゃお前がそうやって返答に詰まるようにすればいいだけだろ
どこか間違えているかね？
俺は常に、警察派の主張が事実なら、それを証明するにはどうすればいいのか、という点を考慮しながら議論しているのだが、おまえは違うの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>418
＞だから、それを司法も認めるような形で「証明」することができれば、
司法じゃなくてお前に聞いてるんだよ
答えられんのか？
＞検察主張の事故形態を再現した実験（シミュレーション）をやれば、
これは、本来は、弁護側の実験に対する反証として、検察側が実験すべきことでしょう。
↑見えなかったようだからもう一回書いておくから、百回くらい読めｗ
＞結局、おまえも単に警察や裁判所を叩きたいだけなんじゃないの？
間違っていればどんなものでも叩かれるのは常識
だがお前は間違っているとわかっていながら警察を擁護しているな
それくらい答えられるときと答えられないときの返答の差で皆気付いていると思うが
471:朝まで名無しさん
10/10/30 08:22:40 +uscAFWy
週刊文春 １１月４日号
大阪特捜部 ＦＤ改竄どころじゃない
検察の調書捏造を告発する 検察史上、最大最悪のスキャンダル
472:朝まで名無しさん
10/10/30 09:04:18 pCZp9pyP
悪の枢軸隊員が連携して特攻したことがよくわかるぞ。
2010/10/28(木) 午後 11:06[ チョイナ]
2010/10/28(木) 午後 11:18[ ステラ]
冤罪被害者の集会と再審請求などでメディアの注目を受け、週刊文春など
今までなかったメディアも事件性に注目し始めた。
もうじき法廷に引きずり出されると、悪の枢軸らが動揺しているようだな。
はっぴゃくと保冷所も指令されて動き出すだろう。
473:朝まで名無しさん
10/10/30 10:09:11 GP9O/QqK
>>472
つ>>2
474:朝まで名無しさん
10/10/30 10:09:52 GP9O/QqK
>>471
>>2
475:朝まで名無しさん
10/10/30 10:33:44 3GtaqYCS
>>473-474
つ>>366
476:朝まで名無しさん
10/10/30 10:38:45 karEBn6i
>>471 記事の執筆者が疑わしい
彼女の廻りでは不審死や逮捕者が続出している
彼女の書いた文春の記事を俄に信じる事ができない
477:朝まで名無しさん
10/10/30 10:53:37 3GtaqYCS
>>476
警察工作員さん、
中傷やデマ流しお疲れ様です。
478:朝まで名無しさん
10/10/30 11:10:29 karEBn6i
>>477 痛いとこ突かれたんだね
ところで君は、中核派？ 革マル派？
免罪派連中カキコパターンは言論を封殺して自己の主張のみを通そうとするやり方
モロに 中核派 革マル派 の典型的なやり方
指揮系統が一つあって、想定外のカキコがなされると一旦引っ込んで体勢立て直す
「法政の喧嘩祭り」で検索しろ
479:朝まで名無しさん
10/10/30 11:13:48 ZkZ3DYT9
警察支援者、警察工作員、悪の枢軸連中による
ウソ・デマ・風説・誹謗・中傷がひどいわ。
ほとんどの諸賢はそれがわかっているから逆効果になっているけどね。
480:朝まで名無しさん
10/10/30 11:24:42 karEBn6i
>>479 お前は何と戦っているんだ？
なぜそんなに必死になるんだ？
公安部あたりに苛められた過去でもあるのか？
481:朝まで名無しさん
10/10/30 11:29:58 Q58LG/Od
>>480
>なぜそんなに必死になるんだ？
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
( ´∀｀)＜ オマエモナー
( ) ＼＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜
(＿＿)＿)
karEBn6i は法廷に引っ張り出されそうで必死なんだろうw
482:朝まで名無しさん
10/10/30 11:39:42 bs6K5Zqt
昨今の警察・検察・マスコミに問題無しとは決して言えないが、それ以上に、
「ヒラメ判事に支配されている法廷」対策の方が重要課題だと思えるが。
483:朝まで名無しさん
10/10/30 11:43:50 3GtaqYCS
>>476>>478
あなたは、頭がかなりイカレタ警察工作員のようだね。
あなたは根拠も無しにとにかく何でもかまわないから【だれそれの廻りでは不審死や逮捕者が続出している。】と言えば中傷できたと思う性悪小学生か？
あなたは柳原三佳さんのことを何も知らないだろ。彼女に悪い噂は全く無いし、交通事故ジャーナリストとしての彼女のこれまでのすばらしい業績を検索で調べてからあなたは投稿しなさい。
484:朝まで名無しさん
10/10/30 11:56:22 Q58LG/Od
>>476
>彼女の廻りでは不審死や逮捕者が続出している
これはマズイよね。ジャーナリストに対してこんなウソを書き
込んだら彼女の仕事に影響するだろ。
karEBn6iは名誉毀損罪で訴えられ、損害賠償を請求されるがよろしいｗ
485:朝まで名無しさん
10/10/30 12:08:54 karEBn6i
詐欺で２人逮捕者でてるよ
田中卓 →詐欺鑑定
山本成夫 →後見人詐欺
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
協力関係にあった弁護士は不可解な事故で死亡
松本誠弁護士
上記関連のウエブ魚拓
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
>>483-484 反論プリーズ！
つーかお前達は何でそんなに必死になるんだ？
486:朝まで名無しさん
10/10/30 12:14:36 Q58LG/Od
>>485
>>>483-484 反論プリーズ！
（´_ゝ`）ﾊｲﾊｲ 不祥事警察24時ですぞｗ
警部補を書類送検＝公文書偽造、依願退職―大阪府警
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
元群馬県警、内部告発者の大河原宗平さんの冤罪逮捕を検証する。
警官内部告発・免職取消訴訟～裁判の行方
URLﾘﾝｸ(www.labornetjp.org)
300
【神奈川県警】痴漢容疑で警部補逮捕 神奈川、東海道線車内で
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
【千葉県警】不正経理問題 本部長はじめ４８９人処分へ
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
【福島県警】警官が暴力団員から借金 県警が停職など処分
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
中学生に痴漢の疑い、神奈川県警の警部補逮捕 容疑否認
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
487:朝まで名無しさん
10/10/30 12:24:31 karEBn6i
>>486
それら事実群があったとしても、詐欺の罪は消えないし、松本弁護士も帰ってこない
488:朝まで名無しさん
10/10/30 12:29:02 Q58LG/Od
>>485
＞詐欺で２人逮捕者でてるよ
彼女との関連は証明できているのかね？
君の屁理屈でいくと、警察職員だって犯罪者続出だから、
警察＝犯罪組織と認定していいのかｗ
＞不可解な事故で死亡
これも関連は証明できているのか？相手は個人だから、これは
ヤバイよね。
＞つーかお前達は
↑さりげなくシッポ（保冷所言葉）が出ているぞｗ
>>487
>詐欺の罪は消えないし、松本弁護士も帰ってこない
だから彼女との関連性を証明しろって。
できなければ、個人に対する風説の流布・中傷誹謗で犯罪者になるのは
karEBn6i なんだが。
489:朝まで名無しさん
10/10/30 12:39:21 3GtaqYCS
>>485
お前は森本さんだな。
彼女は交通事故ジャーナリストとして権力に 立ち向かって来た。
逆恨みする権力者も居るわな。
490:朝まで名無しさん
10/10/30 12:45:43 3GtaqYCS
>>489の追伸
>>485を投稿したお前はクズのペエペエで権力者とはほど遠いが、
権力に立ち向かう記事を数十年書いてきた彼女は権力者に逆恨みされやすいということな。
491:朝まで名無しさん
10/10/30 16:30:16 bs6K5Zqt
週刊誌にフリーのライターが記事を書いたぐらいの枝葉末節の出来事で有頂天になっている場合ですか?
492:朝まで名無しさん
10/10/30 17:48:27 3GtaqYCS
>>491
勘違い理想論スットボケ○○子供君、君は枝葉末節にもなれないゴミ以下だ。
493:朝まで名無しさん
10/10/30 18:04:44 GP9O/QqK
ID:3GtaqYCS
494:朝まで名無しさん
10/10/30 18:10:09 Fd4PXoT2
スリップ痕が付く様なブレーキングなら、乗ってる奴が座席から転げ落ちるよｗ
495:朝まで名無しさん
10/10/30 21:38:51 karEBn6i
署名捺印改竄というもの凄い証拠があったのに、なぜ裁判の時に出さなかったのか？
素朴な疑問
496:はっぴゃく
10/10/30 22:12:00 EZMxtzCV
>>495
残念だが、署名捺印改竄は証拠ではない、あくまで疑惑。
支援者は証拠など出そうと思っていないよ、なぜなら証拠など存在しないから。
疑惑を出せば金儲けができるから、あくまで疑惑以上の追及や証拠集めはしない。
疑惑を追及すれば破綻するのが目に見えているのを支援者は自覚しているんだろう。
ところで文春買っていないが、何か新証拠や新疑惑でも書いてあったのか、だれか教えてください。
497:朝まで名無しさん
10/10/30 22:35:03 3GtaqYCS
>>495
国賠訴訟でその指印偽造調書を出して追及してるし再審請求でも出して追及してるよ。
検察側が原本の閲覧謄写をさせないから刑事訴訟のときにバス側が入手したファックス送信された解像度のあらいのしかないが。
刑事訴訟では検察側がその偽造指印調書を証拠申請したが、バス弁護側は指印偽造の疑いがあると言って不同意にしてる。
498:朝まで名無しさん
10/10/30 22:39:27 a1E5/SnB
>>495
・そんな事実はなかった。
・事実だが、気が付かなかった。(その程度の改竄）
499:はっぴゃく
10/10/30 22:54:13 EZMxtzCV
>>497
>国賠訴訟でその指印偽造調書を出して追及してるし
↑
知らんぞそんなこと
>刑事訴訟では検察側がその偽造指印調書を証拠申請したが
↑
知らんぞそんなこと
>再審請求でも出して追及してるよ。
↑
知らんぞそんなこと
>バス弁護側は指印偽造の疑いがあると言って不同意にしてる。
↑
知らんぞそんなこと
500:朝まで名無しさん
10/10/30 23:14:07 karEBn6i
>>497 国賠の事件番号は？ 行政の担当部署も
話はそれからだ
501:朝まで名無しさん
10/10/30 23:22:04 3GtaqYCS
>>498
あなたは今週発売(11月4日号)を読みなよ。
グラビアにも偽造指印が掲載されてるよ。
502:はっぴゃく
10/10/30 23:26:55 EZMxtzCV
>>501
一人の人間に指紋が何個あるのか知っているのかｗ
503:朝まで名無しさん
10/10/30 23:28:10 3GtaqYCS
>>500
森本さん、その件はLMさんが詳しいからLMさんに聞きなよ。
504:朝まで名無しさん
10/10/30 23:34:36 karEBn6i
LM？
505:はっぴゃく
10/10/30 23:52:28 EZMxtzCV
話題が乏しいので、ついさっき見つけた支援者のブログの内容を紹介しよう。
↓
・・・ 片岡さんが土佐署に引致された翌日から本格的な片岡さんの取調べが始まった。 午前9時過ぎから、土佐署の駐車場にスクールバスと白バイの衝突箇所をの指示説明する片岡さんを撮影している。それらの写真は 地裁公判直前に作成された写真報告書に掲載されている。
その後 午前10時過ぎくらいから取調べが始まったのだろう。
以下は片岡さんが釈放後 私に語ってくれた内容です
警官『お前は右を見ないで国道に進入したんだろうが！』
片岡『違う 私は右をきちんと確認した上で国道に進んだ』
警官『いや 確認しなかったから衝突したんだ』
これの繰り返しで、衝突時の状況はもちろん、④衝突地点や⑤最終停止位置の話など全くなかった。ブレーキ痕など「ブ』の字も出なかったと片岡さんは言っている。
あれ？片岡氏は土佐署で事故のことを何も聞かれていなかったのに勝手に調書が出来上がっていたと言っているよな。
これってどうなのよ。
506:朝まで名無しさん
10/10/30 23:54:57 3GtaqYCS
>>504
URLﾘﾝｸ(littlemonky767.blog102.fc2.com)のブログ主が詳しいからコメント投稿して聞いてみれば。
507:はっぴゃく
10/10/31 00:03:52 LuTIVlra
なんかバス弁護側は新証拠がないのか、イオンド捏造調書を性懲りもなく出して来ているが。
どちらかといえば、片岡氏の警察調書では片岡氏は事故の過失に付いて認めているんだよな。
そしてその調書に片岡氏は署名指印している訳だ。
本来弁護側がやるべき追求は、この片岡氏の調書の方ではないのか、何故片岡氏本人の調書の開示を求めないのか、不思議でならないぞ。
508:朝まで名無しさん
10/10/31 00:03:58 0/r33+xp
>>506 ありが㌧
509:はっぴゃく
10/10/31 00:10:58 LuTIVlra
ちょっと間違った、開示ではなく原本の提出と第三者機関による署名指印の解析な。
510:はっぴゃく
10/10/31 00:16:23 LuTIVlra
参考人の調書がどうのこうのより、警察検察が調書を捏造したと言うのなら、片岡氏本人の調書を調べるべきであり、それが再審請求をするために一番重要な新証拠ではなかったのか。
511:朝まで名無しさん
10/10/31 00:36:39 9sFljPBS
>>507
生徒たちの警察調書は警察官の手書きだが片岡さんの警察調書だけパソコンで作成されて不自然な改行が異常に多い。
片岡さんは警察では事故状況は全く聞かれなかったから話せなかったと言ってる。
署名捺印は本物だとしても、事故状況について書かれた部分は あとで警察が勝手に書き足した作文だ。
512:はっぴゃく
10/10/31 01:05:49 LuTIVlra
>>511
だからさ、URLﾘﾝｸ(c3plamo.slyip.com)で、支援者が片岡氏から直接聞いた話を書いているだろう。
どう見ても事故状況を聞かれているだろう。
513:はっぴゃく
10/10/31 01:26:23 LuTIVlra
バス弁護側も支援者も、少し落ち着いて自分達の言動や行動を見つめなおす必要があるのではないか。
自分達の理屈が通らないから、その理由は捏造だからと言うのはあまりにも安易過ぎる。
結局スリップ痕の長さに付いての検証をすれば良いだけなのに、何故かサングラスの男が登場してしまう思考は、もはや一般常識を逸脱している。
自分に都合の良いことを取り繕うがために、全く片岡氏の無罪を証明することとは関係ないことに執着している。
今一度、バス弁護側や支援者は原点に立ち返って、正攻法で片岡氏の無罪再審を求めていくべきではないだろうか。
514:朝まで名無しさん
10/10/31 02:02:14 9sFljPBS
>>512
リンク先にも、事故状況は聞かれてないのに事故状況についても書かれた調書が勝手に作られていた旨書いてあるが。
はっぴゃく は、何が言いたいんだ？ 大丈夫か？
515:朝まで名無しさん
10/10/31 02:14:17 9sFljPBS
>>514の追伸
片岡さんの警察調書に事故状況が書かれてるのを片岡さんが知ったのは、刑事訴訟で検索側が片岡さんの警察調書を証拠として提出したときだ。
片岡さんは警察で調書を取られたとき事故状況については全く聞かれずに白バイ隊員を死なせたことを警察に責められて調書はその反省文のようになり、
事故状況は聞かれてないから全く話せなかったと言っている。
事故状況は後日警察が警察の作文を書き足して偽造した。
516:朝まで名無しさん
10/10/31 03:15:07 JkeGEi1L
仮に、バスが時速５～１０ｋｍ程度で動いていたとしても、白バイによる「大幅な速度超過」は明らかでは？＞＜
517:朝まで名無しさん
10/10/31 03:17:42 JkeGEi1L
>>507
片岡さんは「つくられた事故」だと思ったらしい。
518:朝まで名無しさん
10/10/31 08:49:56 7tnUBgSD
>>476
ま、こういう方なので…ｗ
>さて、某番組の「納豆ダイエット」の嘘が大きく報道されています。
> 実は……、私もあの放送を偶然にも見ていて、しっかりだまされたひとり。
> 普段から納豆は食べていましたが、1日朝晩2パック、そして、混ぜてから20分後がいいと聞き、早速実行！
> 主人にもテレビの内容を一生懸命説明し、アレ以来、1日2回食べてもらっていました。
> ところが……、痩せる兆候は全くなし。ほんとに効果あんのかなあ？？ といい始めていたとき、このニュースです。
> あ～～、腹立つ～～。
> 一体何を信じればよいのやら？？
URLﾘﾝｸ(mikay.blog44.fc2.com)
519:朝まで名無しさん
10/10/31 08:50:33 7KR7t73c
バスのブレーキ痕よりもバイクのブレーキ痕の方が重要
バイクはバスが道路をふさいでいるのに気づかなかったのではないか？
あるいは気づくのが遅れた
バスの車体が風景と溶け込んで視認しにくいケースもある。
520:朝まで名無しさん
10/10/31 09:25:10 RS8SdohX
日本が、中国や北朝鮮を相手にしているのと重なって思えた
領土問題は無いって言っているのに
あの手この手で…ｗ
521:朝まで名無しさん
10/10/31 11:58:33 0/r33+xp
>>520 騒いでいるのは中核とか革マルといった左側の人々ですから
複数人が連携して書き込み、情報操作するのは左側の人々の常套手段
幼い娘を残して死んだ白バイ隊員に対する哀悼が全く見られないのが人として如何なものかと思います
522:朝まで名無しさん
10/10/31 13:08:24 Bz84dhJB
FD改ざんなどかわいいもんよのう。そろそろ高知地検も県警も
犯罪人だからお白州に雁首揃えて正座し膝に石盤を載せて
市民の取り調べを受け、刑を待ちますか。
しかし、そろいもそろって口先だけで市民を騙してきたもんだな。
さすが「高知ファミレス土下座事件」を起こす警察だけのことは
ある。
523:朝まで名無しさん
10/10/31 13:36:36 0/r33+xp
>>522
法政大喧嘩祭り でググれ
524:朝まで名無しさん
10/10/31 15:44:05 0/r33+xp
・調書捏造が事実の場合
→ これ程、有力な証拠がありながら主張しなかった
いわゆる片岡氏の弁護側の過誤
・調書捏造が虚偽の場合
→虚偽報道・偏向報道
525:朝まで名無しさん
10/10/31 15:58:59 9sFljPBS
>>524
だから、
刑事訴訟でバスの弁護士は検察側が裁判所に証拠として提出したIさんの調書を指印の偽造の可能性があるとして不同意にしたから裁判所も証拠として採用しなかった。
刑事訴訟はバス運転手が有罪か無罪かを決める裁判なんだから Iさんの調書の指印を副刑事が偽造したかどうかを決める裁判ではないんだよ。
証拠採用されなかったんだから刑事訴訟にも影響なし。
国賠訴訟と再審請求ではバス側はIさんの調書の指印偽造やサイン偽造についても追及している。
526:朝まで名無しさん
10/10/31 16:16:28 0/r33+xp
裁判所が採用しなかったにせよ、マスコミにリークするなどのやり方があった筈
なぜ、実刑判決前にそれをしなかったの？
527:朝まで名無しさん
10/10/31 16:25:25 9sFljPBS
>>525の追伸
刑事訴訟でバス側弁護士がIさんの調書を不同意にしたが まだ刑事訴訟の時にはバス側は専門家に依頼しての鑑定は行なっていなかったが、国賠ではIさんの調書の指印とサインは偽造であるという専門家の鑑定書もバス側は提出してる。
その他、第三者が副検事をIさんの調書偽造で専門家の鑑定書も付けて高知地検に告発したり、さらにそれとは別の第三者が副検事を検事不適格として高知地検に申し立ててるよ。
詳しいことが知りたければ、LMさんが詳しいからLMさんのブログにコメント投稿して聞きなよ。
528:朝まで名無しさん
10/10/31 16:46:59 9sFljPBS
>>526
あなたは>>525をよく読んでください。
刑事訴訟は、検察側が証拠として提出したIさんの調書を、バス側弁護士が不同意にして裁判所もそれを認めてIさんの調書は証拠採用されなかったのですよ。
証拠採用されなかったということは、Iさんの調書が偽造でも本物でも、バス運転手が有罪か無罪か実刑か執行猶予かを決める刑事訴訟には全く影響なくなったということなんだよ。Iさんの調書は刑事訴訟には全く関係なくなったということね。
副検事を検事不適格で高知地検に申し立ててる人のブログを見るとこの点を勘違いしてるし、白バイは制限速度のプラス10キロが法定速度だから時速60キロは法定速度なのにそれを知らずに白バイは10キロ速度違反したなどと書いてる。
法律の専門家じゃないから仕方ないけどね。
529:朝まで名無しさん
10/10/31 17:06:50 0/r33+xp
そもそも、支援者は片岡さんのための弁護してないじゃん
不同意にされたなら、証人尋問じゃね？
鑑定人尋問もすっ飛ばしてるし、何で？？？？ って感じなんだな。
少なくとも、地元の四国各県では弁護過誤って見方されてるけどね。
530:朝まで名無しさん
10/10/31 17:06:52 9sFljPBS
>>527-528の一部訂正
第三者が高知地検に当該副検事を検事不適格として申し立ててる旨書きましたが、高知地検と書いたのは間違いで、高知地検ではなくて検察官適格審査会に申し立てています。
531:朝まで名無しさん
10/10/31 17:11:27 8VflIusM
>>529 どうやら調書捏造については決着かな？
532:朝まで名無しさん
10/10/31 17:11:32 9sFljPBS
>>529
何言ってんの？
全く意味不明なんだが。
何も分からない人は弁護過誤と思うかもしれないね。
533:朝まで名無しさん
10/10/31 17:16:32 0/r33+xp
調書捏造は刷毛でブレーキ痕捏造と主張するより遙かに効果があるのにこれを見過ごしたってことは事実じゃね？
ほかの刑事裁判傍聴してると、如何に高知の事件の弁護士がヌルイか判るね。
534:朝まで名無しさん
10/10/31 17:21:27 0/r33+xp
>>532
つまり、書名と指紋が違う という重大事実をなぜ今になって？？？ という点だよ
地元サツまわりの記者に白バイ事件について聞くと、露骨に嫌な顔をするんだ。
みんな二言目には、「アイツ等、異常だ！」って言葉が返ってくる。
535:朝まで名無しさん
10/10/31 18:29:26 9sFljPBS
>>533-534
親切に丁寧に説明してあげたのに、それでも理解できない理解力に問題のある人の的外れ連続投稿は迷惑だよ。
刑事訴訟では証拠採用されなった証拠は全く関係ないんだよ。
国賠訴訟では鑑定書も付けて追及してる。
君は人に質問しないほうがいいよ。丁寧に君に説明してあげても、君は全く理解できずに的外れな主張を繰り返しするわけだからね。
君に質問されると迷惑だし、君が投稿するのも迷惑。
536:朝まで名無しさん
10/10/31 21:14:46 0/r33+xp
サツまわりの記者が言うとおりだな。やっぱり、擁護派の連中は変だわ
一見、丁寧に説明しているようだけど、肝心な点（下記①②）にはスルー
① 署名と指印の問題をなぜ今頃？
② 鑑定人尋問されなかったのはなぜ？
事故の意に反した言論を封殺しようとする。
＞＞君に質問されると迷惑だし、君が投稿するのも迷惑。
事実を改竄して、虚偽を流布するのは先覚問題の中国共産党と一緒
議論に窮したら、「気分が害された」とでも言うのか？
冤罪詐欺のプロ市民グループに告ぐ！
お前等は言論という正義によって裁かれる日が来る
忘れるな！
537:朝まで名無しさん
10/10/31 22:55:56 8VflIusM
>地元サツまわりの記者に白バイ事件について聞くと
これが嘘なら、まあ、そういう人物だという評価というだけだが、
本当なら、そこまでマニア？なのに、証拠不採用の件を知らない
のは何故だ？という疑問。
538:朝まで名無しさん
10/10/31 23:12:12 9sFljPBS
>>536
①については、国賠訴訟の第一審から鑑定書も付けて追及してるが。
②については、刑事訴訟ではIさんの調書の専門家による鑑定はバス側はまだ行なっておらず、バス側弁護士が指印偽造の疑いがあるからと言って不同意にして、
検察側も指印が本物だという立証活動を全くしなかったから裁判所も証拠採用しなかった。
国賠第一審では裁判官がヒラメすぎて再審無罪になってから主張すべきだとしてバス側の証拠は全て不採用だ。
あなたは小学生程度の理解力しかないようだな。話がトンチンカンになりすぎる。
539:朝まで名無しさん
10/10/31 23:33:42 fN8YGKSx
>>534
>地元サツまわりの記者に白バイ事件について聞くと、露骨に嫌な顔をするんだ。
ほうほう。この書き込みを見れば君が特殊な立場の人間だとわかる。
君は地元サツまわりの記者の顔を知っていると書いている。
しかし、一般市民でサツまわりの記者を知っている人はそう滅多にいないだろう。
サツ内部でも、広報担当とか限られた部署の人間ぐらいしか知らんだろうなぁ。
それともブンヤ稼業の人間かな？高知BBSでも地元のブンヤが暴れていたからな。
0/r33+xp の正体はどちらかだろう。
いずれにしても、ろくでもない野郎の自爆工作がバレた訳だなｗ
540:朝まで名無しさん
10/10/31 23:34:09 9sFljPBS
>>534
地元記者は高知白バイ事件についてバス運転手の肩を持つようなことは書けないし、記者に聞いても記者はバス運転手を良く言うわけにはいかないんだよ。悪く言うしかないんだよ。
高知新聞も高知県警の犬に成り下がってる。警察の裏金疑惑のときは追及したが、
そのときに高知新聞は高知県警から他の事件の情報も一切高知新聞の記者には話さないという仕返しと高知県の警察官とその親戚一同 高知新聞は取らないという高知新聞不買運動をされて警察の犬に成り下がった。
541:朝まで名無しさん
10/11/01 00:03:15 8GUwd1gM
作戦会議済んだ？ >>537-540 結構時間掛かったな。
つーか、「さつまわり」なんて言葉 普通知らないだろ
おまえらは、工作員捜ししている内に自分がなにがしかの工作員出ることをゲロったんだ。
特に、>>539とかね 中核か？ 革マルか？ 公安部からマークされて親は泣いて居るぞ！
>>538弁護側が出した証拠を検察が同意するはず無いだろ 常考
だから証人尋問して、どこまで採用するか裁判官に決めさせるんだよ
俺が言ってるのは、なぜそのプロセスを踏まなかったのか？ という点
また、署名改竄という敵失をなぜ第一審で突かなかったのか？ というところ
警察に対する信用失墜が目的なら話は通るんだが wwwwwwwwwwwwwww
542:はっぴゃく
10/11/01 00:07:12 nADfOJ0W
調書指印疑惑だが、これって供述者の指紋全部調べれば結論は必ず出るよね。
バス弁護側と支援者は、必ず結果が出ないものでしか勝負しないはず。
要するに疑惑が一番大切であって、証拠・証明は拒否している。
で、何故このような調書指印疑惑を今更出してきたのか変だと思ったのだが、多分バス弁護側は。
１ 調書の原本の提出を裁判所に求めない。
２ 供述者の指紋を個人情報を理由に採取比較しない。
３ 結論で指印が右指と左指の違いだと判明しても、供述者に同じ指で押したと言わせる。
このどれかで疑惑のままでもっていく可能性が強いと思うぞ。
543:朝まで名無しさん
10/11/01 00:11:26 0cnjvkYH
>>541
>つーか、「さつまわり」なんて言葉 普通知らないだろ
おいおい。8GUwd1gMも結構必死なんだなｗ
>>534の0/r33+xpが「サツまわり」という言葉を最初に出してきたの
じゃないのかね？
0/r33+xpみたいな基地外工作員にマジレスする必要はない。よく読めば
あちこちに馬脚を現しているのがよくわかる。ちょっと前に、自爆書き込み
で実名がバレてしまったおバカな工作員Mもおったしな（爆
この事件はネトウヨやらサツ関係者や報道ポチらがなぜか気にして、日夜
警察を擁護する工作活動を続けている。
こういう連中に対しては、マジレスを装って自爆するまで誘導するのが
正しい掲示板の遊び方なのだw
544:はっぴゃく
10/11/01 00:30:19 nADfOJ0W
指が違うことの一番わかりやすい例が、指印の角度だな。
員面調書と検面調書の印象の指の角度が逆になっている。
左に傾いているのが右指、右に傾いているのが左指。
目の前に紙を置いて自分の名前を書き、その後ろに自分で指印してみたら分かるよ。
右指で右、左指で左に傾いた指印をしようとすると、かなり不自然な体勢になるからやってみな。