10/08/29 17:25:23 ieQE74Ki
>>40
＞例えば上の引用箇所は自分の文章に酔っているのではないだろか。
今度はこう来ましたか。
やはり「何がわからない」かは書かなかったな
＞俺は「NHKの不作為により北朝鮮による核の危険が増大した」という旨の主張しか読み取れなかった。
で？その主張に対して何かあるの？
書き方や酔っている、ではなくて私の主張に対しての意見は？
理解はしたんだよね？
同意するのかしないのか？
しない場合その理由 こんなのは求められなくてもさっさと書くべきだよ
＞最初からレッテル貼って敵視してるならどうしようもないな。
理解できないなどと書いて、結局は理解していたわけだ。
＞お前自身が思想ありきのスタンスなら文章に関係無く同じ思想の人間しか集まらないだろう。
思想って何よ？ネトウヨとでも言うつもりなのか？
43:朝まで名無しさん
10/08/29 18:00:40 3CGeSlPK
>>42
肯定も否定も理解してからするべきものだが、
お前の文章じゃ理解したと確信を得るのが一苦労だし、そこまでする気も無い。
相手に"論理的でしっかりとした考え方"を望むのならばそれに見合うだけの文章を書けという事。
私の主張を見て意見していただきたい、というから意見したんだ。
否定も肯定もできない。そしてその理由は文章のわかりにくさにある。
これが全て。
44:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/08/29 18:20:30 ieQE74Ki
>>43
＞だから、この一言の為にあれだけのレスを消費したのかがわからない。
取りあえず読んだわけだな？ で、
＞俺は「NHKの不作為により北朝鮮による核の危険が増大した」という旨の主張しか読み取れなかった。
確かにその通りだが、私の文章でわかりにくいところがあって
否定も肯定も出来ない・・・と
わかりにくい箇所は指摘できるかな？
分かりにくいところを「ここが分からない」と
きちんと書けるかな？多分しないよ
それともう一つ聞きたいが韓国・朝鮮の歴史捏造はどんなものか知っているかな？
それを知らないと確かにピンとこないかもしれない。
この後歴史捏造を紹介するけれども
知っているのなら書いてみて
45:朝まで名無しさん
10/08/29 18:32:01 3CGeSlPK
>>44
わかりにくい部分はそれ以外の全てだ。
＞いつの事だろうか？NHKが
＞「捏造歴史で攻撃されている事実を報道しない」と決めたのは？
＞会議で決まったのか？上層部の指示か？その場の空気か？
＞まぁ何でもいい
これは自分に酔ってるんでなければ、お前が必要だと思ったから書いたのだろう。
だがそれが俺には理解できない。
あの4行を加える事で何を言いたいのか？
俺には一行で済むと思える主張を、お前は十数レスもかけて主張している。
当然そこにはそうしなければ伝えられない何かがあるはずだが、それが何なのかさっぱりわからない。
あと二つだけ言っておくと
歴史捏造は知っているが、俺が言ってるのは「お前の文章がわかりにくい」という事であって
それが終わらないうちに他の事を語る気は無い。
もう一つは「多分しないよ」などと、俺が敵対関係にあるゆえ否定的な事言ってるだけだというようなレッテル貼りを含め
印象操作や中傷などの個人攻撃が次に見られた場合、その後一切レスを付ける事はしない。
俺を貶めて相対的にお前が正しいという雰囲気を作り出す事はできるだろうが、
そのような主張の本質と無関係な下らないやりとりをする気はない。
またそれらは通常主張に自信の無い人間がやる事であり、
そこから逆に中傷するということは主張に自信がないのだろうと捉えられかねない。
お前自身のためにも控える事をお勧めする。
46:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/08/29 18:43:41 ieQE74Ki
>>45
＞わかりにくい部分はそれ以外の全てだ。
なんだよこりゃ？
＞これは自分に酔ってるんでなければ、お前が必要だと思ったから書いたのだろう。
そこの部分は捏造歴史を放置することに対しての見解。
じゃあ君に聞こう。これは私の文章の読解の部分ではなく
君自身の意見を聞くわけだから答えられるはずだ。
まずこの事について考えてもらいたい。
歴史を捏造して他者を攻撃するというのは一体どういう事なのか？
そしてそれを放置すると言うことはどういうことなのか？
それから君はこれを読みとった
＞俺は「NHKの不作為により北朝鮮による核の危険が増大した」という旨の主張しか読み取れなかった。
何故危険が増大したと主張したのかはどこに書いてあるか分かるかな？
それも分からないと言うことだよね？
おそらく君は中学生以下だと思うよ
答えは>>13-15だよ 本当にわからなかった？
47:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/08/30 05:39:21 m0H38W32
＞答えは>>13-15だよ
あたかも目の前に人々がいるような、語りかけるような書き方だね。
というかいるんだよ人が・・・
掲示板という情報伝達ツールをどのように捉えているかということなんだろう。
文章を書いているのだからきちんと論文形式で、という人間もいるだろう。
しかし会話するように論述したって構わないわけなんだよ。
「分からないところがある」と言われればすぐに答えるわけだし。
この「NHKの不作為と北朝鮮による核危機」で主張したことは
常識で紡いでいったもので、「なんて素晴らしいんだ」と褒められるようなものではない。
しかしそれが強みなんだ。
絶対的な自信の根拠はまそにそれなんだ。所謂「正論」という事なんだが、
まぁここを読んでもらいたい
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:264-266番)
しかしその「正論」も私は絶対的なものだとしていない。
だからこそ皆に問うためにここに来てもらっている。
私の方がもしかしたら常識はずれ
「先祖を貶められ、我々も騙されて(騙されてフリをして)
やっていくのが普通」
そうであるのなら私の論も全くの陳腐なものに変わるだろう。
現にNHKの不作為が核危機をもたらしたという
重大な主張をしているのにもかかわらず
「論文形式で書け」「酔ったような書き方がむかつく」などといわれる始末。
今度同じような指摘をする人は双方の重要度に関する事を書いた上でお願いする。
48:朝まで名無しさん
10/09/03 06:18:59 s+Z/J7j3
なんで統失が荒らしてんの？
49:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/09/04 16:47:54 lnfnNCLK
とりあえず法学板や哲学板、実況板なんかの住民から意見をもらおうと
このスレに招いている。今日はニュース速報+から
＞向こうのスレは様々な板の住民からコメントを求めているので
＞結構人が見ているから馬鹿な一行レスとかだけは止めてくれ
＞それと分かりづらい箇所があったらいつでも聞いてくれ
馬鹿な一行レスってのはもちろん>>48な
こういうのってのは何時間かおきに「レスしてくれてるかな？」ってな感じで
スレを覗きにくるのかな？
NHK実況板から誘導しているからNHKの職員もこのスレを見ていることだろう。
2008年にNHKの職員と「NHKの不作為と北朝鮮による核危機」について
対話しようということでNHK板に行き、職員が居そうな「NHKの社員食堂スレ」で聞いた。
そしたら見事に全ての人間からキチガイ&バカ扱いされた。一部を紹介すると
＞あなたの頭大丈夫？
＞狂ってる・・・・。外基地だ・・・
＞バカだから
＞春まっさかりだなあ。。。
＞脳内お花畑でつか？
＞おめでたい人が増えるのも春。
＞まさしく春だねぇ～あんた、狂ってるね！
＞精神科で診てもらえば？
＞気違いは自分で正常だと思っているから手の施しようがない。
＞完全な異常者ワロスｗ
＞アタマのおかしいやつはスルーしようぜ。
「NHKの不作為と北朝鮮による核危機」についての具体的な反論は
もちろんの事、どうしてキチガイと思うのか、と言うことに関しても全く言及なし。
ほとんど一行もしくは2行レスだった。
>>48も一行レスじゃなく「どうして統失だと思うのか」書いてみなよ。
50:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/09/04 16:50:59 lnfnNCLK
情報を司っている機関が偏向報道をするとしたら、
我々の脳に(偏向した)情報を送り込んで一体どんな精神状態にしようとしているのか？
そしてその精神状態になった我々を操り、一体誰の、どんな目的を達しようとしているのか？
主に自国の歴史についてのNHKの偏向報道に対して怒りをぶつける人は多い。
しかしただ自分の歴史認識と違う、といって怒っている人はごく少数だろう。
おそらくその怒りの原因は偏向報道によって一度は他国に対して
その精神状態(贖罪意識・負い目)にさせられたのを自覚しているのだと思う。
「NHKの不作為と北朝鮮による核危機」では
その精神状態にさせられたが故に日本人に降りかかった災厄を明らかにした。
戦前、日本はどこかの国を侵略した事はない。
戦前の歴史について誇りこそすれ、自虐に陥る必要など全くない。
>>30にも書いたが
このスレの220から225
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:220-225番)
何か感じるものがあったらその他のレスも読んでみて欲しい。
ここ何年かはこれらの事に比重を置いていたので
朝鮮関係の捏造歴史については資料を整理している最中で
これはしばらく待ってもらいたい。
＞それと「捏造歴史って何？」という人もいるだろうから
＞この「NHKの不作為と北朝鮮による核危機」が終わってから
＞具体的に書いてみたいと思います。
51:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/09/04 16:52:30 lnfnNCLK
今回はマスコミに操られるについての一例
マスコミが我々をコントロールする場合、当然の事ながらそれは
「報道する」という手段によってなされる。
そこには様々なテクニックがあるのだろう。過激な表現をして煽ったり、
中には事実をねじ曲げて報道する局があるという。
こんなのはテクニックもへったくれも無い事なのだが、
忘れてはならないのが「報道する」という事以外に
「報道しない」という不作為手段によって
我々の思考や判断に影響を与えようとする場合もあるという事。
この不作為の「報道しない」という事について、「死刑制度」を例にとって考えてみたい。
さて、マスコミが死刑制度を止めさせたいとしたらどのような事をするだろうか？
まずは「報道する」についてだが、
死刑囚の死の恐怖を我々と共有させようとするだろう。
我々だって死ぬのは怖い。刑の執行日まで刻一刻と迫る死刑囚の恐怖、絶望を
我々に知らしめ、共に感じてもらう。
そしてそれに重ねるように死刑囚の深い悔恨の念を、手記や死刑囚と交流のある者の口から
語ってもらう。
52:リッキー○ ◆PZHuhNBLO6
10/09/04 16:53:52 lnfnNCLK
では「報道しない」という不作為については？
それは死刑という刑罰を受けるに至った犯罪行為である。
かつて図書館で一つの本を手にした。
そこには死刑が宣告された裁判において明らかになった
犯行の詳細が書かれていた。
読み始めたが一章、最初の死刑事例で読むのを止めてしまった。
その犯行は凄惨を極め、読み進めていくうちに被害者の人々の恐怖、苦痛、
死の瞬間までの無力感、絶望感などを感じて気分が悪くなってしまったからだ。
これら死刑犯罪の犯行の詳細は、その凄惨さ故に意図的に「報道しない」という事ではなく、
「報道できない」という面もあるのかもしれない。。
しかしながら死刑制度を問う報道、番組制作をする場合に於いて、これらの犯罪の詳細は欠かせない。
なるほど、彼ら被害者は既にこの世にいなくて声は出せないだろう。
だが事件の詳細を知れば、彼ら、彼女たちの受けた恐怖、苦痛、無力感、絶望感は共有できる。
その時確かに我々は、彼ら、彼女達の声を聞くのである。
死刑制度存続の是非が問われるならば、まず最初にこれらを報道する義務がある。
===========================================
今回、千葉法相やった刑場公開は「死刑囚の死の恐怖を我々と共有させようとする」
という事だろう。