10/06/23 23:12:33 4x1zT17+
>>80
＞ 「小原と梢Bとの関係」と「恐喝事件」、どっちかを優先しなければならないって理屈は変じゃない？
＞ 「どっちも調べる」が当然だと思うけど。
あなたも「警察は一つ組織」の概念にとらわれていますね。
変死体発見→殺人と断定(身元判明)→犯人逃亡、当面、宮古署の仕事ですね。
一方、小原とZの間で生じたイザコザによる脅迫(恐喝未遂)、これは久慈の仕事です。
仮に警察が一つ組織だとしても、公共の安全つまり公安を守るにあたって、
どちらを優先しなければならないと思いますか？
２つの事件がつながっている？ それはあなたの嗅覚「だけ」によるもので、
嗅覚をもとに無根拠で誰かを追い込んで行くやり方は、Zが小原を追い込んだ
やり方より酷い、とさえ思える。
＞ 根本的な疑問があるのだけど、
＞ もし宮古署が遺体が「佐藤梢」だと分かり、何らかの理由で梢Aのほうに行きついたとしても、
＞ 朝の5時ごろに「お嬢さん生きてますか？」っていう電話かけるだろうか？
その電話が宮古署と無関係だったとしたら、つまり騙り(なりすまし)だったら
また考えるトコロが出てきますが、宮古署からの電話で間違いないないなら、
その時間でも不思議ではないくらいの大事件だと思えますが。
＞ あと、この電話自体宮古署は否定しているみたいだけど、それについては？
ソースを見てからですね。
「宮古からの電話だった」という見方と「宮古は否定している」と見方、
それぞれを唱えた方のレスの内容による信憑性(根拠をもとに語っているか)や
当時の報道を追って、また調べてみますよ・・・