10/06/23 18:40:08 DlEUhuUB
>>79
> 徹底的に調べる必要があるのは、何はともあれ、小原と梢B、この二者の関わり。
> 「同姓同名の別人」だけで片付けられるわけないでしょう。
> 殺人死体遺棄事件でないことを殺人死体遺棄事件より先に調べろ！っておかしいでしょ？
「小原と梢Bとの関係」と「恐喝事件」、どっちかを優先しなければならないって理屈は変じゃない？
「どっちも調べる」が当然だと思うけど。
> トピックス的な存在の梢Aに突き当たるほど、徹底的に小原と梢Bを調べてるのですよ。
根本的な疑問があるのだけど、
もし宮古署が遺体が「佐藤梢」だと分かり、何らかの理由で梢Aのほうに行きついたとしても、
朝の5時ごろに「お嬢さん生きてますか？」っていう電話かけるだろうか？
普通は身元確認が確実な状況で無い限り、「生きてますか」なんて電話しないと思うんだけど。
ああいう電話をしたって事は、身元が確実だという確証があったか、
よっぽど急いで確認しなければならないかのどちらかだと思う。
前者だと単なるミス（といっても連絡してきた方にとっては大変失礼な話ではあるが）だと思うが、
朝の5時ごろ電話してきたというと事となると、
後者の可能性が高いと思う。あなたはこの辺どう思うの？
あと、この電話自体宮古署は否定しているみたいだけど、それについては？