10/06/23 03:05:40 4x1zT17+
>>73
横。
＞ このような事件だったら、被害者や容疑者の交友関係、事件の前後にどんなことがあったか等を
＞ 徹底的に調べるのが当たり前でしょう。
このような事件て、どんな事件かちゃんと直視できないじゃない、あなたは。
徹底的に調べる必要があるのは、何はともあれ、小原と梢B、この二者の関わり。
「同姓同名の別人」だけで片付けられるわけないでしょう。
トピックス的な存在の梢Aに突き当たるほど、徹底的に小原と梢Bを調べてるのですよ。
＞ 被疑者の家族は一般市民じゃないのかよ。
＞ まるで、一度警察に疑われた者の家族の主張は信用するほうがおかしいって言い方だね。
遺族は事件の最中に(後の指名手配犯の)小原を寄せているでしょう？
しかも警察に電話までして。 何らかの幇助だって可能だった位置にいた遺族を、
一般市民だから陳述(書)は無条件で受け入れろ、というのは逆にフェアではない。
＞ 捜査機関として当たり前の事を行う事。言い換えれば、調べるべき事を調べるって事。
よくやっているように見えるけどな。殺人死体遺棄事件でないことを
殺人死体遺棄事件より先に調べろ！っておかしいでしょ？
小原の足取りを速やかにピンポイントで捉えているし、梢Bの身元割りも速い。
梢Aにさえ確認を取ったほど、やっているのだから、冤罪を鼻で笑うほどの
データを持っていると思いますよ、たぶんね。