10/06/22 21:32:38 8482KkN3
>>68の最後に追加、
携帯の履歴を知ることなしに(なぜ小原がZの犯行を聞かされたと判断できたのか)。
もしこれね、証人がいて客観的な証拠があるのなら、「梢Bに関する一連の事件」
の屋台骨が揺らぎますよ。
>>66
失礼しました。
梢Aの事件？をどうしても梢Bの事件とくっつけたい人達の見解に食傷していたので
「２つの事件」をうっかり見誤って変な反応をしてしまいました。
>>53の前半部分の情報は、事件スレの信憑性を高める(＝犯行に近づく)ために
とても有意義で乙でした。