10/06/21 23:44:26 OU0gh1nd
>>48
>「それだけ」で、警察が関連性を疑う必要は十分でしょう。
十分どころか、関連性を疑う根拠などひとかけらも無いね。
>俺は >>30 でも言っている通り、「有るか無いか分からない」って言っているの。
これが「有るか無いか分からない」ってなら、あなたが「真犯人」である可能性だって「有るか無いか分からない」
ある人物が犯罪に係った可能性が「有る」と主張するなら、そう主張する方が「有る」とする根拠を示さなきゃなら
ないの。
>形だけの「接触」している可能性はあるかもしれないが、
>↓を見る限り、警察がちゃんと対応しているとは思えないよ。
ほう、「恐喝」事件の一方の当事者の親族にして殺人事件被疑者の親族でもある小原の父親の一警官への一方
的な詰問を、あたかも警察に被害を受けた一般市民の切実な訴えであるかのごとく扱う構成に何の疑問も抱かな
いんだからどうしようもないと思うけど、じゃ、「ちゃんとした対応」って具体的に何 ?
もう一度聞くけど、「Z氏」を逮捕すべきだと言いたいわけ ?