10/06/21 21:56:17 MQlUwXc5
>>37
悪いが、面倒でもアンカーはつけて欲しい。（今回の場合は、>>37 の引用元は >>30 ね。）
あなたが切り取った部分だけが強調されると、場合によっては俺の本意を歪めて伝わる可能性があるから。
まあ忘れてしまう事はあるのは分かるけど、
> ほら、それだけだろう ?
「それだけ」で、警察が関連性を疑う必要は十分でしょう。
言っとくけど、>>30 で挙げたのはあくまでも「警察が関連性を疑う必要があるかどうか」の基準だからね。
> 「無い」事を証明する必要などない。 それを「悪魔の証明」と言う。
> 「有る」と主張する側に「有る」事を証明する必要があるだけ。
スピン掛けるのはもうやめて欲しい。
俺は >>30 でも言っている通り、「有るか無いか分からない」って言っているの。
あなたは、「無いと断定しろ」って言っているんでしょう？
「無いと断定できる」ほうに立証責任があるのは当然でしょう。
「無いと断定できない事を証明しろ」ってほうが、「悪魔の証明」じゃない？
> 警察が「Z氏」と接触してるか否か、あなたはどうやって判断してるわけ ?
形だけの「接触」している可能性はあるかもしれないが、
↓を見る限り、警察がちゃんと対応しているとは思えないよ。
小原勝幸の父親が千葉警部補を質す 1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小原勝幸の父親が千葉警部補を質す 2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)