10/06/20 00:12:17 Di8LZwIy
>・小原勝幸が恐喝事件の被害届取り下げをしようとしているのと時期が符合している。
>・その恐喝事件で書かされた借用書の保証人は殺人事件の被害者と同じ名前で知人同士の「佐藤梢」
>これだけで十分に「何らかの関連性のある可能性はある」って事になるでしょう。
ほら、それだけだろう ?
ここからは小原が被害者を呼び出した動機に「恐喝」事件との関連性を疑いうるのでないかという憶測を
挟む余地があるというだけで、「Z氏」が殺害に関与したことを示すものなどどこにもない。
そこから先の「関連性」は全て妄想によって作られたものだ。
>何も関係ないというなら、あなたが立証する必要があるよ。
「無い」事を証明する必要などない。 それを「悪魔の証明」と言う。
「有る」と主張する側に「有る」事を証明する必要があるだけ。
・・・というか、「あなた」が実はこの事件の真犯人なんじゃないの ? で、小原勝幸はあなたの共犯かなんか
で、あなたの犯行を知ってるんだ。 あなたはそれをカムフラージュする為、こんな所で小原擁護と「Z氏」他へ
の責任転嫁という工作をやってるんだ、と。
さあ、あなたがこの事件と何も関係ないというなら、あなたが立証する必要がある。
立証してみせてくれ。
>この件を洗う事によって、新しい事実が分かるかもしれない。
「新しい事実」って具体的に何 ? 「この件を洗う」って、具体的に何をどうしろって言うの ?
前々から疑問だったんだが、1つ質問させてもらう。
あなたは警察が「Z氏」と一切接触してないと思ってるわけ ?
俺は彼が事件前後、小原と接触していた人物なんだし当然任意で事情は聞かれてると思ってるが。
警察が「Z氏」と接触してるか否か、あなたはどうやって判断してるわけ ?
で、任意の事情聴取で足りないと言うなら、後は強制捜査＝逮捕しかないわけだが、あなたはこの件で「Z氏」
を「逮捕」して取り調べるべきだと考えてるわけ ?