10/06/19 18:30:40 6PisWUj7
>>13
> 「小原犯人説」にはそれ相応の状況証拠がある。少なくとも小原を容疑者として逮捕する理由として十分な証拠だと俺も思う。
俺はもともと今回の指名手配は妥当だとは思っていないが、
逮捕（指名手配）が妥当かどうかという話と、小原容疑者が犯人かどうかは分けて議論しないといけないと思う。
でないと、逮捕・指名手配された者＝犯人って事になってしまうよ。
> 「決定的な証拠が無い」のと「一切の証拠が無い」のとでは天地の差がある。
「決定的な証拠がない」というと、「大方は証拠がそろっているが、最終的に犯罪を決定づける証拠はない」、
という印象があるが、果たしてそうだろうか。
前にも書いたが、物的証拠は被害者の履き物とされるものと、髪の毛だけ。
血痕や指紋すらもない。しかも、警察の捜査には疑問点も沢山ある。
まあこれについてはあなたと俺の捉え方の違いと言えばそれまでだろうが。
「Ｚ氏犯人説の撤回」については、>>31 で述べたとおりだから、省略。
要は、前スレ481のような記述まで撤回しろというのなら、明らかに行き過ぎだと思う。