10/06/30 21:58:43 iTmxSOs4
さて、ここらで>>90で書いた「憶測」について考えてみようかね。
俺自身、黒木氏を強く批判しながら、いつのまにかその論理に取り込まれてしまった面があるのかもしれない。
だから前スレ>>477で、保証人の替え玉なんて何の意味も無い事が分かっていながら、パニクった馬鹿が血迷ってその
無意味な行動をとったのだろうなどと書いちまった。
だが事実関係で判っているのは、小原が被害届を取り下げようとしていた事と、取り下げに必要だとして逃げた自分の女
( 梢A ) を連れ戻そうとしていた事だけ。
小原が取り下げようとした理由も、逃げた女を連れ戻そうとした理由も、本当の所は何も分かっちゃいない。
今まで暗黙の前提として、被害届を取り下げに必要だから逃げた女を連れ戻そうとしたと考えられてきたが、実は話が全く
逆で、逃げた女を連れ戻すのに必要だから被害届の取り下げ話が出てきたのかもしれない。
この場合「被害届取り下げ」なんて話は女を連れ戻す為のただの口実に過ぎないことになる。
実際、小原が「被害届取り下げ」を言い出したのは女に逃げられた直後からなんだから。
被害届提出から1ヶ月近く経ってるのに、なんでわざわざこのタイミングでそんな話が降って湧いたように出てこにゃならんのだ。
もしそうだとすれば「2人の佐藤梢」なんてのは何の意味も無い。
事件と全く関係の無い、単なる偶然ということだ。