10/06/27 19:36:24 iCQz7GbJ
>>123
なんかだんだん支離滅裂になってきているように感じる。
もうちょっと冷静になってくれないと、訳が分からないよ。
> そもそも被害者が異なる事件、6/3にだされた(恐喝)【未遂】の事件と、今そこにある殺人死体遺棄事件
> のどちらを優先するかの判断さえつかないのか？
だから、何故優先順位をつける必要があるの？
「恐喝事件」が「殺人事件」と関連性があるかもしれないし、関連性がないかもしれない。
だからこそ、「恐喝事件」を調べる事は、「殺人事件」を捜査することになるわけで、
「どっちかを優先」という発想自体がおかしいよ。
> ＞ 「恐喝事件」を無視することは、「公共の安全つまり公安を守る」事につながると思うのだが。
> たしかに、客観的な関連性が見つかるまでは、本殺人死体遺棄事件に恐喝未遂を混同する必要はないね。
書き間違った。（笑）正しくは、
「恐喝事件」を調べることは、「公共の安全つまり公安を守る」事につながると思うのだが。
或いは
「恐喝事件」を無視することは、「公共の安全つまり公安を守る」事への無視につながると思うのだが。
これ書いたの、WCデンマーク戦見るため早起きした日だな。（笑）