10/06/27 19:35:20 iCQz7GbJ
>>122
> 小原を疑うに足る間接証拠は山のようにあるんだから。
やはりここが引っ掛かる。>>128 でも書いた通り、
「小原を疑う証拠」が取ってつけたようで、説得力があまりないように思う。
> 動機に関しても「被害者が小原の要求を拒否した結果、トラブルとなり殺害された」という推測は極めてありふれた、
> 常識的な動機推定だ。
一つの推測としてありうるかもしれないが、動機として有力な説と言えるまでは程遠いと思う。
前にも書いたけど、要求を拒否したから殺したとしては、その後の行動は不自然でしょう。
警察とも連絡を取っているし、必死になって連れて行こうとした田野畑村近辺に向かっている訳だし。
自殺偽装の為、ワザと田野畑村へ現れたというけど、
だとしたらあまりにも大胆すぎるし、そんなに綿密な計画の割には割と見つけやすい場所に遺棄しているし。
> 何度も言ってるように「動機がない」んじゃなく、あなたが「自分の中で成立する『根拠なき妄想』」に合致しない
> 動機を受け入れようとしないだけ。
確かに、「要求拒否による衝動的な殺害」というのは、動機として「有りうる話」ではあると思う。
でも今回の場合、指名手配を行う上での「動機」の説明としては不十分すぎる。
殺害したという直接の証拠があればこれくらいの説明でも良いのかもしれないが、
小原勝幸が犯人とする証拠としても曖昧な状況で、
「要求拒否による衝動的な殺害」説を有力にする証拠も殆どない状態。
こんな状況で指名手配しないからといって、
「現行犯以外の殆どの犯罪捜査は不可能になる。」とするのはあまりも極端な話だと思う。