10/06/18 19:42:41 zVbBzbTV
>何故？Ｚ氏が犯人でも小原勝幸が犯人でもないという状況はありうるでしょう。
当然ありうるよ。
> >>523 のどこをどう読めば、そう読めるんだよ。（笑）
>簡単に言うと、まあ黒木説が基本で、
>小原勝幸が犯人ではないという考えがベースにあって、
>じゃあ誰が犯人なんだってところで、
>可能性がある人間の一人としてＺ氏がいるという事なんだけど・・・
自分でそう書いてるじゃないか。
あなたに限らず、これは黒木信者にほぼ100%共通する思考パターンなんだよ。あの男がわざとそういう方向に誘導する
べくネタを提供してんだから。 あとは前スレの>>532でも参照してくれ。
>「基本的人権を踏みにじる」って主張して来るなら、しつこく聞いてくるあなたはその人権侵害を助長しているって事に
>ならないか？
ならないね。
俺はその「基本的人権を踏みにじる」妄言が、いかに荒唐無稽な戯言か説明してんだから。
「ザ･スクープ」や黒木ブログを見てこのスレを覘いた一見さんが、簡単に黒木説に騙されないようにする意味はあるだろう。
>これずっとずっと言ってきている事だけど、「小原勝幸単独犯説」にも「Ｚ氏犯人説」にも「決定的な証拠」はない。
これも、ずっとずっと言ってきている事だが、「小原犯人説」にはそれ相応の状況証拠がある。少なくとも小原を容疑者として
逮捕する理由として十分な証拠だと俺も思う。あなたは思わないんだろうけどね。
だが「Ｚ氏犯人説」には一切の証拠が無い。
「決定的な証拠が無い」のと「一切の証拠が無い」のとでは天地の差がある。
>どっちに転んでも文句つけるんでしょう？
いや、それはない。 前スレ>>496で書いたとおり。
もちろん説得力の乏しい「事実」であれば容赦なく批判させてもらうが、それでも一切の事実に基づかない妄言よりは遥かに
マシである。