10/06/27 19:27:40 iCQz7GbJ
>>117
>「事実」ではなく「憶測」の上に「憶測」を重ねてるんだから、それはもはや妄想。
> あなたの論理は更にその上に「憶測」を何重にも重ねて出来上がってるわけ。
> ハッキリ言ってこんなもの全く論ずるに値しない戯言なわけ。
この事件は、そもそも決定的な証拠がない事件だから、
どんな結論でも「憶測する」しか方法がないと思う。
憶測の憶測は論じるに値しないというが、
俺の議論が「憶測を何重にも重ねて出来上がった」議論かどうかはともかく、
90%の確率の憶測の上に90%の確率の憶測を重ね、更に90%の確率の憶測を重ねた場合と、
70%の確率の憶測では、前者のほうが確率が高い。
そもそもあなたは「憶測を重ねた」と言っているけども、
「Ａという事実から90%の確率でＢという推測が成り立つ。Ｂという推測が正しければ90%の確率で・・・」
というような場合はさっきのような掛け算で考える必要があるけど、
「Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄという事実から、Ｅという事実が推測される」という場合は、
寧ろ「足し算」の論理で考える必要がある場合もあるだろう。
結局、個々の論議で吟味する必要があるわけで、
「憶測を重ねたから」という理由で「論ずるに値しない」と断定するのは、
穿った見方をすれば、単に議論から逃げているようにも思える。