10/06/26 13:08:56 0JMF5Ujb
>>「Ｚ単独犯とは断定していないよ」
＞ (被害者が異なる恐喝と殺人の)どちらかを優先するという発想がよく分からないし、
わかるでしょ？ あなたはどこにいくら借金しているか分からなくなる多重債務者か何かですか？
そもそも被害者が異なる事件、6/3にだされた(恐喝)【未遂】の事件と、今そこにある殺人死体遺棄事件
のどちらを優先するかの判断さえつかないのか？
殺人死体遺棄事件を捜査する過程で、被害者梢Bと(恐喝)【未遂】事件の加害者に接点が見つかってはじ
めて、着手するべき話ではないか？ 広域指定の○○○号事件か何かと混同しているのでは？
＞ 「恐喝事件」を無視することは、「公共の安全つまり公安を守る」事につながると思うのだが。
たしかに、客観的な関連性が見つかるまでは、本殺人死体遺棄事件に恐喝未遂を混同する必要はないね。
＞ つまり、遺体の身元が梢Ａで確実だという確証があったからというより、
＞ 大事件なので急いで確認しなければならないから、という事？
確証を掴むためあるいは、より万全の裏付けを取るために所在を確認したとしたら、
何もおかしくはないと思うが。これが宮古署の仕事ならね。
＞ そもそも、警察の捜査に対しておかしいという事と、
＞ 誰々が怪しいという話は、比較対象としては全然違う話だし、
それを指摘されているのは、むしろあなたなのだが。
＞ あなたが挙げた質問が、「小原の家族はおかしい」とどう結びつくかさっぱり分からない。
＞ それに、あの時点で勝幸は「指名手配犯」ではないし。
指名手配が付いた後でもいいから、>>88にかいた小原の家族への疑問について、
家族は説明責任を果たしたと思うのか？