10/06/26 10:22:44 kHTU47SJ
>>115
確かに被害届の受理について警察はあいまいな事を言ってるようだか、現状それも無理からぬ面がある。
似非ジャーナリストがこの点を突いて言いがかりを付けてきてるんだから。
>↓でもわかるように、実際には取り下げを警察側は拒否していたのにも関わらず。
何故、小原のメールの内容がその証拠になるの ?
殺人被疑者のメール内容を信用しなきゃならない理由などないし、もっと言えばそのメール自体改竄されて
るかもしれんのだから。
さらに被害届取り下げ云々の交渉記録は、事件前後に殺人被疑者と警察とが直接交わした交渉記録で、極
めて重要な捜査情報だ。
「小原単独犯とは断定していないよ」氏が警察が小原の名が捜査線上に浮上した時期について論じておられ
るが、もし久慈署にその情報が行ってるなら取り下げを拒否した事自体、小原との接点を保つためにあえて
やった可能性すらあるんだから。
そんなものの詳細を小原側の関係者に話すわけがないだろ。
>周辺住民が山狩り等を行った様子がないと複数言っている事や、
何故、「投身自殺者」の捜索で山狩りを行う必要がある ? 海の方は漁船を何隻も動員して大捜索をかけている。
>小原の車の中をあちこち触った事故発見者の指紋の採取を行っていないとか、
この場合は小原と被害者の指紋が確認できればいいわけ。 車なんてものは不特定多数の何人もが触ってる
可能性があるわけで、いちいち全部調べるなど不可能。
だいたい「事故発見者の指紋の採取を行っていない」という情報ソースは何 ?
>県警本部の担当者が、事故発見者の男性を殺人事件の件で話をきいていると回答したが、
>男性はそのような事件に関する取り調べは受けてないと証言している点など、
双方の見解の相違なのかもしれないし、これも、そもそもその情報ソースは何 ?
言っとくが、あの似非ジャーナリストの言い分を唯一の情報ソースとするものは却下だからね。