10/06/26 00:45:13 kHTU47SJ
>>113
じゃあもっとわかりやすいように書いてやる。
「Z氏」は全くあずかり知ってるという証拠も、何らかの関連があるという証拠も「現時点では」全く上がって
いない。これは認めるな ?
もし「証拠」が有るというならそれを具体的に示してみろと前スレからずーーーーーーーーーーっと言い続け
てるんだが未だに提示しない。
当然だ。 そんなものはあなたの脳内にしか存在しないんだから。
ついでだから、どこまでか「事実に基づいた推論」で、どこからが「事実に基づかない妄想」か書いてやる。
「被害者が殺害されたという事実」
「小原が被害者を呼び出していたという事実」
「小原の車の車内から、被害者の遺留品やDNA残留物が見つかったという事実」
「小原が被害者を呼び出して後、他に被害者に会った者は誰も確認されていないという事実」
「小原が事故を起こした時に、手の怪我について第三者に語ったという事実」
「小原が自殺を偽装して逃亡したという事実」
これらの事実から小原が被害者を殺害したのではないかという「疑い」を持つのは「事実に基づいた推論」
「保証人」だの「被害届取り下げ」だの「2人の佐藤梢」だののネタから小原が被害者を呼び出した理由が
小原の絡んだ「恐喝」事件と関係あるのではと考えるのはもはや「憶測」だが、「憶測」も「推論」の一種と
考えるなら、ギリギリここまでが「事実に基づいた推論」だ。
ここから先はもうダメ。 「事実」ではなく「憶測」の上に「憶測」を重ねてるんだから、それはもはや妄想。
あなたの論理は更にその上に「憶測」を何重にも重ねて出来上がってるわけ。
ハッキリ言ってこんなもの全く論ずるに値しない戯言なわけ。
>俺やあなたとＺ氏との違いは、「小原勝幸と接点がある」。
それは一部認めよう。 だが例えば1万分の1の確立は1億分の1の確立より1万倍も高いが、どちらも考慮
するに値しない確立であるという点では全く違いは無い。
これについては次レスで書く。