10/06/25 22:39:52 BX3BQlNl
>>92
> 前者は行動予測の根拠として給油を捉える推測。
> 後者は自説を補強したいがための憶測というより妄想。
と、「小原犯人説」を取る者は考え、
「小原犯人説」を否定する者はその逆と考える。
結局、「行動予測の根拠として給油を捉える推測」と「自説を補強したいがための憶測」は、
主観による差しかないと思う。
>>93
> 生憎だが、これは全くそういうケースとは違うのだ。
その根拠は？
>>95 に対しては、>>114 で書いた事と重なると思うので省略。
>>96
> 今回の小原指名手配程度の事で「人権侵害」云々という言い分が通るなら、現行犯以外の殆どの犯罪捜査は
> 不可能になる。
そこまでの話じゃないでしょう。
今回の場合は、殺人に直接結びつく証拠も、動機も見つかっていないんだから。
> ･･････････････････････････････････････・・・ この期に及んでまだそんな事を言ってるのか ・・・・・・・・・・・
どういう意味？