10/06/25 22:35:31 BX3BQlNl
(続き)
>>90
> 「Z氏」が犯人であるパーセンテージは小原が犯人であるパーセンテージより高い、と言ってるんだから。
> だからそう思う根拠を書いてくれと言ってんの。
今までの話の流れの中で分かると思うんだけどなぁ・・・。まあいいや。
まず説明のために細かい話になるが、前スレ489や551で俺は、
「小原犯人説があやしい」ではなく、「小原単独犯説があやしい」と言っている。
この根拠は、前スレ551で書いた通り。
ではもし、小原勝幸に共犯者がいたという前提の場合はそうか。
確かに、状況的には単独犯説の無理な部分が大分なくなると思う。
しかし、肝心の動機が見えてこない。
小原勝幸が誰かと共謀して、梢Bを殺すとは考えにくい。
いわば、あなたのいう「根拠なき妄想」が思いつかない。
一方Ｚ氏については、一応俺の中で成立する「根拠なき妄想」はある。
だから、前スレ585で
> 俺自身は可能性は同じどころか、勝幸の可能性はむしろ低いとみているけどね、今のところ。
と書いたの。
あなたとこの部分について話していて違和感を感じるのは、
もしかすると、あなたは俺とで「小原犯人説」の可能性のパーセンテージが違うからかも。
あなたはそもそも「小原犯人説」の可能性が高い思っているから、
それよりも可能性が高いとなると、100%とは言わないまでも、
かなりの確率（7割～8割くらい？)と考えていない？
俺はそもそも「小原犯人説」の可能性の確率が低いと思っているんだから、
そのギャップの差かも。