11/05/04 22:54:43.11 n3L+JYVq0
中立クラブの項目で、「あくまで冷静・中立・公平な批評を行う」という記載があります。
何をもって中立なのですか？ 「冷静・中立・公平」と書いた人、根拠を提示してください。
「根拠」といっても、別に難しいことではないのです。
例えば、同様の事例に関する過去の実績など、検証可能でさえあればよいと思うのです。
その程度の検証可能性すら示せずに、何が「中立性がある」というのでしょうか？
「中立性がある」って、誰がどこでどのように評価しているのですか？
そして、その評価は一般に定まった評価なのですか？
そんなことを何一つ示せないのに、第三者から定まった高い中立性が存在するかのように
「中立性がある」なんておかしいではないですか？
結局、執筆者は何ら検証可能な中立性を示すことはありませんでした。
そういった姿勢が、この２ちゃんには表れているのです。
現在の２ちゃんにおいては、信頼できる情報源に基づく客観性・検証可能性が得られない、
宣伝を目的とすると思われても仕方ない主観的記事が多すぎます。
服部祐民子の２ちゃんは、そういった記事のひとつの典型的な「徴候」であると思います。