【盗作?】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ?】at MUSICJ
【盗作?】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ?】 - 暇つぶし2ch898:名無しのエリー
11/03/13 18:51:33.68 uE/Im6rC0
男と女がハメたのは事実であるとして、
女はその件について何らコメントしていない場合、
部外者がレイプ判定はできるのか?

ビーズが他アーティストからパクったのは事実であるとして、
当該アーティストがその件について何らコメントしていない場合、
部外者が著作権侵害判定はできるのか?

親告罪という点において、この二つは同じ話だよ。
で、支持しないということは、部外者による著作権侵害判定は可能、
という立場なんでしょ?その根拠もなく支持不支持ウタわれてもねえw


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch