10/11/13 21:50:16 HWOkwsi10
>>438
>一方で「B'zだけ」ではないのも明らか。
いや特筆されるのはB'zだけなんだよ
他の奴らは「邦楽はパクリだらけ」という題の時くらいしか足り沙汰されない
ドリカムもサザンもミスチルも
対してB'zは特筆されている
それと「極論」の使い方間違ってるぞｗ
443:名無しのエリー
10/11/13 23:34:06 tyvmUtOK0
>>442
？
オレンジレンジや大塚愛は単独で取り上げられてたけど・・・
なるほど！
パクリで特筆されるのはB'zだけ
※オレンジレンジや大塚愛などは除く
というわけだね。それなら納得。
444:名無しのエリー
10/11/13 23:39:44 r9l5HMx00
サザンだって愛の言霊の時にちとばかり雑誌で
元ねたはこの曲からだとか言われてたぞ
445:名無しのエリー
10/11/13 23:43:47 r9l5HMx00
2ｃｈにしてもB'ｚやオレンジレンジがぱくりの
主流になって他が何故にそこまでどきつくないかの
理由がわからない奴がいるな
よーく考えてみな
446:名無しのエリー
10/11/14 01:17:41 IGwsXx2KO
B'zが洋楽ファンから嫌われてるから
447:名無しのエリー
10/11/14 01:50:20 dWbccbv90
>>443-445
オレンジレンジや大塚愛こそが2chくらいだろ
B'zなんて夏至明とかいう事象評論家が盗作コーナーまで作って
言い訳してやる現象まで起きてたんだからそんなもんB'zくらいだろ
都合の悪いときだけ情報操作だとか言って逃げてんじゃねーって
そんなこと言ったら何とでも言える
448:名無しのエリー
10/11/14 01:51:48 dWbccbv90
それとオレンジレンジは「パクろうぜ」とか言って開き直ってるんだから
B'zみたいな卑怯な考え方とは違う
449:名無しのエリー
10/11/14 06:51:20 iLtN8oAH0
>>438
何もネット情報は全てダメってわけじゃないが、
数だけ示されてもねえ。
今は「特筆してるかどうか」の議論でしょ？
>>439
でも「トップクラス」ということなら、
最低2冊はあるわけでしょ。
まあ2冊でトップクラス謳うのもアレだけど。
で、どんなのとどんなのがあるの？
>>440
いや、多くの人がそう思ってるし
それに対する適切な反論もなかったので
テンプレから外されたんだよ。
あの程度のサイトも特筆に含まれるんだろうけどw
>>441
言ってるだけでさ、じゃなくてソース出しなよね。
ビーズは特筆に値するバンドなんだろうから、
NHKで本当にあんなこと言ったんなら
誰か動画くらいうpする筈でしょ。
多分このスレの住人は誰も信用してないよ。
せめて番組名くらいは調べてきて欲しい。
450:名無しのエリー
10/11/14 06:52:15 iLtN8oAH0
>>447
だから、その夏至明は「全肯定」と結論したでしょ。
一冊一冊の内容を無視して特筆回数カウントしても、
そこから何か「考える」ことなんて出来ないよ？
>>447
あれは例外、あれは別格とツッコミ受けてから後出しジャンケンじゃねw
もう一度主張を明快に示して（修正版でおk）、
事実関係についてのソースを示して、
ついでに「考えた方がいい」じゃなくて
自身の「考察」を展開してみてよ。
あと、小学生云々の煽り文句要らない。
考察スレには全く不要のもの。
気をつけて下さいね。
451:名無しのエリー
10/11/14 06:54:26 iLtN8oAH0
最後のアンカーは>>448の間違い。
あと、もう少しアバウトな議論がしたかったら
姉妹スレもあるのでそちらでも可。
452:名無しのエリー
10/11/14 07:40:44 ZvF2QETR0
>>447
オレンジレンジも大塚愛も雑誌などで取り上げられてるから、B'zと同等だよ。
>>448
B'zもパクリに関しては、ロックが好きなら当たり前、楽しんでやっていることなど開き直ってるよ。
とういか、オレンジレンジがB'zのパクリ精神を見習ったのかもね。
453:名無しのエリー
10/11/14 07:57:47 ZvF2QETR0
>>449
＞数だけ示されてもねえ。
いや、むしろ数の問題。
一人が取り上げてるだけじゃ、その人の考えというだけのこと。
多くの人が取り上げているという事実が重要。
B'zは他にもネットはもちろんのこと、朝日新聞、「マルコポーロ（文藝春秋）」などで取り上げられちゃってるからね。
ネット、新聞、雑誌と全部網羅してるのって珍しいんじゃない？
物書きのプロから、全くの一般人までがB'zをパクリととらえているって凄いよね。
いい意味でも悪い意味でも、「B'zは国内屈指のパクリバンド」だよ。
これはある意味、誉め言葉でもある。
パクリを否定的にとらえるか、肯定的にとらえるかはその人次第。
454:名無しのエリー
10/11/14 08:32:07 IGwsXx2KO
どういう思考をしてたらパクリや盗作を良い意味で捉えれるんだ、盗作は悪い意味一択だよ。
455:名無しのエリー
10/11/14 08:51:29 YSzctBBHO
パクリは別に悪いことじゃないよな。
456:名無しのエリー
10/11/14 09:13:15 vqcA+cIKO
マルコポーロも朝日新聞も書いた人同じなんだけど。
457:芥川賞作家川上未映子の盗作問題
10/11/14 09:25:46 nVIHtm0w0
■川上未映子「おさきみどり、どう書くの?」 @ ウィキ(一連の盗用疑惑、騒動まとめ)
URLﾘﾝｸ(www16.atwiki.jp)
■現行スレッド
【おさきみどり】川上未映子43【どう書くの？】
ｽﾚﾘﾝｸ(book板)
・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
URLﾘﾝｸ(www.osaki-midori.gr.jp)
・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
URLﾘﾝｸ(www.mieko.jp)
十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。
そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。
そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。
そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。
川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、これは明らかに嘘だ。
読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。
458:名無しのエリー
10/11/14 22:11:28 dWbccbv90
>>449-453
お前まさにこれだな↓
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
挙げ句の果てに都合が悪ければ情報操作とか言い出す始末ｗ
B'zだけ特筆されてんじゃん現によー
サザンの盗作なんて誰も糾弾してないぞ別に
459:名無しのエリー
10/11/14 22:41:57 ZvF2QETR0
>>458
お前はまさにこれだな↓
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
んで、要するに、お前の主張はこれだろ？↓
パクリで特筆されるのはB'zだけ
※オレンジレンジや大塚愛などは除く
（サザンに関しては、>>444みたいな指摘もあるけどね）
460:名無しのエリー
10/11/14 22:56:31 dWbccbv90
>お前はまさにこれだな↓
それ「B'zヲタの特徴」な
>※オレンジレンジや大塚愛などは除く
だからこれこそが2chだけじゃん
しかも2chでもB'zに比べたら盛り上がらず
それとオレンジレンジについては>>448で述べている
>（サザンに関しては、>>444みたいな指摘もあるけどね）
>>452もそうだけどお前の言ってる「雑誌」って全く現実味がないんだよね
雑誌って言ってればいい、みたいな
「B'zとパクリ」は他アーとは一線を画しているこれだけは事実だろ
都合が悪くなると「情報操作」とか言い出すようじゃ話にならない
461:名無しのエリー
10/11/14 22:58:18 ZvF2QETR0
>>460
だから、情報操作云々は俺じゃないってｗ
とりあえず、もう一度お前の特徴↓
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
お前の性格は実はB'zヲタに似てるんだよ。
462:名無しのエリー
10/11/14 23:00:25 ZvF2QETR0
>>460
＞「B'zとパクリ」は他アーとは一線を画しているこれだけは事実だろ
それについては、俺が既に>>438で指摘してるよ。
「B'zとパクリ」は他アーとは一線を画しているのは事実だよ。
レスする相手をごちゃまぜにするなよ。
463:名無しのエリー
10/11/15 13:32:19 mGFpXGrjO
Brotherhoodは何のパクリ？結構いい曲だと思うけど
464:名無しのエリー
10/11/15 14:10:42 G314BQgu0
>>453
＞これはある意味、誉め言葉でもある。
＞パクリを否定的にとらえるか、肯定的にとらえるかはその人次第。
これが君の「考えた方がいい」の結論なら
別に取り立てて異論はないな。
465:名無しのエリー
10/11/15 14:15:37 G314BQgu0
失敬。暴れてるのはもう1人のIDか。
で、ソースは出せない持論はない、
印象評価と「考えた方がいい」だけ？
466:名無しのエリー
10/11/15 16:03:06 Cl1T8i7s0
横国大 ロッ研練習室 Track.6 / 1983
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
467:名無しのエリー
10/11/15 20:23:57 xxjJC2dT0
>>461
>お前の性格は実はB'zヲタに似てるんだよ。
だから何なんだよｗ
>>462
>>438は中立やアンチを装ったヲタ丸だしだよなっていう話
極論がどうのこうのとかいちいち無意味に付け加えるｗ
468:名無しのエリー
10/11/15 20:27:24 xxjJC2dT0
サザンやらドリカムなんてのは「似ている曲特集」くらいしか出てこないだろ
で、常に糾弾目線で言われるのはB'zくらいだと思うけど
それに対して言い訳垂れる自称評論家も出てくるくらいだし
本当に「邦楽はパクリだらけ」で済むなら
別にB'zのパクリを特筆して擁護してやる必要なんてないだろうにな
469:名無しのエリー
10/11/15 20:52:01 YAK/zoxZO
邦楽ではB'zだけがパクリで特筆される。
（オレンジレンジや大塚愛などは除く）
だね。
470:名無しのエリー
10/11/15 21:03:06 xxjJC2dT0
大塚愛こそが2chくらいだろ
オレンジレンジはテレビで言われてるのを見たことがあるが
本人達が「パクろうぜ」と開き直ってるんだからB'zの卑怯さとは違う
何回言わせんねんボケ
471:名無しのエリー
10/11/15 21:06:18 xxjJC2dT0
【盗作？】大塚愛のパクリ考察スレ 【パクリ？】
【盗作？】オレンジレンジのパクリ考察スレ 【パクリ？】
立てたらいいんじゃないのか？
それでここみたいに盛り上がったらお前の言い分は認めてやる
ちなみにサザンやミスチルは立ってたけど即消えていきましたねｗ
472:名無しのエリー
10/11/15 21:44:55 4PdA4CPmO
まだ残ってるけどね
運営厨
473:名無しのエリー
10/11/15 21:56:45 xxjJC2dT0
残ってるから何？
474:名無しのエリー
10/11/15 22:10:43 YAK/zoxZO
B'zもパクリについては開き直り発言してるからなあｗ
大塚愛も雑誌で取り上げられてたし。
邦楽ではB'zだけがパクリについて特筆されている。
（オレンジレンジや大塚愛などは除く）
475:名無しのエリー
10/11/15 22:46:30 RcAaH8FH0
まあ有名所だから目立つんだろうな
もう50近いんだし今更騒いでも意味ないし
作品は次の世代が判断すれば良し
476:名無しのエリー
10/11/16 00:58:05 8Dvj4vUy0
>>474
>邦楽ではB'zだけがパクリについて特筆されている。
>（オレンジレンジや大塚愛などは除く）
反論できないならとっとと消えろ
477:名無しのエリー
10/11/16 01:00:25 8Dvj4vUy0
>>475
>まあ有名所だから目立つんだろうな
そういう言い分について言ってるんだけどね
「B'zは売れてるから嫉妬だろ」っていうヤツな
ならB'zと同等の地位にあるミスチルやドリカムやサザンで同様にパクリ糾弾やってみたら？っていう話
たいして盛り上がりもせず消えていきますよ、っていう話
478:名無しのエリー
10/11/16 01:08:33 TPcAx8FPO
>>475-476
オレンジレンジと大塚愛を擁護するのは無理でしょ。
パクリに関しては、
B'z、オレンジレンジ、大塚愛ほかグループと
ミスチル、サザン、ドリカム他グループに分かれるね。
479:名無しのエリー
10/11/16 01:41:26 TPcAx8FPO
公式として表すなら、
知名度(人気)×パクリ度＝スレの盛り上がり
ってところかな。
オレンジレンジ、大塚愛はB'zに比べると、知名度や人気で落ちるからね。
オレンジレンジは一時期はB'z以上の人気だったが、
その時の叩かれ具合はB'zに匹敵していたね。
480:名無しのエリー
10/11/16 01:51:00 8Dvj4vUy0
>>478-479
だからそれ全部2chの話でしょ？
なら
【盗作？】大塚愛のパクリ考察スレ 【パクリ？】
【盗作？】オレンジレンジのパクリ考察スレ 【パクリ？】
を立てて比較すれば？
スレの進行存続具合を比較したらすぐわかるだろ
パクリが特筆されてるのはB'zだけだとな
481:名無しのエリー
10/11/16 01:56:14 8Dvj4vUy0
>オレンジレンジと大塚愛を擁護するのは無理でしょ。
ならB'zはもっと無理だろｗ
482:名無しのエリー
10/11/16 01:57:33 8Dvj4vUy0
中立やアンチ装うB'zヲタの特徴として
他アーのことをやたら語って肝心のB'zのことを棚に上げて触れない
というのがあるんだよね
483:名無しのエリー
10/11/16 03:30:22 8Dvj4vUy0
それと決定的にまずおかしいのは
>パクリに関しては、
>B'z、オレンジレンジ、大塚愛ほかグループと
>ミスチル、サザン、ドリカム他グループに分かれるね。
これなんだよね
「邦楽はパクリだらけ」なら全部一緒なんじゃないのか？ｗ
大塚愛オレンジレンジが特筆されてるかどうかなんてのは言ってみればどっちでもいいわけで
484:名無しのエリー
10/11/16 07:14:42 TPcAx8FPO
完全に主張が破綻しちゃったね。
B'zだけが特筆されていると言いながら、
大塚愛オレンジレンジはどうでもいいって例外を後出しで加えてしまった。
結局、こういうことなんだよね。
邦楽ではB'zだけが特筆されている。
（オレンジレンジ、大塚愛などは除く）
485:名無しのエリー
10/11/16 07:33:51 TPcAx8FPO
というか、この人、特筆の意味を理解できていないんだな。
「特筆＝いろいろな人に継続的に取り上げられること」と思ってるみたいだ。
継続しなかったら、特筆された事実は消えるとでも思ってるらしい。
一度でも特筆されたら、その事実は消えないんだよ。
主張を改めるなら、こうだな。
・邦楽でパクリを特筆され、かつ継続的にパクリを指摘され続けているのはB'zだけ。
486:名無しのエリー
10/11/16 17:28:59 zwakj3AX0
>>477
元々の曲が有名どころという意味だよ
487:名無しのエリー
10/11/16 20:30:34 8Dvj4vUy0
>>484-485
そんなことはどっちでもいいんだよね言ってみれば
>パクリに関しては、
>B'z、オレンジレンジ、大塚愛ほかグループと
>ミスチル、サザン、ドリカム他グループに分かれるね。
これはおかしいよね
「邦楽はパクリだらけ」なら全部一緒なんじゃないのか？ｗ
488:名無しのエリー
10/11/16 20:31:57 8Dvj4vUy0
>>486
そんなもんB'z以外も一緒だろ
何せ「邦楽はパクリだらけ」なんだからｗ
489:名無しのエリー
10/11/16 20:34:03 8Dvj4vUy0
>というか、この人、特筆の意味を理解できていないんだな
自称評論家がいちいち言い訳に奔走するのはB'zくらいだろうに
「邦楽はパクリだらけ」なら何でB'zだけ特筆してそんなことをしてやらないといけないんでしょうかね？ｗ
490:名無しのエリー
10/11/16 21:21:46 ng8iWoOT0
事実関係のソースまだ？
肯定意見の雑誌記事まで糾弾に入れるのは
いくらなんでも無理があるでしょ。
糾弾してる記事を最低2つよろしくね。
論拠もなしに君の確信を披瀝されても、
肯定も否定もしようがない。
あと、論拠もなしに確信を事実として
語れる姉妹スレもあるので、
そっちへ移動して貰っても構わない。
491:名無しのエリー
10/11/16 21:26:17 ng8iWoOT0
あと一個質問。
テンプレ読んだ？
492:名無しのエリー
10/11/16 22:36:42 TPcAx8FPO
>>487
お前は小学生以下の知能だな。
パクリ度合の高いグループと低いグループに分かれるんだよ。
493:名無しのエリー
10/11/16 22:40:12 TPcAx8FPO
>>490
「パクリを特筆＝糾弾」とは限らないよ。
B'zのパクリは特筆する価値があるということだよ。
糾弾するか賞賛するか、単なる指摘かはケースバイケースだが。
494:名無しのエリー
10/11/16 22:57:32 8Dvj4vUy0
>>490-493
お前っていっっもagesage2つつがいでレスつけるんだなｗ
邦楽はパクリだらけなら分かれないと思うんだが
パクリ度合い？意味がわかりませんｗ
パクってるかパクってないかだろうに
495:名無しのエリー
10/11/16 23:05:03 8Dvj4vUy0
それと
481 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 01:56:14 ID:8Dvj4vUy0
>オレンジレンジと大塚愛を擁護するのは無理でしょ。
ならB'zはもっと無理だろｗ
これにだけは何故かスルーｗ
スレタイ読むべきなのはお前だべ
496:名無しのエリー
10/11/16 23:14:44 TPcAx8FPO
出た～！
B'zヲタの特徴まるだしｗ
都合の悪いレスは全部同一人物に見えちゃうんだな。
ちなみに、B'zとオレンジレンジの比較は公式で計算すればわかるよ。
パクリ度が同レベルなら、知名度や人気で反響が変わってくる。
497:名無しのエリー
10/11/16 23:18:20 TPcAx8FPO
補足
だから、俺はB'zもオレンジレンジも擁護してないよ。
パクリに関しては同類だと思ってる。
498:名無しのエリー
10/11/17 01:06:53 yER/EtdJ0
>>496-497
ねえねえ
「邦楽はパクリだらけ」なのに
パクリ度合いで各アーが分けられるの？
意味わからんな～ｗ
詳しく説明してくれんかねここんとこｗ
499:名無しのエリー
10/11/17 01:22:28 IjgyZLoEO
1、2曲パクるのと10曲パクるのとでは扱いが違う。
ワンフレーズだけパクるのと一曲丸々パクるのとでは扱いが違う。
同じパクリでもパクリ度合いで扱いが変わってくる。
B'zはパクリ度合いで他を圧倒してるから、パクリで特筆されるんだよ。
これでどう？
お前が超絶馬鹿じゃなきゃ理解できるでしょ。
500:名無しのエリー
10/11/17 01:50:42 yER/EtdJ0
だから～
邦楽はパクリだらけなんでしょ？
1曲とか10曲とかおかしいだろっつーにｗ
501:名無しのエリー
10/11/17 02:03:49 IjgyZLoEO
>>500
パクリだらけってのは、
パクリをやってる人がたくさん存在するって意味でしょ。
だから、1、2曲しかパクってない人もいれば、10曲以上パクってる人もいる。
「パクリだらけ＝邦楽の全てがパクリ」ではない。
超絶馬鹿に理解できるかな？
502:名無しのエリー
10/11/17 02:18:46 yER/EtdJ0
なら宇多田とかサザンとか出す必要ないよな？
426 ：koutattoo.13ink@hb.tp1.jp ：2010/11/03(水) 20:57:08 ID:qk3ZuDBA0
ジェラルド・ビーズリー ソウル・コントロールなんかを聴けば
宇多田ヒカルのヒット曲がパクリであることが分かる。
かなりジャズ方面から歌メロディを盗用している。
こういうのは野放しかい？
扱いが違うのに？ｗ
503:名無しのエリー
10/11/17 02:23:50 yER/EtdJ0
つまり
「他の奴もパクってるだろ」
だから何？っていう話
「B'zは特別に言われてますよね」
「大塚愛も言われてます」
だから何？っていう話
504:名無しのエリー
10/11/17 06:52:16 aIEJRSgHO
B'zの曲ってオリジナル無いよね
全部盗作
505:名無しのエリー
10/11/17 08:58:43 IjgyZLoEO
>>503
理解できたんなら、それでいいっすよ。
認識の誤りを指摘しただけなので。
506:名無しのエリー
10/11/17 20:38:27 yER/EtdJ0
>>505
何も誤ってないけど
Ｂ’ｚだけですよ特筆されてるのは
大塚愛やオレンジレンジがここみたいにパクリ論議されてますか？
いちいち自称評論家がいちアーティストのパクリについて意見を述べるアーティストが他にいますか？
507:名無しのエリー
10/11/17 20:48:09 p/bqJrO4O
別に良い曲だったらそれでいいじゃん
↑↑
またこういうレスしたら｢B'zヲタ｣とか言い出す奴が必ずいるんだよな…(苦笑)
508:名無しのエリー
10/11/17 21:00:19 yER/EtdJ0
これか↓
B’zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ！」と本気で思っている
509:名無しのエリー
10/11/17 21:02:11 jkR+W7510
ここがどういう「論議」してるか分かってるのかなこの人w
URLﾘﾝｸ(www.yamcha.jp)
510:名無しのエリー
10/11/17 21:03:09 jkR+W7510
俺はもうポチります。
再三訊ねても全く回答ねーし。
511:名無しのエリー
10/11/17 21:11:53 yER/EtdJ0
大塚愛やオレンジレンジに対して
Ｂ’ｚみたいに活発に論議し合ったり
いちいち評論家が私情を述べに来たりとか
見たことないんだよね
つまりB'zだけやはり特筆されてるんだよ
512:名無しのエリー
10/11/17 22:49:17 IjgyZLoEO
日本語が理解できないんだな。この超絶馬鹿は。
オレンジレンジや大塚愛はB'z同様にパクリを特筆された。
それは動かない事実。
しかし、特筆された後、年月を経てもパクリ議論の中心にいるのはB'zだけ。
これもまた事実。
513:名無しのエリー
10/11/18 01:11:42 ugWajJrE0
>オレンジレンジや大塚愛はB'z同様にパクリを特筆された
されてねーってｗ
「アイツパクリだろ」「パクリじゃねーよ」「パクリなんて誰でもやってるだろ」
他アーでも見られる応酬がなされる程度
B'zだけは明らかに異質
こんなに活発にパクリ論議がなされ続けるアーティストは見たことがない
514:名無しのエリー
10/11/18 01:13:13 ugWajJrE0
>超絶馬鹿
こういう表現なんてまさに↓だな
B’zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
515:名無しのエリー
10/11/18 01:29:37 DFj/dnyDO
>>513
お前、2ch初心者だろ？
数年前、オレンジレンジや大塚愛がパクリについて、
メディアで取り上げられ、スレが乱立してたの知らないんだな。
特筆されていたのを知らないから、間違った主張を続けているのか。
それとも「特筆」という言葉の意味を理解できない馬鹿なのか。
516:名無しのエリー
10/11/18 01:32:01 DFj/dnyDO
無知な事は恥ではない。
誰だって、知らない事はあるからね。
真に恥ずかしいのは、自分の間違いを認められない人間。
これほど情けなくてミジメな人間はいない。
517:名無しのエリー
10/11/18 01:34:57 DFj/dnyDO
>>513
ちなみにB'zが異質なのは間違いないよ。
確かにこんなに長い間、パクリについて議論され続けるミュージシャンはいない。
オレンジレンジや大塚愛が特筆されていたのは一時期だけだしね。
518:名無しのエリー
10/11/18 01:45:52 ugWajJrE0
>>515-517
乱立してたって中身は
よくあるパクリ糾弾と擁護の応酬だろと言ってるんだが
このスレ読んでみろよ
そんなどころじゃないぞ
それにオレンジレンジや大塚愛のパクリスレなんてねーじゃんｗ
最近出てこないからとか言うんだろうが
ならB'zも見ないけどね最近ｗ
519:名無しのエリー
10/11/18 02:02:35 DFj/dnyDO
>>518
やっぱり2ch初心者だったか。
オレンジレンジのパクリスレを見たことないとは。
メディアで取り上げられてたのも知らないんだろうな。
520:名無しのエリー
10/11/18 02:07:05 DFj/dnyDO
「特筆」という言葉の意味がわからない。
そして、オレンジレンジや大塚愛がパクリで叩かれていた頃を知らない。
さらに、自分の無知を認められない。
ここまで、「～ない」が揃う人も珍しいね。
特に３つめは人間として致命的だな。
521:名無しのエリー
10/11/18 02:09:10 ugWajJrE0
>オレンジレンジのパクリスレを見たことないとは
だから何回言わせんねんボケｗ
パクリの糾弾と擁護の応酬くらいだろよくあることだろ
このスレは全く異質
個々の定義やら裁判の様相までいちいち事細かく述べられて明らかに異質
>メディアで取り上げられてた
だからパクろうぜっていうヤツだろ
上で既に述べましたけど
522:名無しのエリー
10/11/18 02:10:40 ugWajJrE0
>そして、オレンジレンジや大塚愛がパクリで叩かれていた頃を知らない。
一回目
「アイツパクリだろ」「パクリじゃねーよ」「パクリなんて誰でもやってるだろ」
他アーでもよく見られる応酬がなされる程度
二回目
よくあるパクリ糾弾と擁護の応酬だろと言ってるんだが
523:名無しのエリー
10/11/18 02:13:02 ugWajJrE0
つまり
「パクリなんて誰でもやってますよ」は言い訳として通用しないよっていう話
B'zだけ明らかに特筆されてきたのは辻褄があわないだろ
大塚愛も含みたかったら含んだらいい
どっちにしろ通用しない
524:名無しのエリー
10/11/18 02:13:29 /OCZ+f8z0
あっちとこっちと交互に書き込み疲れそうだね
525:名無しのエリー
10/11/18 02:15:38 ugWajJrE0
ヤバくなると人格攻撃で茶々入れて煽るｗ
526:名無しのエリー
10/11/18 02:16:34 /OCZ+f8z0
？
527:名無しのエリー
10/11/18 02:21:22 ugWajJrE0
自分がやってることもわかってないのかこの馬鹿ｗ
528:名無しのエリー
10/11/18 02:23:49 /OCZ+f8z0
ただ疲れそうだって言っただけなのにｗ
誰のどんな言葉でも常に悪意があると思ってしまうんだね
529:名無しのエリー
10/11/18 02:28:28 ugWajJrE0
お前は自分のやってることが「皮肉」にあたることすらわかってないようだな
530:名無しのエリー
10/11/18 02:29:40 ugWajJrE0
>ただ疲れそうだって言っただけなのに
大体悪意もないのにわざわざ言うわけないと思うけどどんな2ch脳でもｗ
531:名無しのエリー
10/11/18 02:33:39 /OCZ+f8z0
周りが敵だらけの中で生きてきたんだね
気の毒に
532:名無しのエリー
10/11/18 02:36:43 ugWajJrE0
ろくに反論も出来ずに
茶々入れで煽ることしか出来ないお前こそが気の毒ですがｗ
533:名無しのエリー
10/11/18 02:40:47 ugWajJrE0
「あっちとこっちと交互に書き込み」
これに悪意がない？ｗ
おいおい子供騙しもいい加減にした方がいいぞｗ
お前10歳以下の精神構造だな
著しく未熟ｗ
534:名無しのエリー
10/11/18 03:16:23 /OCZ+f8z0
そうですか
子供騙しですか
そんな風にしか見ることが出来ないんですね
あなたがあちこちで争い事の渦中に居るからといって
あなたに向かってくる者が１００％敵というわけではありませんよ
今はそうは思えないのでしょうけど
正反対のスレに書き込み続けるなんて
どちらかはストレス発散のつもりでいても
実は物凄く神経すり減らすことだと思うんですよ
だから疲れそうだねって言いました
止めたりはしませんが、無理はしないでください
535:名無しのエリー
10/11/18 04:18:08 ugWajJrE0
こじつけも甚だしい
「あちこちのスレに書き込みしてて馬鹿じゃねーの？」
丸わかりですｗ
それとそうやって延々レスつけてきてて悪意などないって言われても
行動で全て現れてまっせｗ
536:名無しのエリー
10/11/18 04:19:26 AXEanoxWO
キミタチコウサツハ？
537:名無しのエリー
10/11/18 07:20:59 DFj/dnyDO
結論
B'zはオレンジレンジや大塚愛らはパクリについて特筆されたことがある。
年月を経ても議論の対象になっているのは、B'zだけ。
なお、議論されることがなくなっても、特筆された事実は消えない。
※
特筆された後、2chでスレがにぎわうかどうかは、
パクリ度合いとミュージシャンの知名度・人気に左右される。
538:名無しのエリー
10/11/18 07:24:12 DFj/dnyDO
結論（一部訂正）
B'zやオレンジレンジ、大塚愛らはパクリについて特筆されたことがある。
しかし、年月を経ても議論の対象になっているのは、B'zだけ。
なお、議論されることがなくなっても、特筆された事実は消えない。
※
特筆された後、2chでスレがにぎわうかどうかは、
パクリ度合いとミュージシャンの知名度・人気に左右されることが多い。
539:名無しのエリー
10/11/18 12:29:42 GTp8y+WuO
ぶっちゃけもうどうでもよくね？と思っている。
そんな俺はB'zファン♪
久しぶりにこのスレ見てみたけど、やってることずっと同じダナｗ
同じことの繰り返しｗｗ
情けないというか浪費というか(笑)
540:名無しのエリー
10/11/18 18:32:07 yGpbe3+p0
特筆の内容が糾弾であるとは限らない。
報道記事などで糾弾に至ったものの具体例は
今のところ示されてはいない。
541:名無しのエリー
10/11/18 19:58:42 DFj/dnyDO
そりゃ、裁判沙汰にでもならなきゃ、報道記事にはならんわなｗ
542:名無しのエリー
10/11/18 21:19:41 ugWajJrE0
>>537-538
そんなことはどっちでもいいんだよ
「B'zだけが特筆される」「いいえ大塚愛も含みます」
だから何？っていう話ｗ
どいつもこいつもB'zと同じなら初めて「パクリなんて誰でもやってますよ」は通用するかもな
つまり切り崩そうとしてる部分がハナからズレてるんだよお前は
543:名無しのエリー
10/11/18 21:21:26 ugWajJrE0
>>539
その茶々入れも毎回同じ事の繰り返しだけどなｗ
気にならないなら黙ってればいい
「パクリだと言うな」と言いたいのがミエミエ
544:名無しのエリー
10/11/18 21:27:21 yGpbe3+p0
あぼ～ん続くなあw
545:名無しのエリー
10/11/18 21:37:42 GTp8y+WuO
パクリだと言ってもらってかまわないんだが？
盗作でもパクりでもなんでも好きなこといつまでも言ってろよｗｗ
546:名無しのエリー
10/11/18 21:53:59 ugWajJrE0
なら>>539なんて入れる理由は何一つないなｗ
547:名無しのエリー
10/11/18 22:02:25 mOLq5P7wO
元を辿ればコード理論作った人のパクリ、いや、楽器作った人のパクリ、いや、初めて音を出した人の…
ってなるから止めとけ。
強いて言うならカバーが最大最悪のパクリだろう。
548:名無しのエリー
10/11/18 22:04:15 GTp8y+WuO
すまんｗ
懐かしさとあまりの滑稽さに一言書き込みたくなっちゃったんだよ。すまんねｗｗ
549:名無しのエリー
10/11/18 22:09:09 DFj/dnyDO
>>542
そういうことだよね。
パクリで特筆されてるのはB'z、オレンジレンジ、大塚愛など。
長年、特筆去れ続けてるのはB'zだけ。
550:名無しのエリー
10/11/18 22:15:31 ugWajJrE0
>>549
>そういうことだよね
これは敗北宣言ですか？
「要旨と全く関係ないところで突っかかってました」っていうｗ
551:名無しのエリー
10/11/18 22:16:53 ugWajJrE0
>>548
ならそういうお前に一言↓
やってることずっと同じダナｗ
同じことの繰り返しｗｗ
情けないというか浪費というか(笑)
552:名無しのエリー
10/11/18 22:23:22 I7ggk9Jr0
>>616-617のＺＡＲＤアンチですね。誕生日で嫉妬されるのもどうかと？
【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
ｽﾚﾘﾝｸ(musicj板)l50
パクリ専門会社ビーイング3～倉木麻衣、B'zなど
ｽﾚﾘﾝｸ(musicj板)l50
ZARD part457 冬のひまわりの泉水ちゃん
ｽﾚﾘﾝｸ(musicjf板)l50
23 名前： ロバ美 投稿日： 2010/08/05(木) 12:46:23 ID:ZkBLm/wJ0
あたしロバ美だよっ！
自演とか失礼ねっ！
でもドコモとauとアイホンはいつも持ち歩いてるわよっ！
PCは２台しか持ってないのっ！
もちろん２台ともP2ログインできるわよっ！
だけど自演なんてしてないわっ！
ただ７重人格なだけよっ！
553:名無しのエリー
10/11/18 22:25:22 ugWajJrE0
B'zスレにZARDかｗｗｗ
何なんだこのビーヲタ具合はｗ
2chに書き込みしてる奴はビーイング大好き世代の集まりかい？ｗ
そういえばひろゆきとかいうブサ面の年齢からしてｗｗｗ
554:名無しのエリー
10/11/18 22:28:20 DFj/dnyDO
>>550
パクリで特筆されたのはB'z、オレンジレンジ、大塚愛など。
パクリで特筆され続けているのはB'zだけ。
この認識ができたみたいだから、何も言うことないっすよ。
555:名無しのエリー
10/11/18 22:39:15 ugWajJrE0
いや別に
B'zだけ異質だって上で言いましたよね？ｗ
上でやったことにろくに反論もせずに自分の結論を押し通しても
格好なんてつかないよ
556:名無しのエリー
10/11/18 22:40:28 ugWajJrE0
それと
「特筆」なんて何個もあるのはおかしいんじゃないのか？
言葉の常識からしてｗ
557:名無しのエリー
10/11/18 22:42:34 DFj/dnyDO
あと、議論で勝ち負けを競ってる時点で人間として未熟だよね。
苦しい言い訳を続けてるけど、無知を認めることは負けではないんだよ？
逆に無知を認めた上で次へ進む事で人は成長できる。
無知を認める勇気の無い人間こそ、人生の敗北者なんだよね。
558:名無しのエリー
10/11/18 22:51:57 ugWajJrE0
だってお前上で俺が言ったことにろくに反論もしないのに
自分の結論だけ押し切ろうとしてるし
大塚愛やオレンジレンジのパクリ論議スレがここみたいに盛り上がってるの？
「こいつら最近出てこないから盛り上がらない」とか言うの？
ならB'zも最近見ないけどね
見ても即チャートから消えていくけどね
559:名無しのエリー
10/11/18 22:52:13 DFj/dnyDO
>>556
特筆を辞書で調べてごらん。
特筆はいくつでもできるんだよ。
例えば、毎月一人ずつ特筆すれば、年間で１２人も特筆できる。
回数制限はないからね。
B'z、オレンジレンジ、大塚愛など、複数の名前があがるのは、ごく当たり前の事だよ。
560:名無しのエリー
10/11/18 22:56:02 DFj/dnyDO
>>558
君の意見の中にも正しい部分はあるから、
そこに対しては反論の必要はない。
君が間違っている部分だけ指摘しているんだよ。
あとは君に自分の間違いを認める勇気があるかないかの問題だね。
561:名無しのエリー
10/11/18 22:59:46 mOLq5P7wO
>>557
人生の敗北者とは？
では誰が勝者なのだろう？
スレ違いだか、立派な考えをもっていそうな貴殿だからこそ、是非お聞かせ願いたい。
562:名無しのエリー
10/11/18 23:07:50 ugWajJrE0
>>559
>毎月一人ずつ
そんな単位とは限らないしｗ
>>560
だからその指摘に対する俺の反論はスルーですか？ｗ
「お前は間違っている」で力づくで押し通そうとしてるけどｗ
563:名無しのエリー
10/11/18 23:09:02 ugWajJrE0
>>561
お前がよほど普段から負け組扱いされてるのかがよくわかるレスだなｗ
564:名無しのエリー
10/11/19 01:45:42 xlJ9G9ud0
>>559
>特筆はいくつでもできるんだよ。
>例えば、毎月一人ずつ特筆すれば、年間で１２人も特筆できる。
サザンもミスチルも宇多田も特筆はされてきたことになるんじゃね？
でも彼らは別だって言ってたよなお前ｗ
特別に言われ続けてるから「特筆」なんだよね常識
565:名無しのエリー
10/11/19 01:56:27 eOgoG2/JO
>>563
期待を裏切らないレスをありがとうw
566:名無しのエリー
10/11/19 02:03:19 xlJ9G9ud0
>期待を裏切らない
そう思った理由を教えてくれ
思いっきり裏切られてるけどねお前ｗ
ろくに答えてもらってもないんだから
567:名無しのエリー
10/11/19 17:33:49 KlosdfYi0
二人とも勝ち組です。生きてるだけで勝ち組です。
568:名無しのエリー
10/11/19 18:03:36 JNG46jRLO
勝ち組なの？負け組なの？
ていうか人生それだけしかないの？
569:名無しのエリー
10/11/19 20:45:27 xlJ9G9ud0
↑
だからお前
普段からよほど自分が負け組だと虐げられてきてるだろ？ｗ
570:名無しのエリー
10/11/19 21:01:57 c5RMKpXE0
結局ニフティでもインターネットでも
20年言われ続けてきたことだけど、
何も変わってないのが現状。
だからこそ、もう少し情報を整理して
精密に議論・考察していかないとね。
そのためのスレなんじゃないのここ？
あと20年何も変えずに喚き続けて
狭いとこで勝ったとか負けたとか
やっていたいなら他でやって頂戴よ。
571:名無しのエリー
10/11/19 21:34:19 JNG46jRLO
このスレはネタ元探しぐらいの価値しかもうないな。新曲出た時とかの
まあファンが集まってる場所の方がネタ探しやってるけどなｗ
572:名無しのエリー
10/11/19 21:36:15 xlJ9G9ud0
>>570
そういう茶々入れも何も変わってないから無駄だと思うよ
573:名無しのエリー
10/11/19 23:53:25 To2DCwMc0
オレンジレンジは発表した作品がキャロル・キングのレコード会社から
訴えられてクレジット変えた時にメディアで騒がれたな
宇多田はスティングか・・・
海外だとスティービー・ワンダーのレコード会社は厳しく
例えばオアシスに著作権料ふっかけて発売できなかったりする
国やレコード会社及び現在（ぱくられた当時）活躍しているアーティストとかで色々ルールがあるのかね
574:名無しのエリー
10/11/19 23:54:53 To2DCwMc0
訂正 訴えられてではなくクレームをつけられてだな
575:名無しのエリー
10/11/20 01:26:44 DKcCRwYI0
相変わらずB'zの話から遠回しに目をそらせようとしてるなｗ
576:名無しのエリー
10/11/20 01:51:28 Dp8qavjaO
ネタがないだけだろ
577:名無しのエリー
10/11/20 02:23:30 DKcCRwYI0
2chのネタ不足は悲惨だな
とっとと閉鎖したらいいのに
利用者なんてほとんどいないんだから困るのは2chの運営だけなんだから
578:名無しのエリー
10/11/21 01:31:00 +Ctz0gPVO
8'2
579:名無しのエリー
10/11/21 13:53:11 DDgGbbSA0
もっとも近年の曲で、これはと目を見張るものって何？
580:名無しのエリー
10/11/21 21:04:40 yIyCGbwQ0
フメツノフェイスはかなり酷い部類だと思う
581:名無しのエリー
10/11/21 22:29:55 U66NkwXGO
酷くないだろ(笑)
最近だとTime Fliesとかパーフェクトライフじゃないの？
あとは稲葉ソロの今宵キミトとかかな
582:名無しのエリー
10/11/22 00:12:34 gjJnbcfK0
初期のでいうとどれレベル？
583:名無しのエリー
10/11/22 00:21:29 L78raTROO
どのぐらいかのレベルかは自分で判断するんだな
聴いてみりゃいいじゃん
584:名無しのエリー
10/11/22 02:56:30 xcE97Hne0
>>581
いやフメツノフェイスのイントロは完璧にパクった感じ
微妙なそして姑息なメロディーのイジリ具合はパクった人特有
585:名無しのエリー
10/11/22 06:37:22 gjJnbcfK0
聴いてみろって言われても元がなくちゃしょうがない
586:名無しのエリー
10/11/23 18:25:37 DK9XMDpJ0
フメツノフェイスのイントロは似てしまった感じではなく
パクって姑息にメロディーをちょっとイジったように感じる
587:名無しのエリー
10/11/25 08:22:22 UrFN3E070
>>521
スレ主の意向としては、
「誰であっても、
明瞭な基準やその根拠となる先例なしに
社会的な糾弾をされてはならない」
というごくごく当たり前のことを
要求しているだけなんだけどね。
好悪の感情を述べるのは自由だけど。
それがたまたまビーズだったってだけ。
大塚愛なんてどんな歌唄ってるかも
知らないしさ。
588:名無しのエリー
10/11/25 08:32:20 UrFN3E070
結局、このスレの中だけでも
「特筆」には賛否両論がある。
しかも否定的見解の多くは、
自身の感情以外の根拠を持たない。
まして、執筆者名が明記された
出版物には糾弾「特筆」している
ものが見受けられない。
この状況からは目隠しをして、
「特筆」という情報の量だけから
「糾弾に値する」という結論を得る事は
不可能でしょ。
589:名無しのエリー
10/11/25 21:42:39 I1qv10r80
>>587-588
まだ言ってるのかお前
人気が落ちようと何しようとずっと言われ続けるから特筆されると言うんだろうに
B'zしかいないだろ
「大塚愛やオレンジレンジは人気が落ちたから言われない」っていうんだろうが
B'zだって完全初動型で即チャートから消えていくんだから彼らと大して変わらんぞ世間では
590:名無しのエリー
10/11/25 22:23:37 aAJqMxtp0
だーかーらー
特筆されてることと
糾弾に値することとは別でしょ
糾弾に値するかどうかは
どのように特筆されてるのか
その中身が問題なわけ
このスレの趣旨は
誰であれ先例も根拠もなく
糾弾されるべきではない
というものであって
その人間の基本的な尊厳は
ビーズでも大塚某でも同じ
したがってこのスレの存在は
ビーズ＝糾弾されるべきもの
という根拠には全くならない
あと、以前にも指摘したことだけど
自分の主張が通らないからといって
乱暴な物言いとか罵倒に走るの辞めてね
同じ理由で俺は某住人をポチってるけど
同じこと繰り返すなら君も押すだけだ
そういうのは姉妹スレでお願いします
591:名無しのエリー
10/11/26 01:34:41 McVsHbPH0
ハァ？誰がそんな話してるんだ？ｗ
「パクリなんて誰でもやってますよ」は言い訳として通用しないよっていう話だと
前にも言いましたよね？ｗ
592:名無しのエリー
10/11/26 06:51:21 VLDOSTsC0
俺はずっとその話をしている
君が別の話をしたいというのなら
絡んでくるべきではないだろう
このスレの「異質」さは
ビーズ＝糾弾されるべきものという
ものではない むしろ真逆
故に君の主張の根拠とはならない
593:名無しのエリー
10/11/27 02:39:32 68EgitUD0
>ビーズ＝糾弾されるべきものという
>ものではない
ん？誰がそんなこと言ってるんだ？ｗ
つーかお前在日臭いな
日本語が不自由すぎｗ
594:名無しのエリー
10/11/27 15:29:51 +/mEn+Q30
忠告したのにねえw
はいさようなら
あと20年でも40年で
好きなだけ吠えてて下さい
595:名無しのエリー
10/11/28 02:38:49 spDRv68w0
敗北宣言乙
日本語の勉強してから出直せ
596:名無しのエリー
10/11/28 06:18:57 sNG8oMQ80
できればコテをつけて欲しいな
いろいろと手間が省けるので
597:名無しのエリー
10/11/28 21:51:54 spDRv68w0
つーか別に手間かけてまで見る必要ないと思うよお前なんて
自分がこのスレに必要とされてるとでも勘違いしてるの？
多分この世の誰一人お前なんか興味ないと思うよ
598:名無しのエリー
10/11/29 07:39:05 lEdJvwMF0
３）ＤＱＮ末期（場面：今までの鬱積が爆発）
一向に考えを改めない＆話の通じないＤＱＮとの会話に、みんなイライラし始め、
厳しい口調になってくる(｀Д´)→ＤＱＮもプライドを傷つけられて、爆発する！( ﾟДﾟ)
→みんな感情的になり、皮肉、嫌味、揚げ足取りなどの悪口の言い合いヽ(｀Д´)ノ
→議論崩壊てんやわんやヽ(｀Д´)ノｷﾞｬｰｽｷﾞｬｰｽ（全員がＤＱＮ化）
→ＤＱＮは捨て台詞を吐いて去っていく≡≡( ﾟДﾟ)ﾓｳｷﾏｾﾝ
（だが、たいてい別の議論スペースに行くだけである）
URLﾘﾝｸ(www.yamcha.jp)
599:名無しのエリー
10/11/30 03:06:43 YVST8nEk0
>一向に考えを改めない＆話の通じないＤＱＮとの会話に、みんなイライラし始め、
>厳しい口調になってくる
イライラして厳しい口調になってくるのは
自分が間違ってることに気づかされて引くに引けなくなってるんだと思うよ
自分のことを棚に上げてるっつーか見えてないっつーかね
600:名無しのエリー
10/12/01 05:27:28 iPJ4r7p40
>>599
>>593みたいに？
601:名無しのエリー
10/12/02 02:52:19 wRjgt0380
いいえ>>590です
602:名無しのエリー
10/12/04 10:14:41 lIuk0otT0
【ネット】 KAT-TUNのオリコン１位曲、ボーカロイド曲を盗作か…作者「うわっ…そっくり。ショックでショックすぎる…」（動画あり）★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
603:名無しのエリー
10/12/14 19:23:03 3tAWYsln0
hoshu
604:名無しのエリー
10/12/14 21:57:20 yxLW4hR80
ようつべでパクリってコメントしたらさ、
ヲタが速攻で反論してきて、似てるように聞こえるだけだ、とか
オマージュとか、リスペクトとか言われちゃったよww
ゴメン、俺が間違ってたよ。<(_ _)> B'zはパクってなんかいないね。
やっと理解したよ、立派な盗作だったんだね。wwwwww
605:名無しのエリー
10/12/15 19:04:05 YSCTrTXb0
作曲の95％は、過去の遺産を糧にしています。
作曲家自身の“発明”は、せいぜい1、2％程度で、最大でも5％といったところ。
作曲の大部分は過去の作品の引用です。
by 坂本龍一
606:名無しのエリー
10/12/15 20:32:59 SsJlpUv20
ソースないの？↑
607:名無しのエリー
10/12/23 07:35:54 Fex5mF3S0
hoshu
608:名無しのエリー
10/12/25 00:13:09 fsbtwx2C0
最近の松本
１２月２３日ハワイにある別荘に家族とでかけた
冬休みいっぱいあちらで過ごすらしい
609:名無しのエリー
11/01/02 21:58:43 0T6ka5Fg0
その別荘は盗作被害者の方々がもれなくただで使用できます。
610:名無しのエリー
11/01/03 05:52:57 ssazn7Jb0
つまり所有者以外誰も利用できないってことだなw
611:名無しのエリー
11/01/04 16:17:55 wzHRXt7J0
どこが「つまり」なんだ
612:名無しのエリー
11/01/04 18:15:25 VFkOWBf/0
「盗作被害者」と確定できる人が居ないだろw
613:名無しのエリー
11/01/04 22:42:05 SoylKnpU0
そもそも「盗作被害者」なんて言葉ないもんね。
614:名無しのエリー
11/01/05 00:40:59 Xqgvj9GW0
いえいえ、何をおっしゃるｗ信者さん
615:名無しのエリー
11/01/05 06:55:11 IdymqY2f0
じゃ具体的に誰よ？
616:名無しのエリー
11/01/05 12:03:56 kaVNgyWH0
どうせエアロだモトリーだなんだろ
そもそもそいつらが自覚してないと被害者として始まらないんじゃないか
617:名無しのエリー
11/01/05 15:54:12 IdymqY2f0
エアロやモトリーが
「おいちょっと別荘貸してくれよ」
って言ったら被害の有無に関わらず
喜んで貸すと思われ
618:名無しのエリー
11/01/05 15:55:26 Xqgvj9GW0
確かにパクられてることは知らないんだろうなあｗｗｗ
てことが>>616の書き込みでよくわかる
やっぱここに名を連ねられてる人は無断で使用ＯＫだよな
URLﾘﾝｸ(www.tadasu.biz)
619:名無しのエリー
11/01/05 15:59:20 IdymqY2f0
知ってることと自覚してることは別だが
620:名無しのエリー
11/01/05 16:08:13 IdymqY2f0
訂正
パクリを知ってることと被害を自覚してることとは別だ罠
621:名無しのエリー
11/01/05 22:20:55 Xqgvj9GW0
まあどっちにしても松本の金は松本一人の才能で稼いだもんじゃないさ
622:名無しのエリー
11/01/05 22:27:17 kaVNgyWH0
そりゃぁ稲葉も入ってくるだろうね
623:名無しのエリー
11/01/06 15:56:26 49TUznsJ0
あのさ、両方の年代もちゃんといれてくんないかな？
あと類似のなんて挙げるなよ
ややこしくなるだろハゲ
624:名無しのエリー
11/01/06 17:51:23 cgq3b7660
どのアーティストの金ならそいつ一人で稼いだものなんだ？
625:名無しのエリー
11/01/06 17:52:59 cgq3b7660
>>618の主張は、そのリストに載ってる全員が盗作被害者ということでおk？
626:名無しのエリー
11/01/06 20:56:29 GB5k8/RI0
真の盗作被害者は、B'zファンじゃない？
作者偽装商品を購入しちゃったんだから。
627:名無しのエリー
11/01/06 21:28:16 cgq3b7660
論点がどんどん変わっていくなw
じゃあ被害者よ立ち上がれよって
こんなとこで20年もグダグダ言ってないでさ？
とりあえずビーイングに電凸でもしたら？
628:名無しのエリー
11/01/06 21:53:42 GB5k8/RI0
>>627
スレ違いだね。
ここは被害者の行動を促すスレじゃないのでｗｗｗ
629:名無しのエリー
11/01/06 21:55:53 z95tWrux0
>>626
知ってて買ってたらそれはどうなるんだ
630:名無しのエリー
11/01/06 21:59:03 GB5k8/RI0
>>629
どうもならないでしょ。
631:名無しのエリー
11/01/07 18:12:19 f3KkFpGr0
騙されてる人が多そうだけどね
週刊誌がいっせいに書き叩いてみて
どういう反応が出るか一度見てみたい
632:名無しのエリー
11/01/08 10:36:14 uT+5dEqZ0
>>628
無前提に盗作と決めつけるスレでもないよ
>>631
逆に、なぜ週刊誌が書き立てないの？
理由とその根拠をどうぞ
633:名無しのエリー
11/01/08 12:02:10 xbiKe15T0
無前提に盗作と決めつけるスレでもないし、被害者の行動を促すスレでもないので、
みなさん発言には気をつけましょう！
634:名無しのエリー
11/01/10 00:05:45 NcePhz+10
>>632
週刊誌にきけば
ある意味あのグループ、スキャンダルさえも
満足に出ないのはちょっとおかしいといつも思う
稲葉の子が生まれた時も、ちょっとたってから
サンケイ系のネットの過去関連記事全部消されたし
635:名無しのエリー
11/01/10 05:22:47 JBCMrsJo0
芸人でも公人でもない人物についての記事が残されるのが自然であるという発想には恐れ入る
636:名無しのエリー
11/01/10 08:00:12 /+YSz2lm0
逆に言うと、
稲葉さんは芸人だから記事が残るのが自然ということだよね。
ま、記事が消された理由なんてわからんわな。
週刊誌が書きたてない理由もそうだけど。
サーバーの問題で重要度の低い記事を消したか、削除依頼があったか。
そんなレベルなんじゃないの？
637:名無しのエリー
11/01/10 08:15:58 JBCMrsJo0
当然、書き立てない理由には、書き立てるほどのパクリではない可能性もあるね。
638:名無しのエリー
11/01/10 08:29:05 /+YSz2lm0
>>637
そりゃ、「可能性」はあるだろうね。
B'z以上のパクリってどれだけあるの？って疑問はさておきｗ
639:名無しのエリー
11/01/10 08:33:03 /+YSz2lm0
いつもの病気が始まる前に言っておくけど、
私は>>631>>634とは別人ですので。
640:名無しのエリー
11/01/10 12:40:34 JBCMrsJo0
？？？
ビーズ「以下」のパクリで書き立てられたものでもあるの？
その場合、「以下」ってどういう意味で、誰が「以下」かどうか判断するの？
641:名無しのエリー
11/01/10 19:07:10 /+YSz2lm0
>>640
＞誰が「以下」かどうか判断するの？
？？？
>>637の前提から説明してくれ。
「書きたてるほどのパクリかどうかを判断できる人」って誰？
その人が
「B'zのパクリは書きたてるほどではない。」って判断したんでしょ？
642:名無しのエリー
11/01/10 19:15:29 /+YSz2lm0
>>640
＞ビーズ「以下」のパクリで書き立てられたものでもあるの？
この質問も意味不明ｗ
>>637の説では、B'zは「書きたてるほどのパクリ」基準に達していないということになる。
図解するとこう。
パクリについて書きたてられる＞＞＞「基準」＞＞＞B'z＞＞＞B'z「以下」のパクリ
だから、B'z「以下」のパクリで書きたてられたものは存在しないよ。
（あくまで、>>637説を前提とした理屈だけどｗ）
自分で自分の説を否定しなさんなｗ
643:名無しのエリー
11/01/10 19:39:20 JBCMrsJo0
？？？
「ビーズ以上のパクリってどれだけあるの」=「いやない（反語）」って意味じゃないの？
純粋に単純な質問なんだ？
じゃ君の言う「以上」って君の中ではどういう意味なの？
まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがないと思うけど？
644:名無しのエリー
11/01/10 20:29:14 /+YSz2lm0
>>643
だから～
>>637説を前提にして、聞いてるんだけどｗ
＞「ビーズ以上のパクリってどれだけあるの」=「いやない（反語）」って意味じゃないの？
これまたミラクルな解釈ですね。
俺は>>637じゃないんだから、俺には有るか無いかの判断はできないよ。
でも、>>637説によると、
「書きたてるほどのパクリ」基準ってのがあって、
B'zはその基準に達していないから、書きたてられていないわけだ。
じゃあ、「その基準に達してる音楽って具体的に何があるの？」って、素朴な疑問だよ。
645:名無しのエリー
11/01/10 20:47:27 /+YSz2lm0
>>643
「以上」「以下」は、>>637説の基準で考えた場合の「以上」「以下」だよ。
>>637説の「書きたてるほどのパクリ」基準を俺は知らないから、
どういう場合に「以上」になり、どういう場合に「以下」になるのかは知らない。
＞まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがないと思うけど？
それを言っちゃあ、
そもそも、>>637の「書きたてるほどのパクリ」って何？
まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがない。
って話になってしまう。
俺は>>637説に乗っかってるだけなんで、俺に詳細な説明を求めても答えようがないよ。
聞かれた質問は、全て>>637（ID:JBCMrsJo0）にお返ししますよ。
646:名無しのエリー
11/01/11 23:38:54 TlN1vYtr0
>>635
芸人でも公人でもない人物についての記事がそもそもなぜ書かれたかききたいわな
各局テレビ芸能ニュースで伝えた理由も
しかしなんでこんな往生際が悪いんだろうねえ
普通に「消してもらった」んでしょ
事務所にとって都合の悪いものをメディアと
話し合って取引とか今のネット社会常識でしょう
フジ「あなたの隣に誰かいる」の主題歌になったから、
系列に全部削除をお願いした、それだけの話
647:名無しのエリー
11/01/12 18:42:58 cJQFM/4A0
「以上」とか言い出したのはあなたでしょw
結局、パクリ2曲に以上以下の判定をするのは困難っていう結論しかないなら素直に>>638撤回すればいいのに。
648:名無しのエリー
11/01/12 18:43:40 cJQFM/4A0
>>646
おーい焼きそばにソースかかってないぞ
649:名無しのエリー
11/01/12 23:22:43 cgS5r1FD0
ソースとかいう方が非常識ｗ
650:名無しのエリー
11/01/13 01:10:29 8OI8jru30
>>647
＞結局、パクリ2曲に以上以下の判定をするのは困難っていう結論しかないなら
了解。以上以下の判定は困難なわけだね。
じゃあ、>>637の説自体が成立しなくなってしまうわけだ。
以上以下の判定すらできないなら、「書きたてるほどのパクリかどうかの判定」もできないからね。
>>638は>>637を前提としたものだから、>>637が成立しないなら当然撤回するよ。
651:名無しのエリー
11/01/15 03:05:02 BZ+yyTHG0
半月近く書き込みなかったのに突然一斉に書き込みが増えてるのは何故なんだ？
自演スレだからじゃねーのか？
652:名無しのエリー
11/01/15 22:21:16 /eilM6fS0
昔から似たような感じの長文二人が同時間帯に出てきて論争する奇妙なスレですから
どれかの書き込みを流したかったんでしょう
653:名無しのエリー
11/01/15 23:04:37 SsSB9Dnl0
B'zの悪口を書くなんてありえない。
絶対アンチの自演だよね！
654:名無しのエリー
11/01/16 21:33:23 9cKOL+Ya0
>>653
何書いてるか読んでるの？
ちらっと斜め読みして何書いてるかわからんかった
解説して
655:名無しのエリー
11/01/17 22:51:07 20udgsB20
URLﾘﾝｸ(meikan.s101.xrea.com)
デビュー：08/12/07
テリトリー：運用情報・規制議論
スキル：ISP報告
備考：
トリップは◆8AyRAinBow
※so-net代理人
□規制解除要望□so-net.ne.jp専用 Part68
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)l50
so-net 規制 No.5
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)l50
so-net規制解除要望32
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)l50
so-net規制解除要望31
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)l50
□規制解除要望□so-net.ne.jp専用1
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★255
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:808-番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouhaku板:1-番)
ｽﾚﾘﾝｸ(musicjm板:247番)
656:名無しのエリー
11/02/07 21:08:38 w5vOKmcA0
保守しとく
657:名無しのエリー
11/02/15 21:06:39 FtbivplH0
喪主
658:名無しのエリー
11/02/22 11:45:08.28 CDTi3lGYO
BE THERE とGARO『学生街の喫茶店』はなんとなく似てる
659:名無しのエリー
11/02/22 12:01:19.51 J5G+58Bp0
新曲の元ネタ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ギターとサビが酷似
660:名無しのエリー
11/02/22 12:16:39.26 yIL+g1Qy0
うん、間違いなくvan halenのhumans beingと言う人がくると思ったｗ
それだけ確認しにきましたｗ
661:名無しのエリー
11/02/22 17:59:26.18 p2WhHAXv0
422 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2011/02/22(火) 17:24:24.05 ID:R941ZAGV0 [16/17]
パクリパクリっていうけど、他の作品から一部を引用して、違う作品に作り替えることなんか
クラシックでもよくある作曲手法だよな。
そういう曲はパクリとは言われないし、著作権上何ら問題はない。
その証拠に騒いでるのはアンチだけで、引用された本人は何も文句を言ってないし
むしろ一緒に仲良くしている人もいる。
662:名無しのエリー
11/02/22 18:07:24.85 59YkR0aE0
☆★☆THE ALFEE 第193幕★☆☆
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 11:41:39.84 ID:TPfzqCR2O
B'zも3/30に新曲出すみたい
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 12:44:07.68 ID:VfOVI46H0
>>66
一位は無くなったなorz
あっちはグラミー効果で破竹の勢いだし
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 12:48:52.21 ID:TtfsJWVgO
>>67
グラミー賞関係なく勝ち目ないだろｗまぁ5位以内に入れたらいいかなぁ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 15:18:11.80 ID:jMb4N3PKO
B'zクラスが１位の為に穴場週狙いかよ グラミー賞が泣くぜw
663:サバイバー
11/02/22 20:56:12.90 M/QQwPqtO
ヴァンヘレンやエアロ、マイケルシェンカー、などの影響受けて学生時代にｷﾞﾀｰやってたのだから
そりゃリフやコード進行、メロディが似てる曲が出来て当たり前だろ。
むしろ凄いのは、エアロと共演、ミスタービック
のビリーやエリックと
仕事したとか、
スティーヴｧイとの関係だけでなく、
米ＨＲの中ではB'z松本はセンスがよくて有名でプロダクションや過去に
海外レコーディングした時のプロデューサー達の紹介で海外大物アーティストからオファーがかかる事が本当に凄い事なんだよ。
664:名無しのエリー
11/02/23 00:29:35.88 5vLKXLRJO
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これってマイケルのBEAT ITに似てませんか？
2000年以降パクリネタがなくなってきたのか露骨すぎて同じ日本人として吐き気がします。
665:名無しのエリー
11/02/23 02:03:54.34 LMQm3ZN4O
B'zヲタは当然これも擁護するよね？
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
パクって100万枚売ってるそうですが
666:名無しのエリー
11/02/23 02:13:40.30 LMQm3ZN4O
>>664
たぶん松本は誰かの曲をいじってちょっと作り変えることを作曲だと思い込んでるんだよ
その曲とか元が有名すぎてそうじゃないと説明つかないわ
おそらく自分で発想するっていう才能がないんだろう
スタジオミュージシャンだったからギターはうまいのかもしれないが
667:名無しのエリー
11/02/23 04:57:56.40 94pnHMPiO
それでもセンスが良いから評価されてるんだろな。
まあ結果が全てだから
パクリまでは行かない
から売れてるんだろ
668:名無しのエリー
11/02/23 07:55:24.20 esRKr6XxO
当たり前だ
松本グラミー賞おめ
669:名無しのエリー
11/02/23 08:36:19.72 XLFRyTsW0
>>667
ALONEとか聴いて、パクリまでは行かないって感じるのは中国人くらいだと思うよ。
670:名無しのエリー
11/02/24 00:19:23.84 DhPEY1khO
>>667
B'zってセンスいいか？
俺には何がいいのかさっぱりわからん
ただ好みはともかく泥棒は泥棒と呼ばれ続けて欲しい
671:名無しのエリー
11/02/24 01:35:27.21 IJBCDbn40
め組の人とウルトラソウルはそっくりだと思う
かの有名なサビの最後の部分
672:名無しのエリー
11/02/24 10:00:32.31 jtAGNA4RO
実際これだけ売れてるユニットに露骨な盗作曲があるというのなら、なぜ訴えられないか？
考えたこともないのかね？
673:名無しのエリー
11/02/24 10:15:51.12 L9DF37DR0
訴えるほどじゃないからｗｗｗｗそれ以外に何があるんだｗｗ
674:名無しのエリー
11/02/24 11:21:39.08 KorhOq0a0
今日の一言
B'zはAC/DC知っているがAC/DCはB'zを知らん
675:名無しのエリー
11/02/24 13:39:40.21 aeuNGc5MO
>>679
こういうのみるたんびに
ファンよりアンチの方がB'zをすごいもんだと
思い込んでるんだなと思う
676:名無しのエリー
11/02/24 13:51:42.82 aeuNGc5MO
>>675
>>679
↓訂正
>>674
677:名無しのエリー
11/02/24 19:06:35.78 DhPEY1khO
>>672
B'zと仕事をしてる外タレがB'zのアルバム聴いてると思ってんの？
もし聴いてたらパクリには気づくはず
特にモロパクされたエアロ、スラッシュあたりはね
じゃあ何故アルバムも聴かずに仕事するのか
答えは一つしかないよね
日本でＣＤ売りたいなら、手っ取り早く多額の報酬を受け取りたいなら、B'zと絡むことさって定説が向こうの業界にはあるんじゃないか？
日本で絡んでも向こうでのライブに呼ばれることは一切ないし、一緒にレコーディングした曲も日本限定発売
このことで答え出てんじゃね？
678:名無しのエリー
11/02/24 19:23:14.03 KorhOq0a0
↑いつスラッシュをモロパクしたんだよｗ挙げてみｗ
679:名無しのエリー
11/02/24 20:51:58.67 JTuMZIr40
んなこと言ってもSteve vaiは共演する際にB'z関連のアルバムを聴いていたわけで…
Wanna Go Homeの10曲目に気づかないはずがない
680:名無しのエリー
11/02/24 22:59:18.10 sqzIW0BNO
訴えられなきゃ盗作じゃない！
たくさん売れたから盗作じゃない！
681:名無しのエリー
11/02/24 23:50:01.67 KorhOq0a0
見つからなきゃ万引きは犯罪じゃないって言ってるのと同じレヴェルだなｗ
682:名無しのエリー
11/02/25 00:20:45.38 x1OIzTVeO
ツェッぺリンについてはどう思ってるの？パクリのオンパレードと聞くけど。
683:名無しのエリー
11/02/25 00:24:14.23 ZRyXC28XO
麻木の元旦那、盗作がバレたな
やっぱりコソ泥野郎はカッコ悪いね
何とか賞だの売上げだのに腐心してる所もこっちの松本さんソックリだなｗ
でもB'zは訴えられないよ
信者から吸い上げた金であちこちに根回ししてるだろうからな
馬鹿共が貢いだ金でこんな泥棒野郎が生き長らえるんだからヲタ共は誇りに思っていいよ
684:名無しのエリー
11/02/25 00:45:16.01 VcE6LXf80
犯罪だと思うならなんで自分で訴えないんだろ
一躍ヒーローじゃないか
どうにでもやりようはあると思うけど
685:名無しのエリー
11/02/25 01:02:43.18 DVVRK+2E0
>>684
親告罪って知ってる？
686:名無しのエリー
11/02/25 01:23:08.76 OuEr9MGG0
>>685
元ネタの人に言ってみればいい
知らないだろうから
ひどいパクリじゃない？って
687:名無しのエリー
11/02/25 01:37:10.13 l2cWUWha0
「本人に言えよ」というなら
こんなサイトは必要ないわけでな
688:名無しのエリー
11/02/25 04:35:53.81 /3BDAgceO
>>681
捕まらなきゃ犯罪じゃないよ。
689:名無しのエリー
11/02/25 09:04:27.06 sIgpGu/LO
グラミー賞受賞者
松本孝弘
690:名無しのエリー
11/02/25 09:33:55.52 DVVRK+2E0
>>688
釣りだよね？
本気でこう思ってるB'zヲタってどれくらいいるんだろう？
このレベルまでくると、まともな教育受けてこなかったんだろうなって思う。
本人もそうなんだけど、親も人間の質が低そうだな。
691:名無しのエリー
11/02/25 14:21:16.11 /3BDAgceO
刑訴も知らないんだね。
692:名無しのエリー
11/02/25 14:49:37.52 BCTrMzBdO
>>690
釣りも何も、ゴミカスアンチ共がパクりとかほざいても・・・本人が認めない限り(仮に実際に盗作したとして)パクりじゃねーんだよ
つか明らかにリスペクトだろ全部
これからもB'z新譜のチェック宜しく頼むぜ(笑)
693:名無しのエリー
11/02/25 15:18:47.48 OLYOFXHl0
実際警察のお世話にならなきゃ、反社会的行為だとしても犯罪にはならんからな
でもそれは理屈だけの話
694:名無しのエリー
11/02/25 20:02:32.81 ZJtnVJI3O
B'zは本人が認めてるからパクリだな。
695:名無しのエリー
11/02/26 05:47:41.06 pikbxLeY0
ここまで主観と憶測が入り乱れるスレも珍しいｗ
気分転換におぺにぺにでもどや？
696:名無しのエリー
11/02/26 11:11:14.83 H2QuhMQ40
>>680は正しいが、>>681>>688>>692は完全に間違えてるなw
親告罪なので、他の犯罪に例えるならレイプだろうな。
誘拐して朝までハメたって、本人がレイプされましたと訴えなけりゃ
レイプは成立しないんだよね。
>>693
反社会的行為とそうじゃないものの区別はどうやってつけるの？
他のアーティストのパクリも全部ひっくるめて反社会的だっていうなら分かるが、
現状ビーズだけ反社会的の枠に入れるのは不可能だよ？
697:名無しのエリー
11/02/26 11:28:08.99 W2BxKJBPO
｢よくいるじゃない、ここはツェッペリンのあの曲だとか言ってる人、俺らはそういう次元でやってないから、あくまで楽しんでやってるから(笑)｣△松本
698:名無しのエリー
11/02/26 11:32:33.31 H2QuhMQ40
↑だからなに？
699:名無しのエリー
11/02/26 13:39:48.19 qIB8gRkS0
>>696は完全に間違えてるね。
盗作と著作権侵害を混同している。
B'zヲタは何故かレイプに例えるのが好きだけど。
レイプ・強姦と強姦罪は別物だよ。
レイプ・強姦は行為を指すけど、強姦罪は犯罪を指す。
＞誘拐して朝までハメたって、本人がレイプされましたと訴えなけりゃ
＞レイプは成立しないんだよね。
この場合、レイプは成立するけど、強姦罪は成立しない。
700:名無しのエリー
11/02/26 13:50:45.75 qIB8gRkS0
とりあえず、B'zヲタの理屈は>>680なんだよねｗ
確か、スレ主は納得できる説得的な理由があれば、
訴えられなくても盗作は成立する的な考え方だったと思うんだけど。
「訴えられなきゃ盗作じゃない！」という考え方は実に単純明快だｗ
中国人・韓国人的発想ではあるが。
701:名無しのエリー
11/02/26 14:15:35.10 H2QuhMQ40
そういやそうか ＞ 盗作／犯罪
「訴えられなけりゃ犯罪じゃない」が正しいなw
ただ>>699もちょっとおかしいな。
女がレイプごっこだと言えばレイプ自体成立しないよ。
ハメたという事実が残るだけ。
つまり、女が何も言っていない以上、レイプ確定はできません。残念でしたw
702:名無しのエリー
11/02/26 14:21:27.36 H2QuhMQ40
ここでは盗作イコール反社会的で非難に値する行為ってことになってるから、
エアロが「あんなのロッカーならよくやる遊び」だと言えば盗作自体成立しないよ。
パクったという事実が残るだけ。
つまり、エアロが何も言っていない以上、盗作確定はできません。残念でしたw
ってことになる。
当事者たちが容認しあってても許されないことってあるんだぜ、
とまで主張する奴が居れば知らんが。
703:名無しのエリー
11/02/26 14:30:05.94 RkO6+gTYO
エアロもB'zを利用してオイシイ思いをしたんだから今更訴えるとかあり得んわな
704:名無しのエリー
11/02/26 16:31:13.17 qIB8gRkS0
>>701
＞女がレイプごっこだと言えばレイプ自体成立しないよ。
女性が合意の上だと言っているのならレイプじゃないから、成立しないのは当たり前。
日本語が理解できていないようだがｗ
B'zで言えば、原作者が使用許可を認めたと言ってるのなら、盗作は成立しない。
705:名無しのエリー
11/02/26 16:42:07.90 qIB8gRkS0
>>702
＞エアロが「あんなのロッカーならよくやる遊び」だと言えば盗作自体成立しないよ。
でも、エアロもモトリーもダンリードも、そんなことは言ってないんだよなあ。
残念ながら、B'zに使用許可を出したとは言っていない。
中国の偽ガンダムや韓国のテコンVやら、元ネタ側が放置しているものは沢山あるけど、
そういうのは盗作扱いされちゃうんだよね。
「「訴えられなきゃ、著作権侵害じゃない！」は正しいけど。
「訴えられなきゃ盗作じゃない！」という考え方は通用しないんだよね。
（中国みたいな国では通用するかもしれない）
706:名無しのエリー
11/02/26 17:50:46.58 W2BxKJBPO
>>698
いや、よく言うよなってｗ
707:名無しのエリー
11/02/26 18:08:12.38 H2QuhMQ40
>>704
理解できてないのはお前w
「言ってない」のは、単純に言ってないだけで、「別のこと（＝非難とか）を言った」わけではない。
お前は、「エアロたち全員が擁護発言をして初めてクロを免れる」と言いたいんだろうが、
レイプ同様、世間の常識は「エアロたちの誰か一人が批判発言をするまではクロとは言えない」だよ。
残念だったねw
増してこのスレでは、中立の有識者による説得に足る批判があれば盗作としてよい、
とまで譲歩してるんだろうにアンチはそれすら提示できないんだから、勝負はついてるよ。
まあアンチ君は日本語だけじゃなく法律と常識もよく勉強してきてちょうだいなw
708:名無しのエリー
11/02/26 18:14:40.61 H2QuhMQ40
>>706
実際そんなもんでしょパクリとかサンプリングとかコラージュとか本歌取りとかなんて。
709:名無しのエリー
11/02/26 19:04:20.58 qIB8gRkS0
>>707
＞レイプ同様、世間の常識は「エアロたちの誰か一人が批判発言をするまではクロとは言えない」だよ。
中国人的犯罪者の中での常識はそうなんだろうね。
被害者が訴えなきゃレイプじゃないなんて、頭のおかしな人間の言いそうな文句だなｗ
でも実際は、中国の遊園地なんかの時もそうだけど、
元ネタの批判発言が起きる前から盗作の声は起きるもんなんだよ。
710:名無しのエリー
11/02/26 19:21:50.66 PP8vlHSaO
ｱﾝﾁって普段何を聞いてるんだ？ <br> <br> 純度100％の何のﾊﾟｸﾘもない曲ってあるの？ <br> <br> 何年同じ内容で同じﾊﾟｸﾘｺﾋﾟﾍﾟｗで引っ張ってんだ？
711:名無しのエリー
11/02/26 19:22:47.82 qIB8gRkS0
オレンジレンジとかKINGDOMCOMEとか安部なつみとかHIGHWAY61とか、
元ネタから批判がなくても盗作の声が上がった作品なんていくらでもあるぞ。
ライオンキングみたいに元ネタの遺族が容認発言をしても、盗作と言われることもある。
「訴えられなきゃ盗作じゃない」なんてのは世間の常識じゃないし、
このスレのルールにも無い。
一方で、「訴えられた＝盗作」とも限らないけどね。
著作権侵害と盗作とは別物とういことが理解できれば終わる話なんだが。
712:名無しのエリー
11/02/26 19:30:05.66 mcxpGqVr0
うんうんそうだねえw
事務所側が頭を下げざるを得ないほどの世論の高まりがあるねえw
でビーズは？
713:名無しのエリー
11/02/26 19:33:33.37 mcxpGqVr0
ところでアンチって>>707の前半をまったく否定してないけどマジキチなの？
君らにとって男は、今までヤッた女全員から擁護発言が公にされるまでレイパーなのw？
714:名無しのエリー
11/02/26 21:53:06.08 nxUwIdJP0
このスレおもろいね
715:名無しのエリー
11/02/26 23:04:48.55 ccA5fQb+O
実際B'zヲタって踊る大捜査線の主題歌のパクリとか中国の石景山遊楽園とか偽ガンダムとかどう思ってんの？
やってること変わらんと思うけど？
716:名無しのエリー
11/02/26 23:38:50.44 mcxpGqVr0
実際>>715ってZEPのパクリとかオアシスとかどう思ってんの？
やってること変わらんと思うけど？
717:名無しのエリー
11/02/27 00:52:03.44 yUSLc/JqO
>>716
ああ、盗作野郎はクズだと思うよ
どんなに成功して金を稼いでいてもね
そもそもzepとか全然好きじゃねーんだけど、あのクラスのバンドがパクってるからB'zもパクってます！ってか？
だったら踊る大捜査線や中国のパクリも擁護しないと辻褄合わないよね？
で、踊る大捜査線とか石景山遊楽園とか偽ガンダムとかはどう思ってんの？
718:名無しのエリー
11/02/27 01:52:49.30 lCNd+MyI0
おれは好きなパクリと嫌いなパクリがある
B'zの楽曲の中もしかり
個人的な感情だからつじつまとか関係ないな
踊るや偽ガンダムは興味がない
レイプやらよく関係ないものをよく持ってくるよな
ヲタもアンチも
719:716
11/02/27 05:02:43.38 oqUAKHNG0
俺は好きなパクリと嫌いなパクリと興味のないパクリがある。以下>>718に同じく。
ただ、>>717みたいに、全部クズだと言う人は正直素晴らしいと思う。
皮肉とか一切なしで。俺とは違う見解ではあるけれどもね。
このスレに居ついてるアンチは、ビーズだけ悪で他はセーフという議論を
展開したがってて、しかも自分たちの中では辻褄が合ってるらしいっていうw
720:名無しのエリー
11/02/27 08:30:01.61 yUSLc/JqO
>>719
それはB'zがいろんな所から節操なく貰ってくるからでしょ？
オアシスは自分でパクった曲を挙げて何で訴えられないのか不思議(笑)とまで言ってるからまだ許せるわ
オアシスが毎度毎度パクってばかりなら盗作野郎のクズなわけで
例えば宇多田の1stにもスティングの曲のフレーズがわざと入ってるけど、こんなのは誰でもわかるし入れても入れなくても大した影響ないから遊びと言っても納得するわ
問題はＡメロからＢメロまで全部とか曲のキーになるイントロのリフとかをしょっちゅうパクリまくってる松本が、自分はこれと同等だみたいな発言をしてる所であってさ
俺もB'zが一曲や二曲、ちょっと有名曲のリフ入れてみましたくらいだったら許せてたかもしれないが、コイツはそうじゃねーもん(笑)
オオカミ少年の話と一緒でさ、いつもいつもパクってる奴は泥棒と見られても仕方ないよ
ちなみに>>718や>>719風に言うと、俺は好きなパクリなんてないしパクリなんてないに越したことはないけど、ちょっとの程度で遊んでる奴と、しょっちゅう重度のパクリをしてる奴を一緒にするのはどうかと思うぞ
つーか松本もプロなんだからもっとわからないように料理する努力をしろよ
コイツのはロクに切り刻んでない材料を生焼けのまま出された感じ
俺言ってることブレてるかね？
721:名無しのエリー
11/02/27 08:48:39.35 OgK0kx3pO
そんなにしょっちゅうパクってないがな松本も
722:名無しのエリー
11/02/27 08:59:51.77 OgK0kx3pO
>>717
踊る大捜査線も中国のも興味ないけどな
723:名無しのエリー
11/02/27 09:07:11.04 oqUAKHNG0
>>720
アンチの多くが論に窮すると言い出すのが
・言いっぷりが気に入らない
・数が多い
・露骨に過ぎる
の3点で、その点は君もピッタリだよw
要するに結論としては君もビーズ以外は救済したいってことでしょw
言いっぷりの良し悪しも曲数も露骨度も結局君の内的基準でしかない。
というかそもそも、「辻褄」の合った、文面化できる基準なんかなくて、
全部君自身の感覚的なものでしょう？
それを根拠にしてビーズを嫌うのは君の自由だけど、
違う感じ方をしている人を説得できるものじゃないよね。
724:名無しのエリー
11/02/27 09:21:13.69 oqUAKHNG0
・パクリは悪いことだ←元ネタ何も言ってないけど？
・元ネタが何も言ってないならクロだ←マジキチなの？
・元ネタが何も言ってなくても謝罪することだってある←世論の高まりどうなの？
・世間は知らないだけ、これからはネットの時代←2011年にそんな理屈
ここから論点がぶれてくる
・露骨な奴はだめだ←露骨度基準は？またその出典は？
・数が多いのはだめだ←基準は？またその出典は？
・言いっぷりがだめだ←どんなのがだめ？またそれはなぜ？
ここから更にぶれる
・出典・根拠は俺。みんなも納得するはず←じゃあ基準を文面化してみて
・あれやこれや←じゃ○○の○○って曲もクロでいい？
・めんどくせえなお前ら←姉妹スレでどうぞ
新しい人が来ると大概はこの流れ。
725:名無しのエリー
11/02/27 09:24:51.14 yUSLc/JqO
>>723
別に論に窮してなんてないし、B'z以外は救済したいなんて思ってないよ
実際にその３点は事実なわけだし、B'zじゃなくても盗作ばっかりしてる奴はクズだと言ってるじゃん
確かにその基準は内的なものかもしれないが、そう感じてる人が多いから盗作盗作と言われるわけで、B'zヲタがよく言う売れてるから叩かれるというのは全くの的外れだよ
726:名無しのエリー
11/02/27 09:37:20.40 yUSLc/JqO
>>723
つーか君こそB'zを盗作野郎の汚名から救済したいと思ってるんでしょ？
だから他の人もやってるみたいな話を持ち出して、何とかB'zの存在をそっちに寄せようとしてるわけで
B'zがパクりバンドじゃないなら、あれは「作曲：松本孝弘」と書いてある通り松本が考えたオリジナルだと主張すべきじゃね？
何でそうしないの？
727:名無しのエリー
11/02/27 09:59:32.52 OgK0kx3pO
自演楽しい？
728:名無しのエリー
11/02/27 11:03:50.66 oqUAKHNG0
>>725
俺は売れてるから云々は言ったことがないがw
そう思ってる人が多いんなら何で問題化しないの？
問題になって態度を変えざるを得なくなったパクリなんて
世の中いっぱいあるでしょ？
>>726
いや、俺は全員クロなら全員クロで説得的だと思うんだけど。
君たちってすぐにあれは許せるこれは納得できるって言い出すじゃんw
君がそう感じるのは君の自由だけど「事実」と称するのはいかがなものかと。
だからそういう人は姉妹スレに行けばいいじゃん？
ここは理屈っぽい過疎スレなんだしw
729:名無しのエリー
11/02/27 11:13:26.20 AH37ZDQN0
どっちもただの感情なのに
正当化しようとして後から理屈探しするから
ぶれるし永遠に平行線なんだよね
まあここでまともに話そうとしてる人はあまりいないと思うけど
730:名無しのエリー
11/02/27 12:02:55.95 l7CBwdkqO
新曲、VAN HALENのHumans Beingをテンポアップさせてシンセ混ぜただけだね･･
731:名無しのエリー
11/02/27 15:35:39.51 oqUAKHNG0
＞どっちもただの感情なのに
「ただの感情」を客観的事実のように語るべきではない。
特に誰かを非難する際にはそうである。
というのも正当性に欠けるただの感情でしかないのかね・・・。
世も末だねホント。
ただ、ゲンダイ社会がどうであれ、本スレではこれが大前提。
732:名無しのエリー
11/02/27 18:37:11.97 bJJCHiqK0
>>730
調から細かいメロの運びは全然違ってくるが
むしろリズムが一番似てる
733:名無しのエリー
11/02/28 02:52:06.62 OjQ0Dp7WO
新曲まだ聴いてないが、Humans Beingはあんまり好きじゃないから新曲はあんまり気に入らないかもなあ
>>715
踊る大捜査線？
ウハッ似てるｗって思う。でもかっこいいんじゃん？
中国の偽ガンダム？
ウハッ似てるｗって思う。しかもダサイな
B'z？
ウハッ似てるｗって思う。でもかっこいいな
以上でーす。
734:名無しのエリー
11/02/28 03:14:48.87 ttKgicPCO
松本って曲作るとき自分でアイディアひねり出したりせずに最初から元ネタ探しに走ってそう
今回はこの曲を元にして作ろう、みたいな
735:名無しのエリー
11/02/28 03:47:33.71 1af2FO24O
盗作とは断言できない奇抜でトリッキーな激似アレンジを連発しヒットさせる天才
日本人に好かれるメロディーを熟知した天才
一般人には良さが分かりづらいゴリゴリの洋楽を日本人にも聞きやすくスマートに変換する天才
かなりのB'zオタの個人的な自分の解釈
ただ、アローんはいただけないと思う
736:名無しのエリー
11/02/28 07:20:30.13 CNz2Sdtm0
こんだけ長い間、この問題をメインにスレが続くってのは
この問題を考えさせたい奴にとっては大成功だな。
記憶があってれば3年前も同じ様なスレみたしｗ
737:名無しのエリー
11/02/28 09:38:47.23 Co08y1/q0
B'zは本当に盗作してるし、いつまでも作曲者表記を直そうともしないし・・・・
安倍なつみのように謝罪するか、レンジのように作曲者表記を訂正するかしないと
永久に盗作魔としてサラシageられ続けるさｗｗｗ
738:名無しのエリー
11/02/28 10:39:03.36 jJ5nmm0y0
>>737
お前みたいな奴が出てくるからこのスレは終わらねぇんだよ
739:名無しのエリー
11/02/28 14:01:01.58 ttKgicPCO
>>738
いやパック松本が自白すれば終わると思うよ
ま、死んでも白状しそうにないけどな
740:名無しのエリー
11/02/28 14:07:45.60 jJ5nmm0y0
>>739
俺が言いたいことはそういうことじゃなしに
今まで盗作だ犯罪だパクリだの基準を求めて何百レスも費やしてきたのに
今更アホみたいにパックださらしageだってドヤ顔で言う奴がいるか
ってことね
741:名無しのエリー
11/02/28 20:56:17.56 DvGMOQhh0
何度も振り出しにもどってあと20年でも40年でも続けたらいいよw
アンチの希望ってビーズがぶっつぶれることじゃなくて
飲み会でしたり顔したいってだけでしょw
742:名無しのエリー
11/03/01 02:27:22.96 t+aXIVpVO
新曲とライブが毎回楽しみです
そんなアーティストはもう数少なくなったな。もちろんB'zは含めます
743:名無しのエリー
11/03/01 19:01:15.64 beE/JNh+0
アルバムで語れないアーティストは論外
744:名無しのエリー
11/03/01 19:04:04.58 LHkhvj1h0
AとBが楽しみ→Cで語れない
アンチ脳ってすげえやw
745:名無しのエリー
11/03/01 19:30:24.64 hTu5PISeO
ペプシのＣＭみて、何かの曲にソックリ！と思ったけど全然思い出せない…
>>730じゃなかった。
もっと最近の曲な気がするんだが…
746:名無しのエリー
11/03/03 14:09:05.44 Id5V5orv0
>>733
に完全に同意
俺はB'zヲタだけど、パクリに関しては認めてるよ。MR. ROLLING THUNDERとか初めて聞いたときあからさま過ぎて笑ったけど、かっこいいから好きだな。
まあパクリでもかっこいいからいいんじゃないかなって俺は思ってる。
もちろんパクリ自体はいいことではないけど。
747:名無しのエリー
11/03/05 21:08:17.77 dWWZKm3x0
ふとなつかしくAerosmithのCryin'をつべでみてたら
Don't leave meはpv含めてこれパクってんじゃないかって思えたんだけど既出？
748:名無しのエリー
11/03/05 22:06:50.50 wQAawJQeO
パクリと盗作は違うんだがな。
749:名無しのエリー
11/03/05 22:32:29.50 dWWZKm3x0
747だけど暇だったんでぐぐったらいっぱい出てきた
小学生の時「メタボの志村けんみたいな人なのにかっこいい音楽沢山作曲してすごいなー」
って思ってたけどパクってるのわかったら
そんな事してそうな顔のやつだなって思えた
小さい頃に感じてた違和感は間違えじゃなかったみたい
750:名無しのエリー
11/03/05 22:46:28.54 Hi9btfv+0
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)ジミー・ペイジ
こんな顔はいかが？
751:名無しのエリー
11/03/06 02:49:22.72 7kZ9j93WO
B'zヲタってzepもパクってるっていうのが免罪符らしいな
いっつもzepを持ち出してきて対抗するもんな(笑)
だったらクレジットにパクり元の名前入れろよっていう
752:名無しのエリー
11/03/06 06:34:25.38 vEKtedck0
>免罪符
アンチって相手が言ってもいないことを根拠に論陣張るよね。
家族とか友人に もうそうへき とか言われたことないw？
753:名無しのエリー
11/03/06 07:52:46.15 hfL1hPY4O
そのZEP自体もパクリと言われてるんだが………
そこも知らずに叩くのはどうかと……
～はイイ ～はダメとか偏った主観で判断して、通そうとすんはね…
754:名無しのエリー
11/03/06 12:14:43.50 c81xsMBc0
>>730
長いCMみて一発で分かった。
ギターリフとソロ前のコーラスがサビのメロディーとまったく同じで
せっかくバカデミー賞受賞したのに盗作野郎のイメージ思い出させてくれてワロタｗ
同じ曲に複数個所類似点があるのは悪意以外の何者でもないだろ。
こいつvanhalenのギターあほみたいに真似して使ってたしね。
755:名無しのエリー
11/03/06 16:43:52.85 vEKtedck0
アンチが「zepはいいけどb'zはダメ」って言いたがるのって
何でだろうってずっと思ってたんだけど、
>>709とかのマジキチ発言見て何となくわかってきた。
この人らって欧米＞日本＞日本以外のアジアっていう発想なんじゃないか。
だから、
・欧米人によるパクリ＝神
・日本人によるパクリ＝ゴミ
・日本以外のアジア人によるパクリ＝最悪
っていうことになるんじゃないかな。
試しに中国人のパクリ擁護論陣張ってみて、
「だってzepだってやってんじゃんw」って言ったら、
この人たち、このスレ以上に発狂しそうw
ウンまあ、これ俺の妄想なんですけどねw
756:名無しのエリー
11/03/06 18:31:47.65 ACOuisUR0
>>754
Humans Being知ってるくせにバカデミー賞って何をトチ狂ってるの
757:名無しのエリー
11/03/06 18:38:22.11 4K8RkeHs0
>>754 バカデミー賞か・・・これとったアーティストみんなクソも同然か・・・
758:名無しのエリー
11/03/06 23:07:20.57 7kZ9j93WO
>>753
>>755
個人的にはzepはいいとは全く思ってない
特に質問された時にはしらばっくれてたのに、訴えられて慌ててクレジット入れたりして最高にダサいと思う(ただ松本もパクってんだからそうすべきだと思うが)
盗作野郎の発言や反応って人種に関わらずどこでも似通ってる
作品の大部分をパクってんのに自分が創作した物だと主張し、突っ込まれると「偶然」「オマージュ」「遊び」などという言葉を使ってはぐらかす
逆に本当に遊びで他人のワンフレーズ入れたような人間はハッキリとあの曲のあそこから入れたと言うよ
ジミーペイジも松本も中国人のパクり野郎もその辺がすごく共通している
つまり影響の域を出て、他人のフレーズやメロディに直接手を伸ばさないと自分の実力だけじゃ物を作れなかった人間
だからB'zがいくら売れてようが構わないが、そこはハッキリさせるべき
じゃないと憂いのジプシーやALONEのメロディやMr.Rolling Thunderのサビのアイディアとかは松本が考えたってウソの真実が広まっちゃうじゃん？
759:名無しのエリー
11/03/06 23:26:40.67 +IYVL6aLO
>>758
ALONEのメロディは本当にモトリー・クルーからなんだろうか？
760:名無しのエリー
11/03/06 23:31:01.28 +IYVL6aLO
そうか？昔伊藤正則が松本の前でラジオで元ネタをバンバン流したって話聞いたことあるけど
761:名無しのエリー
11/03/06 23:46:44.08 7kZ9j93WO
>>760
流しただけでどうしたの？
「松本くん、君のあの曲ってこの曲のメロディをまんま拝借したでしょ？」
「いや～、実は…」
みたいな会話があって本人が認めてたら今頃こんな場所でこんな論争にはなってないわけで…
本人が今もって「作曲：松本孝弘」でうやむやにしてるから言われ続けるんじゃん
まあ松本自身もこのクレジットが半分ウソな事はわかってるでしょ
本当に自分で作曲したと思ってるんなら虚言癖でワケがわからなくなってる人だよ
762:名無しのエリー
11/03/06 23:56:55.86 +IYVL6aLO
>>761
そういう会話があったから鬼の首取ったようにパクリだと騒いでるんでしょ
松本が言ったとか言ってんじゃん
クレジットなんて当事者同士の問題で第三者がああだこうだと言う問題じゃないと思うよ
763:名無しのエリー
11/03/06 23:57:36.65 +IYVL6aLO
>>761
そういう会話があったから鬼の首取ったようにパクリだと騒いでるんでしょ
松本が言ったとか言ってんじゃん
クレジットなんて当事者同士の問題で第三者がああだこうだと言う問題じゃないと思うよ
君正しいこと言ってるつもりなんだろうけど、薄っぺらい正義感だよね
764:名無しのエリー
11/03/06 23:58:13.80 +IYVL6aLO
>>762は間違い
765:名無しのエリー
11/03/06 23:59:21.48 +IYVL6aLO
自分たちが言ってんのになんで「言われる」とか言うんだろう
他人の主張をまんま鵜呑みにして自分の考えがないんだな
766:名無しのエリー
11/03/07 00:40:19.82 LPqykBKrO
>>762-765
アホか
正義感じゃなくて嫌悪感だよ
パクられた中に自分の好きなバンド(エアロとか)も入ってたからね
俺からしたらたまたま聞いたB'zの曲がそのバンドの曲そっくりだったわけで、どう聞いても盗作してんのにクレジットは「作曲：松本孝弘」でB'zヲタは他人もパクってるから悪くないだの、元曲よりカッコいいから良しだのと言ってるわけじゃん
「作曲：松本孝弘」になってる限り何も知らない人間はあの曲は松本が作曲したんだと思うわけで、他人の作った物を自分の手柄として偽装してるわけよ
B'zなんて盗作してなきゃ好きでも嫌いでもないよ
767:名無しのエリー
11/03/07 00:54:57.24 G669FGz8O
>>766
今思いついた言い訳？
768:名無しのエリー
11/03/07 00:58:57.61 G669FGz8O
>>766
そう言えばいいとマニュアルでもあんの？
769:名無しのエリー
11/03/07 01:00:33.76 G669FGz8O
ミスターロンリーサンダーは目くじら立てる程でもないと思うけどな
770:名無しのエリー
11/03/07 01:01:48.43 G669FGz8O
ってか、憂いのジプシーもミスターロンリーサンダーもアルバム曲だしね
どこで知ったんだろう
この携帯のガキは
771:名無しのエリー
11/03/07 01:26:33.11 LPqykBKrO
>>767-770
お前だって携帯のガキだろうがｗ
憂いのジプシーは当時のバイト先で誰かがかけてたＣＤで(これがB'zの盗作を知った最初)
Mr.Rolling ThunderとかALONEはB'zがたくさんパクってると聞いたのでネットとかで調べた
そんときはHR/HM系の音楽を色々聞いてたから知れば知るほどB'zがあちこちから節操なく盗作してる事を知った
俺が知らない曲でまだまだ盗作で作った曲もあるかもね
ちなみに
×ミスターロンリーサンダー
○ミスターローリングサンダー
だろ？
B'zヲタなのに曲名も知らないのかよ
それともこんな簡単な英語も読めないほどバカなの？この曲だって十分パクってんじゃん
松本があのサビの感じを思いついたわけじゃないでしょ？
エアロのラブ・イン・ア・エレベーターからパクってきてるんだよ
772:名無しのエリー
11/03/07 01:30:38.28 H6odJIpbO
自演？
773:名無しのエリー
11/03/07 01:32:33.31 G669FGz8O
>>771
そういう作り話うまいよね
さすが運営による自演サイトの２ちゃんねる
774:名無しのエリー
11/03/07 01:47:11.66 LPqykBKrO
>>773
都合の悪いことは作り話、運営の仕業ですか(笑)
こんなのは元々洋楽の方を先に聞いてた人間だったらパクってると一発でわかるよ
それくらいB'zのパクりは露骨でそのまんまそこに縫い合わせたみたい
もっともキミみたいな妄信的なB'z信者はB'zが盗作してる事からは目を反らして信じたくないんだろうなぁ
ま、好きなだけB'zに金を貢げばいいんじゃね？
平気で盗作しまくるような人間は創作よりもお金の方が重要なんだろうから
775:名無しのエリー
11/03/07 01:51:47.09 a7O7kp5SO
>>774 パクってるからどうしたいんだ？
盗作盗作って言いたいだけなの？
新たな盗作発見して喜びたいの？怒りたいの？どうなの？
776:名無しのエリー
11/03/07 01:57:11.69 G669FGz8O
>>774
そうするように作ってるだしね
君洋楽知ってるから質問するけど
「ミスター・ローリング・サンダー」のサビは本当にエアロが元ネタなのかな？そこら返はキチンと調べてからクレジットとか言ってるのかな？
エアロ以前に同じようなサビの曲があるとしたらその作曲家にクレジットするべきだろう
そこら返はちゃんと調べてから批判してんのかね？
してないんだったら、かなり無責任な話だよな
777:名無しのエリー
11/03/07 01:57:34.19 G669FGz8O
>>774
そうするように作ってるしね
質問するけど
「ミスター・ローリング・サンダー」のサビは本当にエアロが元ネタなのかな？そこら返はキチンと調べてからクレジットとか言ってるのかな？
エアロ以前に同じようなサビの曲があるとしたらその作曲家にクレジットするべきだろう
そこら返はちゃんと調べてから批判してんのかね？
してないんだったら、かなり無責任な話だよな
778:名無しのエリー
11/03/07 02:01:23.12 LPqykBKrO
>>775
どうしたいかと言うより、あれを松本が考えたって事にしたくないかな
だって他人のアイディアの盗作だもん
779:名無しのエリー
11/03/07 02:04:24.16 G669FGz8O
そもそもそのアイデアがエアロが思い付いたアイデアなんだろうか？
780:名無しのエリー
11/03/07 02:08:09.53 a7O7kp5SO
>>778 それなら大半のヤツは理解してると思うが。
CD売れたりファンがついたのは結果論だし仕方ない。全然知られる事なく消えてた可能性もあるわけだしな。
781:名無しのエリー
11/03/07 02:11:15.93 LPqykBKrO
>>777
じゃあエアロがパクったと思われる元ネタをもってきてよ
もしエアロのもパクってたら勿論そうすべきだと思うよ
782:名無しのエリー
11/03/07 02:16:32.34 LPqykBKrO
>>780
>>779は認めたくないみたいだよｗ
783:名無しのエリー
11/03/07 02:19:02.44 G669FGz8O
>>781
へ～。そんなの調べもせずに批判してたの？
随分いい加減な奴だよな
784:名無しのエリー
11/03/07 02:20:11.28 a7O7kp5SO
俺はB'z好きだが(そんな熱狂的ではないが)>>781がそんな悪い奴とは思えんな。
確かに完全にこれパクってるだろって曲あるし曲どころかライブ衣装まで意識してる時期もあったしな。
でも様になって見ててかっこいいと思ったし魅力は感じてたね。
でもまあパクってると言われれば俺は否定はできないわ。
785:名無しのエリー
11/03/07 02:22:30.99 G669FGz8O
>>782
認めないもなにもパクリを語るとき元ネタにも元ネタをきちんと調べるべきだと思うんだが
お前みたいに無責任人間はB'zさえ叩けばいいんだろうけど
786:名無しのエリー
11/03/07 02:40:15.41 c3wuaUDJ0
何かすごいことになってんな。。。
「盗作野郎」連呼してる君、>>3-5は読んでるのか？
787:名無しのエリー
11/03/07 03:02:17.90 ssL3hgLN0
>>781
G669FGz8O←こいつは前からこのスレに巣くってる馬鹿だから相手にすんな
こいつが出てくるとみんなスルーしてっから
788:名無しのエリー
11/03/07 03:17:43.97 3epM9TRjO
今さら感丸出しでめんどくせえ奴だな
789:名無しのエリー
11/03/07 04:41:30.24 xKKLwx5v0
B'zヲタ、信者の特徴
●「泥棒からは何を泥棒しても罪に問われない」と本気で思っている。（「元ネタのZEPだってパクリ」等の発言）
790:名無しのエリー
11/03/07 19:05:16.53 c3wuaUDJ0
「元ネタのZEPだってパクリ」
から
「泥棒からは何を泥棒しても罪に問われない」と本気で思っている。
を持ち出すのがアンチ脳。
そんなこと全然書いてもいないのにね。
「b'zがクロならzepもクロでいいの？」
↓
「いやb'zはクロでzepはシロ」
とどうしても言いたくなっちゃうのがアンチ脳。
そういうことは違いを明らかにしてから言って下さいねw
791:名無しのエリー
11/03/08 01:01:17.66 dC0AmbneO
正直ビーズとかガルネクってどんな層が聴いてんだよと思うわ
792:名無しのエリー
11/03/08 06:58:31.71 y58No9zV0
正直ガルネクなんて名前すら聞いたことがない。
何かの省略形？
793:名無しのエリー
11/03/09 05:32:15.39 SYcYU8FBO
正直ビーズとかガルネクとか羞恥心ってどんな層が聴いてんだよと思うわ
794:名無しのエリー
11/03/09 05:42:51.72 l2Umv/xk0
正直羞恥心なんて名前すら聞いたことがない。
これいつまで続くの？
795:名無しのエリー
11/03/09 23:18:33.15 lQJrsBSl0
XのYOSHIKIが稲葉さんに、お前らの曲は気に入らねーんだよって言った事
があるって噂があって、もし本当ならいくらB'zが日本を代表する
ロックユニットで悔しいからって無茶苦茶だなって最初知った時は
思ったがYOSHIKIはモトリークルーのファンだったらしく、
B'zの盗作が広まった時には納得してしまったよ
796:名無しのエリー
11/03/09 23:57:43.04 LKKqthtiO
B'zはアニメ界の菅野よう子ってわけか
797:名無しのエリー
11/03/10 01:33:37.63 x/VM836Z0
>>790
だってB'zがクロかどうかを議論してんでしょ？ｗ
798:名無しのエリー
11/03/10 06:30:28.57 ZMa1uBM20
じゃあ議論しろよw
ビーズがクロでZEPもクロ
ビーズがシロでZEPもシロ
ならわかるが、
ビーズがクロでZEPはシロ
と言いたいなら違いを明らかにしてね。
さあどうぞ。