10/09/20 23:22:59 fMs3jN/s0
>>323
>>321を読んで理解できないのか？
328:名無しのエリー
10/09/21 07:14:49 b4LP/kfE0
>>327
ボンジョヴィがビーズをパクった
と読めるがそれでおk？
329:名無しのエリー
10/09/21 09:27:20 r9h1/BhKO
>>328
普通に考えたら、書き間違いってわかるけどな。
でもZEPがB'zをパクったとか言う人もいるくらいだから、
本気でそう思ってるのかも。
まあ、この2曲は大して似てないけどな。
糺サイトは結構無理矢理なの多いよ。
330:名無しのエリー
10/09/21 19:24:45 b4LP/kfE0
読んでわかれとか
書き間違いってわかれとか
言う割になw
>>323の行間から
「それって書き間違いじゃ・・・」
のニュアンスくらいわかれよw
331:名無しのエリー
10/09/21 20:49:17 r9h1/BhKO
なんか急に曖昧な表記を推奨しだしたぞ。
スレ主は言うことがコロコロ変わるなｗ
332:名無しのエリー
10/09/21 21:33:21 b4LP/kfE0
>>331
>>268
333:名無しのエリー
10/09/21 23:09:30 r9h1/BhKO
苦しいなｗ
最初は「悪質評価」なんて言葉は使っていなかったし、
「悪質評価」の定義を聞かれると逃亡するし。
結局、その場しのぎなんだよね。
334:名無しのエリー
10/09/21 23:19:51 r9h1/BhKO
話を巻き戻すのなら、>>272に答えてな。
いつまでも曖昧にしてないでさ。
そもそも、盗作とは作品を評価する言葉ではなく、作者を糾弾する意味合いが強いという理由で、
慎重を期すために断定表現の使用にルールを設けたはずなんだが。
ここにきて、悪質「評価」という言葉を持ち出してくると訳がわからなくなるぞ。
どこからを悪質評価扱いとするのか、はっきりしてくれ。
335:名無しのエリー
10/09/22 00:19:31 SA7EIZMA0
なんでけんかしてんのか知らんけど
古いレスは相手にされなかっただけだろｗ
336:名無しのエリー
10/09/22 00:48:14 NmZOgzqW0
パクリパクリうるせーなぁお前らはｗｗ馬鹿の一つ覚えみたいに
邦楽なんて洋楽のパロディだろうが。まったくのゼロの状態から曲作れた奴なんて邦楽にいねーよ。
曲だけじゃなく衣装、PVから世界観までもろ影響受けまくりじゃん。これ全部なしでオリジナルの状態でデビューした邦楽のミュージシャンっているのか？大体本家の洋楽だってやってる事なんて昔の焼き回しみてーなのばっかりじゃねーか。
そもそもなんでB'zだけこんなに叩かれなきゃなんねーんだ？つーかもうロックってダメなんだろうな・・・今後誰も聞いたことのない曲作れる奴なんて出てこないでしょ。
誰か有名な歌手が言ってたよな、音楽は変化はするが進化はしない。みてーな事。もうそういう事だろ
337:名無しのエリー
10/09/22 06:00:11 rFPxLA0Z0
>>336
うんまあそれは間違いない罠。
その上でアンチが主張してるのは、
「ビーズはやりすぎ」というもの。
いわゆる「悪質評価」というやつだ。
ただ今のところ、表立って悪質評価を
しているアーティストや評論家はなく、
アンチ側にも悪質評価の確固たる基準は
ないようだ。
何らかの基準を立てると、
洋楽も含めて多くのアーティストを
悪質評価に巻き込んでしまうから
立てられないってことだ。
言い換えれば、アンチたちは
「ビーズだけを叩ける方法論」を
模索してるし、そもそもの出発点が
そこにあるってことでもあるのさ。
338:名無しのエリー
10/09/22 07:10:33 tyxLY4zV0
>>337
と相変わらず、「悪質評価」とは何かという質問から逃げ続けるスレ主であったｗ
339:名無しのエリー
10/09/22 07:20:39 tyxLY4zV0
これが悪質評価(笑)なのかどうかはわからないが、
B'zは
「パクリのオンパレード」（文藝春秋社）
「洋楽のパクリというのはよく言われていること」（朝日新聞）
「パクリ・ネタが露骨すぎ」（宝島社）
「ビーイングという出自から来る商業主義の匂いへの嫌悪」（宝島社）
というようなことは言われてるね。
ソースの出しようがない過去のTVやラジオを含めるともっと多いだろう。
まあ、ロックに厳しい評価（悪質評価？）は付き物なので、
悪質評価(笑)が一切されていないB'zというのはロックバンドとは言えないのかもね。
一部アンチがB'zはロックじゃないと言うが、
スレ主脳で考えると案外当たってるのかもしれんね。
340:名無しのエリー
10/09/22 07:37:13 tyxLY4zV0
>>337
俺は音楽業界でメシ食ってる音楽評論家の意見より、
利害関係のない一般人の意見の方が重要だと思うけどね。
スレ主も潜在的には重要視してるから、このスレにいるんだろうし。
＞アンチ側にも悪質評価の確固たる基準はないようだ。
「悪質評価」がなんなのかスレ主にしかわからないんだから、基準のたてようがないよねｗ
というか、最初から音楽に統一基準なんか立てられないから、
個人個人が自分の基準で判断するしかないって言ってるんだけど。
＞何らかの基準を立てると、洋楽も含めて多くのアーティストを悪質評価に巻き込んでしまうから
B'zだけをアウトにする、セーフにする基準なんかがあったらおかしいでしょ。
多くのアーティストを巻き込んでしまうのは当たり前だし、別に不都合ないよ。
ただ全ミュージシャンがアウトになるようでは、基準でも何でもないよね。
＞アンチたちは「ビーズだけを叩ける方法論」を模索してる
完全にスレ主の妄想だねｗ
B'z以外にもオレンジレンジ・大塚愛・ZEPなどなど多くのミュージシャンがパクリ・盗作扱いされているよ。
音楽以外にも目を向ければ、対象はもっと増える。B'zだけがパクリなんてありえないよ。
341:名無しのエリー
10/09/22 17:08:23 sjNGyz1+O
誰か本当に訴えればいいんだよね
そしたらマスコミは祭りにして全部流してくれるし
日本のファンから告訴してメールとか手紙とかきてんなら
それダシにして訴訟起こせばいいじゃん。
理由：日本のファンに頼まれたから
金ではありません
342:名無しのエリー
10/09/22 18:14:51 VGNJWvP50
マジに言ってるなら結構ひどい話だ
343:名無しのエリー
10/09/22 21:03:43 rFPxLA0Z0
何の罪で？
344:名無しのエリー
10/09/23 06:24:34 3uT4RqkG0
別に手紙なんかなくても
やれるなら+その気があればやるさ。
やってないってことは、
やれない事情があるか、
もしくはそんな気はないってこと。
でもまあとりあえず、
君から告訴してメールしてみては？
スレの歴史は結構長いけど、
元ネタ側に凸した奴は未だ皆無だしね
（毎回勧めてはいるのだが・・・）。
345:名無しのエリー
10/09/23 11:35:49 PwJAAPnfO
>>344
元ネタ側にメールは既に一部アンチがやってたよ。
特に反応はなかったけど。
事務所に届いたメールを本人が逐一チェックしてるとも思えないから、
個人的な付き合いがある人が直接言うのが一番いいんだけどね。
まあ、それでも訴えるとは思えないな。
何か事情があるのか、そんな気はないかだろう。
ここは>>344に完全に同意だ。
346:名無しのエリー
10/09/23 17:58:22 3uT4RqkG0
メールも電凸も「した」というのは簡単。
まあ本人がチェックしなくたって
「元ネタ側」は目を通してるわけで、
レスがないのが即ち「元ネタ側」の
意思表示ということだ罠。
より明確な意思表示が欲しいなら
電凸して担当者名聞いて話進めては？
347:名無しのエリー
10/09/23 18:52:18 PwJAAPnfO
確かに、凸したけど、スルーされたのか、
実はまだ凸してないのかは、わからないね。
アンチが凸したけどスルーされたというメリットはないから、
本当に凸した可能性は十分にあると思うけどね。
あくまで推測でしかない。
結局、事実としてあるのは「元ネタ側」は訴訟していないということだけなんだよね。
何故しないのかは公表されていないので、
我々はあれこれと推測するしかない。
意思表示だ！と受け取るのもその一つ。
しかも、あくまで「元ネタ側」でしかなく、作者本人とは我々は接触すらできないという。
作者本人の本音を聞き出すなんて、よほど親密じゃないとできないしね。
348:名無しのエリー
10/09/24 20:36:29 GvuZI9xl0
いや、動いてるよ、普通に、元ネタ側。
きみらがわかってないだけ。
ちなみに一部のアンチがやったように書いてたけど、
それ書いた本人実はヲタでなりすましだったって
いつだったかのスレで証明されてたから無効だよ。
349:名無しのエリー
10/09/24 20:42:07 eRvSqgqy0
動いてる動いてる言いはじめて何年経つんだよ
350:名無しのエリー
10/09/24 21:16:24 GvuZI9xl0
まだ二年たってないけど？
どれを基準に話してんの？
351:名無しのエリー
10/09/24 21:27:18 bEKt6KnzO
ま、実際のところは本人にしかわからないし、証明のしようもないわな。
352:名無しのエリー
10/09/24 21:32:23 6uNqGfOmO
あんまり動いてないみたいね～＾＾；
353:名無しのエリー
10/09/25 04:48:10 vuKhrQsG0
そりゃ～楽しみだw
とりあえず実際の動き見えてくるまで
この件は保留だな
デマベースで議論考察しても意味ねーし
354:名無しのエリー
10/09/27 01:58:14 Rky7KpoO0
来月発売の週刊少年マガジン46号からの新連載「海賊と忍者と死神と侍とマフィア」
タイトルだけで業界騒然 作者の新人は真島ヒロ氏の元アシスタント★３
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
355:名無しのエリー
10/10/04 14:14:30 T7lRWos00
一人NGID登録するだけで静かになるなあw
356:名無しのエリー
10/10/11 21:19:20 0xbV9bXV0
要するにアンチは誰も通報してないわけ？
357:名無しのエリー
10/10/12 01:00:51 spTyKgJFO
>>356
通報ってｗ
B'zを犯罪者扱いすんな。
358:名無しのエリー
10/10/12 05:10:27 K8uN4L/00
何という被害妄想
元ネタに通報ってことでしょ
話の流れから言って
359:名無しのエリー
10/10/12 07:44:22 9Nt/wIU60
我々にできるのは、「元ネタに通報」じゃなくて、「元ネタのレコード会社の広報あてに連絡」程度だよね。
ちなみに「元ネタに通報しました」は、悪質評価の一環だよね。
「元ネタのレコード会社の広報あてに連絡」だと、悪質評価とは関係なくなるのかな？
それとも、行動は同じだから、悪質評価の範疇に入ってくるの？
360:名無しのエリー
10/10/12 18:53:32 K8uN4L/00
意味不明により華麗にスルー
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)通報/?_ck=F
361:名無しのエリー
10/10/12 18:55:32 5pDvpFTn0
>>359
元ネタのレコード会社じゃなくて、
元ネタの「版権をもつ」レコード会社ね
広報じゃなくて、著作権管理部か、著作権事務所だよ
連絡して判断するのはあちらなので悪質評価とか関係ない
362:名無しのエリー
10/10/12 21:59:04 tPN4uqBY0
▲一応▲貼っときますね。
tadasuの次の一手:
「◯◯って表現も悪質評価だよね、あっ△△もそうか！ これらの表現をしたいときは全て、論拠を用意してくださいってことになるよね！！！」
↓
「なんて息苦しいスレだろ～ネ やっぱ議論禁止スレ最強！！！！」
勝手に拡大解釈（わざと）して勝手に敷居を上げて勝手に落胆してそして出て行かない。
それがtadasuクオリティ。
363:名無しのエリー
10/10/12 22:04:10 5pDvpFTn0
>>362
知るかw
悪質評価なんて言葉使ってるないよ
364:名無しのエリー
10/10/12 22:09:01 tPN4uqBY0
大陸の人？
365:名無しのエリー
10/10/12 22:49:05 5pDvpFTn0
ワロタw
なんかB'z関連スレって
しばらく来ない間に電波増えたね
366:名無しのエリー
10/10/12 22:54:58 tPN4uqBY0
IDって知ってる？
367:名無しのエリー
10/10/12 23:12:37 5pDvpFTn0
>>366
知ってるよ～
書いてもないことを書いたと押し付ける
電波がここにもいるねって言ってるんだけど
368:名無しのエリー
10/10/13 01:41:26 JM8gE/Ir0
スレ主暴走中ｗｗｗｗ
369:名無しのエリー
10/10/13 06:15:41 hrYEyOHw0
>>363では手が震えるほど怒ってて、40分掛けてようやくベストな悪態思いついて、でもついうっかり同じIDで書いちゃったw
立命館の学力って本当に(ry
370:名無しのエリー
10/10/13 07:12:40 yPkqfHEkO
>>361
広報じゃ駄目ってわけだね。
著作権管理担当者の連絡先とかわからないからなあ。
ハードルはかなり高くなるね。
そうなると、>>356に対する回答としては、
｢まだ誰も通報していない。
よって、元ネタの著作権管理部の人はB'zのパクリを知らない可能性が高い。｣
となる。
ま、｢B'zを通報しました｣は悪質評価に該当しないそうなので、
根拠もなしに｢通報してたよ｣と断定することもできるんだけどね。
371:名無しのエリー
10/10/13 07:19:01 hrYEyOHw0
通報してればの話だ罠
悪質評価とか以前に嘘はよくない
tadasuはどうして通報しないの？
372:名無しのエリー
10/10/13 07:19:49 yPkqfHEkO
あと、現実的な問題として、原作者の意向と関係なく著作権管理部が主導で盗作問題で訴訟する事って稀だから、
訴訟問題に発展させるには元ネタの原作者に通報しないと無断だろうね。
そうなると、ほぼ絶望的だよな。
373:名無しのエリー
10/10/13 07:23:01 yPkqfHEkO
>>371
連絡先知らないんじゃね？
もしくは、無駄なことだとあきらめてるか。
374:名無しのエリー
10/10/13 07:23:38 hrYEyOHw0
もうパクリの話題は20年にもなる
にftyの頃から数えればネットでもそんなもんだ
その間、何でだ～れも通報しないの？
実は何人かはやってるんだけど、アンチに望ましい結果が得られなかったから黙ってるだけなんじゃない？
375:名無しのエリー
10/10/13 07:26:39 hrYEyOHw0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)ソニーミュージック+東京都
376:名無しのエリー
10/10/13 07:28:22 yPkqfHEkO
>>373
B'zは20年間もパクリって言われっぱなしなのか。
ちょっと可哀想かも。
それはともかく、連絡先知らないんじゃ通報のしようがないしね。
あと、実際には通報済みという可能性ももちろんある。
377:名無しのエリー
10/10/13 07:29:26 hrYEyOHw0
↑で電話番号でたよ。あとは出た人に該当部署に回して貰えばいんじゃね？
丁重にあしらわれたなら、それが元ネタ側の意向ということだ罠
378:名無しのエリー
10/10/13 07:32:27 yPkqfHEkO
>>375
そこに通報しても無駄でしょ。
B'zの元ネタバンドだとアメリカの会社に連絡しないと。
イギリスもあるかも。
日本国内でいくら騒いでも、伝わらないよ。
379:名無しのエリー
10/10/13 08:08:46 hrYEyOHw0
何で無駄だと思ってるのか知らないが、頭のいい人間なら「やらない」ための言い訳を3秒で5つは考えられるという、君みたいなのががまさにそれだなw
380:名無しのエリー
10/10/13 08:15:36 hrYEyOHw0
URLﾘﾝｸ(investing.businessweek.com)
じゃあこれ。次の言い訳は何ですか？
381:名無しのエリー
10/10/13 08:18:00 yPkqfHEkO
>>377
日本の会社の末端の社員の意向と原作者の意向は別物だからなあ。
>>375が通報先だとしたら、訴訟問題に発展する可能性はほぼ無いな。
音源の無断使用とかなら、著作権管理部主導で訴訟問題に発展するかもしれないが、
リフやメロディの流用とかだと解釈一つで変わってくるから、
原作者に通報しないとね。
何で無駄だと思うかわらからないってのは、頭が悪過ぎかも。
通報自体が無駄なんじゃなくて、適切な人に通報しないと意味がないってことなんだよね。
382:名無しのエリー
10/10/13 08:27:05 yPkqfHEkO
>>380
携帯だと見れんがな。
そこに著作権管理部の連絡先が乗ってるの？
それなら英語ができる人が通報するかもね。
まあ、それでも原作者まで届くかは微妙だけど。
383:名無しのエリー
10/10/13 08:50:25 hrYEyOHw0
この調子でこの後の20年も誰も動かないのでありましたw
384:名無しのエリー
10/10/13 08:55:14 hrYEyOHw0
会社とアーティストとの契約・信頼関係にかかわる問題なら、組織内で伝達がなされて、アーティストにも伝わるでしょw
頑なな原作者直接連絡主義を主張するのは、やらない言い訳が欲しいのか、社会のことがさっぱり分かってないかのどっちかだな。
385:名無しのエリー
10/10/13 09:00:35 hrYEyOHw0
要するに、やって剣もほろろに相手にされず、ヲタ側に有用なネタが提供されるだけだろうと思ってるからやりたくないだけなんでしょw
やらなければ最低限「元ネタ側が実態を知っているかどうか不明」の状態は維持できるからねえ。
つまり、アンチ側こそ「元ネタ側は歯牙にもかけてないだろう」という確信を持っているというわけだなw
386:名無しのエリー
10/10/13 09:15:39 yPkqfHEkO
>>384
おめでたいというか会社組織のことを何も知らないんだな。
末端社員に通報しても何も起こらないよ。
現実的に考えなきゃ。
訴訟問題に発展する可能性があると思ってるならね。
387:名無しのエリー
10/10/13 09:28:41 yPkqfHEkO
あと勘違いしてるみたいたが、
俺は最初から訴訟問題に興味はないぞ。
盗作パクリ議論は音楽評価･評論の一環で、法律や金銭の問題とは別次元の話だと思ってるからね。
スレ主は混同して考えてるみたいだが。
盗作と著作権侵害は別物だよ。
388:名無しのエリー
10/10/13 10:02:46 hrYEyOHw0
ハイハイ興味ないのねwだから通報しないのねwよくわかるよくわかる。
それにしても20年間末端社員が握り潰して来たのかwすごい会社だなソニーミュージック。
389:名無しのエリー
10/10/13 13:49:18 yPkqfHEkO
>>388
当時はエアロはゲフィンじゃなかったっけ？
いずれにせよ、握りつぶすも、何も｢日本人が何か言ってきてたなｗ｣で終わりかもね。
当時の担当者も忘れてるよ。
｢我々の通報が関係各位に伝わってるはずだ！｣なんて、過度な期待をしない方がいい。
好き好んで余計な仕事を増やそうなんて社員はいないよ。
390:名無しのエリー
10/10/13 18:47:49 hrYEyOHw0
あの手この手で逃げ続けて20年w
高々電話してみるくらい、あんなサイト立ち上げる手間より百倍楽なことだと思うけど。
受付嬢に「何このkt」的なトーンで応対されるのが怖いだけでしょw
391:名無しのエリー
10/10/13 18:59:01 yPkqfHEkO
みんなtadasuに見えちゃうんだな。
病院に行った方がいいぞ。
392:名無しのエリー
10/10/13 23:14:24 hrYEyOHw0
連絡先知らない
↓
アメリカの連絡先じゃなきゃ駄目
↓
原作者に届かなきゃ駄目
↓
実は訴訟問題に興味ない
↓
実は俺はtadasuではない
だったらそもそも>>371に絡むのが間違いw
393:名無しのエリー
10/10/13 23:31:47 yPkqfHEkO
スレ主は相変わらず支離滅裂だね。
本当に頭大丈夫？
tadasuとだけやり取りしたいなら、メールでやりなよ。
不特定多数の人が出入りする2ちゃんでレスされて、答えに詰まって逆ギレって、馬鹿ですか？
しかも、こちらは君の訳わからんルールに従ってあげてるんだから。
394:名無しのエリー
10/10/13 23:56:35 yPkqfHEkO
とりあえず、著作権侵害の件に関して明らかになってるのは、
･元ネタ側に通報したと主張するアンチはいた
･本当に通報したかは不明
･本当だとして、原作者にまで伝わってるかも不明
･現在までB'zは訴えられてはいない
･その理由は不明
こんなところかな。
実際のところどうなのかは、想像というか妄想するしかできないね。
ちなみにこのスレでは根拠がなくても妄想を自由に語ってよい。
(悪質評価に該当しないことが条件だが)
なお、何をもって悪質評価と認定するのかは明らかにされていない。
395:名無しのエリー
10/10/14 05:12:32 T+E83XRo0
>>394
>>278
誰も君に「居て欲しい」「付き合って欲しい」と願ってなどいないんだがw
396:名無しのエリー
10/10/14 17:23:23 AYOGmTMXO
>>395
２ちゃんは良くも悪くも、みんなの掲示板だからね。
特定の相手とだけやり取りしたり、排除しようとしたり、
そんな事を考える方が異常だよ。
mixiとかに行った方がいいよ。
mixiなら、制限かけられるし、｢みんな同一人物に見える病｣も治るんじゃね？
397:名無しのエリー
10/10/14 17:30:44 D+njMzf30
「実際に報告しろ」とかいう煽りに必死に話をすり替えてるバカヲタが目立つな
398:名無しのエリー
10/10/14 23:41:05 zq8cJCGL0
日本人のパクられアーで不幸な目にあってないのは教授
教授は海外でも知られているので普通につぶせない
突然２０年前のスキャンダルで一時芸能界から姿を消した玉置浩二
↓
パクられ最多の版権会社米ユニバーサル系列
日本のユニバーサルワールドから安全地帯で復活
まあ偶然かな
B'zテレビに出なくなったし、
YAHOOニュースにも表示されなくなったけどね
399:名無しのエリー
10/10/14 23:46:32 zq8cJCGL0
訂正
一応YAHOOニュースに表示はされてるね
スポ紙はどこもとりあげてないのでわからなかった。
400:名無しのエリー
10/10/17 20:33:13 oNVaN2EE0
「アルバムの最後に、参考文献一覧とかディスコグラフィー参照とか、
くっつけるべきだったな。いろんな人からパクってるよ。みんなが思う以上にね。」
クリス・マーチン [coldplay]
401:名無しのエリー
10/10/18 17:48:17 XZ+2Tk+N0
yahooニュースに出なくなるとつぶせたことになるのか？
402:名無しのエリー
10/10/19 00:26:06 5A0lhehR0
>>401
すごい飛躍だね。
ちなみに、つぶすつぶさない話についてはパクられ側のことね
B'zの話は偶然かもしれないしなんともいえないと言ってる、読めないの？
とりあえず予定してた公演がとりやめになったり
２０年も前のスキャンダルで叩かれたりはしてないわな、まだ
403:名無しのエリー
10/10/19 00:27:11 5A0lhehR0
フォローしておくと、予定してた公演がなくなったのは元キックスのこと
404:芥川賞作家・川上未映子は盗作犯
10/10/19 03:25:05 IcowJd1f0
・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
URLﾘﾝｸ(www.mieko.jp)
・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
URLﾘﾝｸ(www.osaki-midori.gr.jp)
十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。
そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。
そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。
そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。
川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で
埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。
405:名無しのエリー
10/10/19 10:05:23 2IIOtc5R0
うん読めないよ
全然意味がわからない
つぶれるという言葉の意味がわからない
つぶせたとつぶれたの違いもわからない
406:名無しのエリー
10/10/19 23:47:45 5A0lhehR0
それで>>401の質問したの？
分裂病？
407:名無しのエリー
10/10/20 18:18:26 CFW+OyGF0
お前の特殊な定義がわからんから聞いとる
408:名無しのエリー
10/10/20 23:22:43 W+urD80u0
「言葉の意味」って書いてるのに今度は「定義」ですか？
話変わったの？
409:名無しのエリー
10/10/22 02:17:41 MDcQzzitO
つい知り合いから聴いた話
浜崎あゆみがB'zの詞や曲の一部をパクってるという噂を聴くが本当なの？
410:ういう
10/10/22 17:13:41 c7L8oKRg0
っっｋ
411:名無しのエリー
10/10/22 20:55:54 mOMOsCAs0
パクリ専門会社ビーイング3～倉木麻衣、B'zなど
ｽﾚﾘﾝｸ(musicj板:309番)
412:名無しのエリー
10/10/25 18:07:32 IA+NodoL0
お前の含意するところの意味イコールお前の定義だろw
413:名無しのエリー
10/10/25 19:26:17 1IJJojaz0
もう、突っ込み方が間違えてましたって謝ればいいのに、見苦しい
414:名無しのエリー
10/10/28 09:30:02 Ht3okgb60
>>77>>78時間的、空間的反逆で地軸もずれるそうですよ。来るべき日にあなたの行為でね。
泉水さんの真なる祝福と救済ですので、仕方ありませんね。
呪いレス
ｽﾚﾘﾝｸ(musicjf板:303番)
ｽﾚﾘﾝｸ(musicjf板:7-8番)
ここの悪霊、実況中継スレと関連スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★247
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:950-番)
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:2312010番)10/27 22:52:59 ID:uOTl1gCGO
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:2332010番)10/27 23:12:46 ID:bQ5DL1xc0
※2007年夏の研究が最大の反逆だそうです。
もう分かる人にはわかっていたようですね。
板違いのスレ
生物板
覚醒による人体、精神の変化の検証
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)l50
覚醒による人体、精神の変化の検証２章
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:179番)
ピアノ奏者、歌声が似てるだけで呪ってしまう執念が怖いですね。
どういう因縁の対決でしょうか？
seven Rainbow とさわやかな君の気持ち、かけがえのないもの
にヒントがありそうですが・・・
415:名無しのエリー
10/10/28 23:01:26 kkykEAneO
キチガイかｗ
416: ◆jh7y8LoRlA
10/10/29 23:57:22 1T1TddKy0
ｽﾚﾘﾝｸ(uwasa板:746番)
制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★248
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:50-番)
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド203【全板共通】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:187-番)
******************************************************************
89 名前： 名無しの報告 [sage] 投稿日： 2010/10/29(金) 20:32:14 ID:JnDe3X6H0
作業のためのスレにまでおばさんが押しかけてきて、うるさくて敵わんわー
112 名前： 名無しの報告 [sage] 投稿日： 2010/10/29(金) 23:02:42 ID:krBYBuLc0
何を言ってるんだこの婆は
******************************************************************
オカルトオタクの書き込みです。
アカシックレコードを知ってる自慢で、当方に挑んだ
霊能力者を鍛える出会い厨のネカマで
エロお絵かきでシンパを募るＱらしく責任転嫁する毒舌キャラの仲間で、
そのＱが、反２ちゃんねる活動をしてる、とばっちりとの噂です。
ここは、氷山の一角ですが、ファンの数だけ謂れなき私怨は大きいそうです。
対極がＢ’ｚのボーカリストでその仲たがいや最近は、ジャニーズ系での
仲たがい計画まで、各種挫折にも関わらず、断行中だそうです。
>>415＝Ｑ
417:名無しのエリー
10/10/30 11:27:50 IstoMxdh0
>>413
ツッコミどころが理解できたんならとっとと答えれば？ ここはビーズのパクリについて議論するところですよ
418:名無しのエリー
10/10/30 18:59:55 G94H8ajy0
B'zのパクリで最強（凶）なのは何？
やっぱり、憂いのジプシーかな？
419:名無しのエリー
10/11/01 01:01:34 fvxqdwHx0
とうとうここにまで現れたか…長文
420:名無しのエリー
10/11/01 01:04:00 fvxqdwHx0
>>417
パクリには関係あるネタじゃない？
書いてること読めないの？
421:名無しのエリー
10/11/01 18:26:30 NZGoI6ia0
>>406、>>408、>>413のどこにもパクり情報なんて読めないんだが。
422:名無しのエリー
10/11/01 18:28:29 NZGoI6ia0
>>418
どういう基準でそれなのかは知らんが
俺個人的にはバッコミも捨て難いな
423:名無しのエリー
10/11/01 21:20:25 xBiZLoNcO
>>418
BUM、憂い、アローン、破れぬ夢あたり。
バッコミももちろん候補だけど、これらよりパクリ具合は軽く感じる。
424:名無しのエリー
10/11/01 22:01:41 7FhXgR1l0
ミスターローリングサンダーのAメロって
ユーミンのリ・インカネーションに似てるね
425:名無しのエリー
10/11/03 00:12:30 926Yt94W0
あ
426:koutattoo.13ink@hb.tp1.jp
10/11/03 20:57:08 qk3ZuDBA0
ジェラルド・ビーズリー ソウル・コントロールなんかを聴けば
宇多田ヒカルのヒット曲がパクリであることが分かる。
かなりジャズ方面から歌メロディを盗用している。
427:名無しのエリー
10/11/04 19:38:13 xfpmkEpf0
邦楽はパクリだらけなのに
なぜB'zだけパクリ盗作を特筆されるのか
考えた方がいいと思うよ
428:名無しのエリー
10/11/10 02:30:39 blxMdBPm0
ビーズはリスペクトとかオマージュとか言ってるわりには、盗作盗作騒がれだしてから後だしジャンケンみたいに説明してキレてるのがだせぇｗ
いいオヤジがきもい。
429:名無しのエリー
10/11/11 16:03:00 aDpKqfCR0
＞B'zだけパクリ盗作を特筆される
そんなことないと思うけど、根拠は？
＞ビーズはリスペクトとかオマージュとか言ってる
ソースをどうぞ。
430:名無しのエリー
10/11/11 19:21:35 6GJdLh2gO
NHKの特集で松本さんが｢盗作と呼ばれるものはリスペクトでオマージュだよね｡素人は曲を借りるプロは曲を盗むんだよ､良い意味でね｡笑｣て言ってたぜ
431:名無しのエリー
10/11/11 23:37:56 D1OJQ7lHO
>>430
ホントにそんなこと言ったの？
その発言自体がスティーブン･タイラーのパクリだなｗ
432:名無しのエリー
10/11/12 00:11:26 MQTcFXhw0
真に受けんなよ
433:名無しのエリー
10/11/12 05:15:00 W67J4vJyO
本当だよ
｢例えばこのフレーズはレッドツェッペリンに似てるよねってさも凄いことを見つけたような奴､もうね､感性の違いとしか言いようがないよ笑｣だってさ
434:名無しのエリー
10/11/12 07:19:38 bdslRoe40
>>429
＞＞B'zだけパクリ盗作を特筆される
B'zだけってことはないよね。
オレンジレンジとか大塚愛とかも雑誌で取り上げられたりしてたし。
B'z「だけ」ってのはさすがに言い過ぎ。
435:名無しのエリー
10/11/12 17:59:34 QY2LZpId0
NHKの特集で松平さんが「>>430は真っ赤な嘘w」って言ってたぜ。
436:名無しのエリー
10/11/13 03:59:24 HWOkwsi10
>>429
>そんなことないと思うけど、根拠は？
B'zだけじゃんこんなスレがにぎわうのはｗ
評論誌週刊誌等々でもしつこく特集されるのは
437:名無しのエリー
10/11/13 06:24:22 gdajh7me0
＞B'zだけじゃんこんなスレがにぎわうのはｗ
仕事でネット操作してる会社もあるのに、
2ちゃんのスレ程度に踊らされちゃってw
＞評論誌週刊誌等々でもしつこく特集されるのは
例えばどんなのがあるの？
あと、最初の主張は取り下げるの？
ビーズだけが特筆されるんじゃなくて、
ビーズが最も特筆されるという主張でおk？
じゃまずビーズは何回特筆されたの？
438:名無しのエリー
10/11/13 07:02:48 tyvmUtOK0
>>437
＞仕事でネット操作してる会社もあるのに、
＞2ちゃんのスレ程度に踊らされちゃってw
「パクリ」でぐぐると、こういうのが表示されるね。
パクリに関連する検索キーワード
B'z パクリ
中国 パクリ
デスノート パクリ
ジョジョ パクリ
greeeen パクリ
銀魂 パクリ
モップガール パクリ
ガゼット パクリ
B'zとパクリの関連性が高いのは間違いないね。
また、「B'z パクリ」でググると、２ちゃん以外のページがずらりと表示されてるし、
B'zがパクリと言われているのは、2チャンネルの中だけではなさそうだ。
そもそも、ネット以前に雑誌や新聞にも取り上げられてたわけで、
一部の会社のネット操作の結果だ！というのは、ちょっと苦しいね。
一方で「B'zだけ」ではないのも明らか。
極論に走るのはやめた方がいいなあ。
439:名無しのエリー
10/11/13 07:13:38 tyvmUtOK0
>>437
＞じゃまずビーズは何回特筆されたの？
うけるｗ
お前は小学生か？
｢何時何分何秒何曜日、地球が何回回った日？｣みたいなｗ
回数とかわかるわけないわな。
＞ビーズが最も特筆されるという主張でおk？
どうなんだろうね。
逆に邦楽界でB'z以上にパクリについて語られる人っているのかな？
ま、「最も」かどうかの証明も難しいから、「トップクラス」ぐらいの表現が適当かも。
440:名無しのエリー
10/11/13 10:56:54 2/E1YvtoO
っていうかパクリ検証サイト見てきたけどほとんど言いがかりに近くね？
マジで言ってんの？って思った。
とか言うとお前がマジで言ってるのかって言われるんだろうな～。
441:名無しのエリー
10/11/13 11:09:44 mba3/Qt7O
盗作した側がオマージュやリスペクトって言ってるだけでさ、盗作された側は一度もリスペクトされてると思ったことないんじゃないの？
結局何言っても盗作した側の身勝手な意見…そりゃ事実知ったファンはB'z離れするわなハハッアッハアハハハハ
442:名無しのエリー
10/11/13 21:50:16 HWOkwsi10
>>438
>一方で「B'zだけ」ではないのも明らか。
いや特筆されるのはB'zだけなんだよ
他の奴らは「邦楽はパクリだらけ」という題の時くらいしか足り沙汰されない
ドリカムもサザンもミスチルも
対してB'zは特筆されている
それと「極論」の使い方間違ってるぞｗ
443:名無しのエリー
10/11/13 23:34:06 tyvmUtOK0
>>442
？
オレンジレンジや大塚愛は単独で取り上げられてたけど・・・
なるほど！
パクリで特筆されるのはB'zだけ
※オレンジレンジや大塚愛などは除く
というわけだね。それなら納得。
444:名無しのエリー
10/11/13 23:39:44 r9l5HMx00
サザンだって愛の言霊の時にちとばかり雑誌で
元ねたはこの曲からだとか言われてたぞ
445:名無しのエリー
10/11/13 23:43:47 r9l5HMx00
2ｃｈにしてもB'ｚやオレンジレンジがぱくりの
主流になって他が何故にそこまでどきつくないかの
理由がわからない奴がいるな
よーく考えてみな
446:名無しのエリー
10/11/14 01:17:41 IGwsXx2KO
B'zが洋楽ファンから嫌われてるから
447:名無しのエリー
10/11/14 01:50:20 dWbccbv90
>>443-445
オレンジレンジや大塚愛こそが2chくらいだろ
B'zなんて夏至明とかいう事象評論家が盗作コーナーまで作って
言い訳してやる現象まで起きてたんだからそんなもんB'zくらいだろ
都合の悪いときだけ情報操作だとか言って逃げてんじゃねーって
そんなこと言ったら何とでも言える
448:名無しのエリー
10/11/14 01:51:48 dWbccbv90
それとオレンジレンジは「パクろうぜ」とか言って開き直ってるんだから
B'zみたいな卑怯な考え方とは違う
449:名無しのエリー
10/11/14 06:51:20 iLtN8oAH0
>>438
何もネット情報は全てダメってわけじゃないが、
数だけ示されてもねえ。
今は「特筆してるかどうか」の議論でしょ？
>>439
でも「トップクラス」ということなら、
最低2冊はあるわけでしょ。
まあ2冊でトップクラス謳うのもアレだけど。
で、どんなのとどんなのがあるの？
>>440
いや、多くの人がそう思ってるし
それに対する適切な反論もなかったので
テンプレから外されたんだよ。
あの程度のサイトも特筆に含まれるんだろうけどw
>>441
言ってるだけでさ、じゃなくてソース出しなよね。
ビーズは特筆に値するバンドなんだろうから、
NHKで本当にあんなこと言ったんなら
誰か動画くらいうpする筈でしょ。
多分このスレの住人は誰も信用してないよ。
せめて番組名くらいは調べてきて欲しい。
450:名無しのエリー
10/11/14 06:52:15 iLtN8oAH0
>>447
だから、その夏至明は「全肯定」と結論したでしょ。
一冊一冊の内容を無視して特筆回数カウントしても、
そこから何か「考える」ことなんて出来ないよ？
>>447
あれは例外、あれは別格とツッコミ受けてから後出しジャンケンじゃねw
もう一度主張を明快に示して（修正版でおk）、
事実関係についてのソースを示して、
ついでに「考えた方がいい」じゃなくて
自身の「考察」を展開してみてよ。
あと、小学生云々の煽り文句要らない。
考察スレには全く不要のもの。
気をつけて下さいね。
451:名無しのエリー
10/11/14 06:54:26 iLtN8oAH0
最後のアンカーは>>448の間違い。
あと、もう少しアバウトな議論がしたかったら
姉妹スレもあるのでそちらでも可。
452:名無しのエリー
10/11/14 07:40:44 ZvF2QETR0
>>447
オレンジレンジも大塚愛も雑誌などで取り上げられてるから、B'zと同等だよ。
>>448
B'zもパクリに関しては、ロックが好きなら当たり前、楽しんでやっていることなど開き直ってるよ。
とういか、オレンジレンジがB'zのパクリ精神を見習ったのかもね。
453:名無しのエリー
10/11/14 07:57:47 ZvF2QETR0
>>449
＞数だけ示されてもねえ。
いや、むしろ数の問題。
一人が取り上げてるだけじゃ、その人の考えというだけのこと。
多くの人が取り上げているという事実が重要。
B'zは他にもネットはもちろんのこと、朝日新聞、「マルコポーロ（文藝春秋）」などで取り上げられちゃってるからね。
ネット、新聞、雑誌と全部網羅してるのって珍しいんじゃない？
物書きのプロから、全くの一般人までがB'zをパクリととらえているって凄いよね。
いい意味でも悪い意味でも、「B'zは国内屈指のパクリバンド」だよ。
これはある意味、誉め言葉でもある。
パクリを否定的にとらえるか、肯定的にとらえるかはその人次第。
454:名無しのエリー
10/11/14 08:32:07 IGwsXx2KO
どういう思考をしてたらパクリや盗作を良い意味で捉えれるんだ、盗作は悪い意味一択だよ。
455:名無しのエリー
10/11/14 08:51:29 YSzctBBHO
パクリは別に悪いことじゃないよな。
456:名無しのエリー
10/11/14 09:13:15 vqcA+cIKO
マルコポーロも朝日新聞も書いた人同じなんだけど。
457:芥川賞作家川上未映子の盗作問題
10/11/14 09:25:46 nVIHtm0w0
■川上未映子「おさきみどり、どう書くの?」 @ ウィキ(一連の盗用疑惑、騒動まとめ)
URLﾘﾝｸ(www16.atwiki.jp)
■現行スレッド
【おさきみどり】川上未映子43【どう書くの？】
ｽﾚﾘﾝｸ(book板)
・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
URLﾘﾝｸ(www.osaki-midori.gr.jp)
・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
URLﾘﾝｸ(www.mieko.jp)
十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。
そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。
そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。
そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。
川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、これは明らかに嘘だ。
読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。
458:名無しのエリー
10/11/14 22:11:28 dWbccbv90
>>449-453
お前まさにこれだな↓
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
挙げ句の果てに都合が悪ければ情報操作とか言い出す始末ｗ
B'zだけ特筆されてんじゃん現によー
サザンの盗作なんて誰も糾弾してないぞ別に
459:名無しのエリー
10/11/14 22:41:57 ZvF2QETR0
>>458
お前はまさにこれだな↓
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
んで、要するに、お前の主張はこれだろ？↓
パクリで特筆されるのはB'zだけ
※オレンジレンジや大塚愛などは除く
（サザンに関しては、>>444みたいな指摘もあるけどね）
460:名無しのエリー
10/11/14 22:56:31 dWbccbv90
>お前はまさにこれだな↓
それ「B'zヲタの特徴」な
>※オレンジレンジや大塚愛などは除く
だからこれこそが2chだけじゃん
しかも2chでもB'zに比べたら盛り上がらず
それとオレンジレンジについては>>448で述べている
>（サザンに関しては、>>444みたいな指摘もあるけどね）
>>452もそうだけどお前の言ってる「雑誌」って全く現実味がないんだよね
雑誌って言ってればいい、みたいな
「B'zとパクリ」は他アーとは一線を画しているこれだけは事実だろ
都合が悪くなると「情報操作」とか言い出すようじゃ話にならない
461:名無しのエリー
10/11/14 22:58:18 ZvF2QETR0
>>460
だから、情報操作云々は俺じゃないってｗ
とりあえず、もう一度お前の特徴↓
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう。
お前の性格は実はB'zヲタに似てるんだよ。
462:名無しのエリー
10/11/14 23:00:25 ZvF2QETR0
>>460
＞「B'zとパクリ」は他アーとは一線を画しているこれだけは事実だろ
それについては、俺が既に>>438で指摘してるよ。
「B'zとパクリ」は他アーとは一線を画しているのは事実だよ。
レスする相手をごちゃまぜにするなよ。
463:名無しのエリー
10/11/15 13:32:19 mGFpXGrjO
Brotherhoodは何のパクリ？結構いい曲だと思うけど
464:名無しのエリー
10/11/15 14:10:42 G314BQgu0
>>453
＞これはある意味、誉め言葉でもある。
＞パクリを否定的にとらえるか、肯定的にとらえるかはその人次第。
これが君の「考えた方がいい」の結論なら
別に取り立てて異論はないな。
465:名無しのエリー
10/11/15 14:15:37 G314BQgu0
失敬。暴れてるのはもう1人のIDか。
で、ソースは出せない持論はない、
印象評価と「考えた方がいい」だけ？
466:名無しのエリー
10/11/15 16:03:06 Cl1T8i7s0
横国大 ロッ研練習室 Track.6 / 1983
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
467:名無しのエリー
10/11/15 20:23:57 xxjJC2dT0
>>461
>お前の性格は実はB'zヲタに似てるんだよ。
だから何なんだよｗ
>>462
>>438は中立やアンチを装ったヲタ丸だしだよなっていう話
極論がどうのこうのとかいちいち無意味に付け加えるｗ
468:名無しのエリー
10/11/15 20:27:24 xxjJC2dT0
サザンやらドリカムなんてのは「似ている曲特集」くらいしか出てこないだろ
で、常に糾弾目線で言われるのはB'zくらいだと思うけど
それに対して言い訳垂れる自称評論家も出てくるくらいだし
本当に「邦楽はパクリだらけ」で済むなら
別にB'zのパクリを特筆して擁護してやる必要なんてないだろうにな
469:名無しのエリー
10/11/15 20:52:01 YAK/zoxZO
邦楽ではB'zだけがパクリで特筆される。
（オレンジレンジや大塚愛などは除く）
だね。
470:名無しのエリー
10/11/15 21:03:06 xxjJC2dT0
大塚愛こそが2chくらいだろ
オレンジレンジはテレビで言われてるのを見たことがあるが
本人達が「パクろうぜ」と開き直ってるんだからB'zの卑怯さとは違う
何回言わせんねんボケ
471:名無しのエリー
10/11/15 21:06:18 xxjJC2dT0
【盗作？】大塚愛のパクリ考察スレ 【パクリ？】
【盗作？】オレンジレンジのパクリ考察スレ 【パクリ？】
立てたらいいんじゃないのか？
それでここみたいに盛り上がったらお前の言い分は認めてやる
ちなみにサザンやミスチルは立ってたけど即消えていきましたねｗ
472:名無しのエリー
10/11/15 21:44:55 4PdA4CPmO
まだ残ってるけどね
運営厨
473:名無しのエリー
10/11/15 21:56:45 xxjJC2dT0
残ってるから何？
474:名無しのエリー
10/11/15 22:10:43 YAK/zoxZO
B'zもパクリについては開き直り発言してるからなあｗ
大塚愛も雑誌で取り上げられてたし。
邦楽ではB'zだけがパクリについて特筆されている。
（オレンジレンジや大塚愛などは除く）
475:名無しのエリー
10/11/15 22:46:30 RcAaH8FH0
まあ有名所だから目立つんだろうな
もう50近いんだし今更騒いでも意味ないし
作品は次の世代が判断すれば良し
476:名無しのエリー
10/11/16 00:58:05 8Dvj4vUy0
>>474
>邦楽ではB'zだけがパクリについて特筆されている。
>（オレンジレンジや大塚愛などは除く）
反論できないならとっとと消えろ
477:名無しのエリー
10/11/16 01:00:25 8Dvj4vUy0
>>475
>まあ有名所だから目立つんだろうな
そういう言い分について言ってるんだけどね
「B'zは売れてるから嫉妬だろ」っていうヤツな
ならB'zと同等の地位にあるミスチルやドリカムやサザンで同様にパクリ糾弾やってみたら？っていう話
たいして盛り上がりもせず消えていきますよ、っていう話
478:名無しのエリー
10/11/16 01:08:33 TPcAx8FPO
>>475-476
オレンジレンジと大塚愛を擁護するのは無理でしょ。
パクリに関しては、
B'z、オレンジレンジ、大塚愛ほかグループと
ミスチル、サザン、ドリカム他グループに分かれるね。
479:名無しのエリー
10/11/16 01:41:26 TPcAx8FPO
公式として表すなら、
知名度(人気)×パクリ度＝スレの盛り上がり
ってところかな。
オレンジレンジ、大塚愛はB'zに比べると、知名度や人気で落ちるからね。
オレンジレンジは一時期はB'z以上の人気だったが、
その時の叩かれ具合はB'zに匹敵していたね。
480:名無しのエリー
10/11/16 01:51:00 8Dvj4vUy0
>>478-479
だからそれ全部2chの話でしょ？
なら
【盗作？】大塚愛のパクリ考察スレ 【パクリ？】
【盗作？】オレンジレンジのパクリ考察スレ 【パクリ？】
を立てて比較すれば？
スレの進行存続具合を比較したらすぐわかるだろ
パクリが特筆されてるのはB'zだけだとな
481:名無しのエリー
10/11/16 01:56:14 8Dvj4vUy0
>オレンジレンジと大塚愛を擁護するのは無理でしょ。
ならB'zはもっと無理だろｗ
482:名無しのエリー
10/11/16 01:57:33 8Dvj4vUy0
中立やアンチ装うB'zヲタの特徴として
他アーのことをやたら語って肝心のB'zのことを棚に上げて触れない
というのがあるんだよね
483:名無しのエリー
10/11/16 03:30:22 8Dvj4vUy0
それと決定的にまずおかしいのは
>パクリに関しては、
>B'z、オレンジレンジ、大塚愛ほかグループと
>ミスチル、サザン、ドリカム他グループに分かれるね。
これなんだよね
「邦楽はパクリだらけ」なら全部一緒なんじゃないのか？ｗ
大塚愛オレンジレンジが特筆されてるかどうかなんてのは言ってみればどっちでもいいわけで
484:名無しのエリー
10/11/16 07:14:42 TPcAx8FPO
完全に主張が破綻しちゃったね。
B'zだけが特筆されていると言いながら、
大塚愛オレンジレンジはどうでもいいって例外を後出しで加えてしまった。
結局、こういうことなんだよね。
邦楽ではB'zだけが特筆されている。
（オレンジレンジ、大塚愛などは除く）
485:名無しのエリー
10/11/16 07:33:51 TPcAx8FPO
というか、この人、特筆の意味を理解できていないんだな。
「特筆＝いろいろな人に継続的に取り上げられること」と思ってるみたいだ。
継続しなかったら、特筆された事実は消えるとでも思ってるらしい。
一度でも特筆されたら、その事実は消えないんだよ。
主張を改めるなら、こうだな。
・邦楽でパクリを特筆され、かつ継続的にパクリを指摘され続けているのはB'zだけ。
486:名無しのエリー
10/11/16 17:28:59 zwakj3AX0
>>477
元々の曲が有名どころという意味だよ
487:名無しのエリー
10/11/16 20:30:34 8Dvj4vUy0
>>484-485
そんなことはどっちでもいいんだよね言ってみれば
>パクリに関しては、
>B'z、オレンジレンジ、大塚愛ほかグループと
>ミスチル、サザン、ドリカム他グループに分かれるね。
これはおかしいよね
「邦楽はパクリだらけ」なら全部一緒なんじゃないのか？ｗ
488:名無しのエリー
10/11/16 20:31:57 8Dvj4vUy0
>>486
そんなもんB'z以外も一緒だろ
何せ「邦楽はパクリだらけ」なんだからｗ
489:名無しのエリー
10/11/16 20:34:03 8Dvj4vUy0
>というか、この人、特筆の意味を理解できていないんだな
自称評論家がいちいち言い訳に奔走するのはB'zくらいだろうに
「邦楽はパクリだらけ」なら何でB'zだけ特筆してそんなことをしてやらないといけないんでしょうかね？ｗ
490:名無しのエリー
10/11/16 21:21:46 ng8iWoOT0
事実関係のソースまだ？
肯定意見の雑誌記事まで糾弾に入れるのは
いくらなんでも無理があるでしょ。
糾弾してる記事を最低2つよろしくね。
論拠もなしに君の確信を披瀝されても、
肯定も否定もしようがない。
あと、論拠もなしに確信を事実として
語れる姉妹スレもあるので、
そっちへ移動して貰っても構わない。
491:名無しのエリー
10/11/16 21:26:17 ng8iWoOT0
あと一個質問。
テンプレ読んだ？
492:名無しのエリー
10/11/16 22:36:42 TPcAx8FPO
>>487
お前は小学生以下の知能だな。
パクリ度合の高いグループと低いグループに分かれるんだよ。
493:名無しのエリー
10/11/16 22:40:12 TPcAx8FPO
>>490
「パクリを特筆＝糾弾」とは限らないよ。
B'zのパクリは特筆する価値があるということだよ。
糾弾するか賞賛するか、単なる指摘かはケースバイケースだが。
494:名無しのエリー
10/11/16 22:57:32 8Dvj4vUy0
>>490-493
お前っていっっもagesage2つつがいでレスつけるんだなｗ
邦楽はパクリだらけなら分かれないと思うんだが
パクリ度合い？意味がわかりませんｗ
パクってるかパクってないかだろうに
495:名無しのエリー
10/11/16 23:05:03 8Dvj4vUy0
それと
481 ：名無しのエリー：2010/11/16(火) 01:56:14 ID:8Dvj4vUy0
>オレンジレンジと大塚愛を擁護するのは無理でしょ。
ならB'zはもっと無理だろｗ
これにだけは何故かスルーｗ
スレタイ読むべきなのはお前だべ
496:名無しのエリー
10/11/16 23:14:44 TPcAx8FPO
出た～！
B'zヲタの特徴まるだしｗ
都合の悪いレスは全部同一人物に見えちゃうんだな。
ちなみに、B'zとオレンジレンジの比較は公式で計算すればわかるよ。
パクリ度が同レベルなら、知名度や人気で反響が変わってくる。
497:名無しのエリー
10/11/16 23:18:20 TPcAx8FPO
補足
だから、俺はB'zもオレンジレンジも擁護してないよ。
パクリに関しては同類だと思ってる。
498:名無しのエリー
10/11/17 01:06:53 yER/EtdJ0
>>496-497
ねえねえ
「邦楽はパクリだらけ」なのに
パクリ度合いで各アーが分けられるの？
意味わからんな～ｗ
詳しく説明してくれんかねここんとこｗ
499:名無しのエリー
10/11/17 01:22:28 IjgyZLoEO
1、2曲パクるのと10曲パクるのとでは扱いが違う。
ワンフレーズだけパクるのと一曲丸々パクるのとでは扱いが違う。
同じパクリでもパクリ度合いで扱いが変わってくる。
B'zはパクリ度合いで他を圧倒してるから、パクリで特筆されるんだよ。
これでどう？
お前が超絶馬鹿じゃなきゃ理解できるでしょ。
500:名無しのエリー
10/11/17 01:50:42 yER/EtdJ0
だから～
邦楽はパクリだらけなんでしょ？
1曲とか10曲とかおかしいだろっつーにｗ
501:名無しのエリー
10/11/17 02:03:49 IjgyZLoEO
>>500
パクリだらけってのは、
パクリをやってる人がたくさん存在するって意味でしょ。
だから、1、2曲しかパクってない人もいれば、10曲以上パクってる人もいる。
「パクリだらけ＝邦楽の全てがパクリ」ではない。
超絶馬鹿に理解できるかな？
502:名無しのエリー
10/11/17 02:18:46 yER/EtdJ0
なら宇多田とかサザンとか出す必要ないよな？
426 ：koutattoo.13ink@hb.tp1.jp ：2010/11/03(水) 20:57:08 ID:qk3ZuDBA0
ジェラルド・ビーズリー ソウル・コントロールなんかを聴けば
宇多田ヒカルのヒット曲がパクリであることが分かる。
かなりジャズ方面から歌メロディを盗用している。
こういうのは野放しかい？
扱いが違うのに？ｗ
503:名無しのエリー
10/11/17 02:23:50 yER/EtdJ0
つまり
「他の奴もパクってるだろ」
だから何？っていう話
「B'zは特別に言われてますよね」
「大塚愛も言われてます」
だから何？っていう話
504:名無しのエリー
10/11/17 06:52:16 aIEJRSgHO
B'zの曲ってオリジナル無いよね
全部盗作
505:名無しのエリー
10/11/17 08:58:43 IjgyZLoEO
>>503
理解できたんなら、それでいいっすよ。
認識の誤りを指摘しただけなので。
506:名無しのエリー
10/11/17 20:38:27 yER/EtdJ0
>>505
何も誤ってないけど
Ｂ’ｚだけですよ特筆されてるのは
大塚愛やオレンジレンジがここみたいにパクリ論議されてますか？
いちいち自称評論家がいちアーティストのパクリについて意見を述べるアーティストが他にいますか？
507:名無しのエリー
10/11/17 20:48:09 p/bqJrO4O
別に良い曲だったらそれでいいじゃん
↑↑
またこういうレスしたら｢B'zヲタ｣とか言い出す奴が必ずいるんだよな…(苦笑)
508:名無しのエリー
10/11/17 21:00:19 yER/EtdJ0
これか↓
B’zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》
●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ！」と本気で思っている
509:名無しのエリー
10/11/17 21:02:11 jkR+W7510
ここがどういう「論議」してるか分かってるのかなこの人w
URLﾘﾝｸ(www.yamcha.jp)
510:名無しのエリー
10/11/17 21:03:09 jkR+W7510
俺はもうポチります。
再三訊ねても全く回答ねーし。
511:名無しのエリー
10/11/17 21:11:53 yER/EtdJ0
大塚愛やオレンジレンジに対して
Ｂ’ｚみたいに活発に論議し合ったり
いちいち評論家が私情を述べに来たりとか
見たことないんだよね
つまりB'zだけやはり特筆されてるんだよ
512:名無しのエリー
10/11/17 22:49:17 IjgyZLoEO
日本語が理解できないんだな。この超絶馬鹿は。
オレンジレンジや大塚愛はB'z同様にパクリを特筆された。
それは動かない事実。
しかし、特筆された後、年月を経てもパクリ議論の中心にいるのはB'zだけ。
これもまた事実。
513:名無しのエリー
10/11/18 01:11:42 ugWajJrE0
>オレンジレンジや大塚愛はB'z同様にパクリを特筆された
されてねーってｗ
「アイツパクリだろ」「パクリじゃねーよ」「パクリなんて誰でもやってるだろ」
他アーでも見られる応酬がなされる程度
B'zだけは明らかに異質
こんなに活発にパクリ論議がなされ続けるアーティストは見たことがない
514:名無しのエリー
10/11/18 01:13:13 ugWajJrE0
>超絶馬鹿
こういう表現なんてまさに↓だな
B’zヲタ、信者の特徴、及び《屁理屈，詭弁，ループ》
●中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするが、すぐにヲタ、信者だと見破られる。
515:名無しのエリー
10/11/18 01:29:37 DFj/dnyDO
>>513
お前、2ch初心者だろ？
数年前、オレンジレンジや大塚愛がパクリについて、
メディアで取り上げられ、スレが乱立してたの知らないんだな。
特筆されていたのを知らないから、間違った主張を続けているのか。
それとも「特筆」という言葉の意味を理解できない馬鹿なのか。
516:名無しのエリー
10/11/18 01:32:01 DFj/dnyDO
無知な事は恥ではない。
誰だって、知らない事はあるからね。
真に恥ずかしいのは、自分の間違いを認められない人間。
これほど情けなくてミジメな人間はいない。
517:名無しのエリー
10/11/18 01:34:57 DFj/dnyDO
>>513
ちなみにB'zが異質なのは間違いないよ。
確かにこんなに長い間、パクリについて議論され続けるミュージシャンはいない。
オレンジレンジや大塚愛が特筆されていたのは一時期だけだしね。
518:名無しのエリー
10/11/18 01:45:52 ugWajJrE0
>>515-517
乱立してたって中身は
よくあるパクリ糾弾と擁護の応酬だろと言ってるんだが
このスレ読んでみろよ
そんなどころじゃないぞ
それにオレンジレンジや大塚愛のパクリスレなんてねーじゃんｗ
最近出てこないからとか言うんだろうが
ならB'zも見ないけどね最近ｗ
519:名無しのエリー
10/11/18 02:02:35 DFj/dnyDO
>>518
やっぱり2ch初心者だったか。
オレンジレンジのパクリスレを見たことないとは。
メディアで取り上げられてたのも知らないんだろうな。
520:名無しのエリー
10/11/18 02:07:05 DFj/dnyDO
「特筆」という言葉の意味がわからない。
そして、オレンジレンジや大塚愛がパクリで叩かれていた頃を知らない。
さらに、自分の無知を認められない。
ここまで、「～ない」が揃う人も珍しいね。
特に３つめは人間として致命的だな。
521:名無しのエリー
10/11/18 02:09:10 ugWajJrE0
>オレンジレンジのパクリスレを見たことないとは
だから何回言わせんねんボケｗ
パクリの糾弾と擁護の応酬くらいだろよくあることだろ
このスレは全く異質
個々の定義やら裁判の様相までいちいち事細かく述べられて明らかに異質
>メディアで取り上げられてた
だからパクろうぜっていうヤツだろ
上で既に述べましたけど
522:名無しのエリー
10/11/18 02:10:40 ugWajJrE0
>そして、オレンジレンジや大塚愛がパクリで叩かれていた頃を知らない。
一回目
「アイツパクリだろ」「パクリじゃねーよ」「パクリなんて誰でもやってるだろ」
他アーでもよく見られる応酬がなされる程度
二回目
よくあるパクリ糾弾と擁護の応酬だろと言ってるんだが
523:名無しのエリー
10/11/18 02:13:02 ugWajJrE0
つまり
「パクリなんて誰でもやってますよ」は言い訳として通用しないよっていう話
B'zだけ明らかに特筆されてきたのは辻褄があわないだろ
大塚愛も含みたかったら含んだらいい
どっちにしろ通用しない
524:名無しのエリー
10/11/18 02:13:29 /OCZ+f8z0
あっちとこっちと交互に書き込み疲れそうだね
525:名無しのエリー
10/11/18 02:15:38 ugWajJrE0
ヤバくなると人格攻撃で茶々入れて煽るｗ
526:名無しのエリー
10/11/18 02:16:34 /OCZ+f8z0
？
527:名無しのエリー
10/11/18 02:21:22 ugWajJrE0
自分がやってることもわかってないのかこの馬鹿ｗ
528:名無しのエリー
10/11/18 02:23:49 /OCZ+f8z0
ただ疲れそうだって言っただけなのにｗ
誰のどんな言葉でも常に悪意があると思ってしまうんだね
529:名無しのエリー
10/11/18 02:28:28 ugWajJrE0
お前は自分のやってることが「皮肉」にあたることすらわかってないようだな
530:名無しのエリー
10/11/18 02:29:40 ugWajJrE0
>ただ疲れそうだって言っただけなのに
大体悪意もないのにわざわざ言うわけないと思うけどどんな2ch脳でもｗ
531:名無しのエリー
10/11/18 02:33:39 /OCZ+f8z0
周りが敵だらけの中で生きてきたんだね
気の毒に
532:名無しのエリー
10/11/18 02:36:43 ugWajJrE0
ろくに反論も出来ずに
茶々入れで煽ることしか出来ないお前こそが気の毒ですがｗ
533:名無しのエリー
10/11/18 02:40:47 ugWajJrE0
「あっちとこっちと交互に書き込み」
これに悪意がない？ｗ
おいおい子供騙しもいい加減にした方がいいぞｗ
お前10歳以下の精神構造だな
著しく未熟ｗ
534:名無しのエリー
10/11/18 03:16:23 /OCZ+f8z0
そうですか
子供騙しですか
そんな風にしか見ることが出来ないんですね
あなたがあちこちで争い事の渦中に居るからといって
あなたに向かってくる者が１００％敵というわけではありませんよ
今はそうは思えないのでしょうけど
正反対のスレに書き込み続けるなんて
どちらかはストレス発散のつもりでいても
実は物凄く神経すり減らすことだと思うんですよ
だから疲れそうだねって言いました
止めたりはしませんが、無理はしないでください
535:名無しのエリー
10/11/18 04:18:08 ugWajJrE0
こじつけも甚だしい
「あちこちのスレに書き込みしてて馬鹿じゃねーの？」
丸わかりですｗ
それとそうやって延々レスつけてきてて悪意などないって言われても
行動で全て現れてまっせｗ
536:名無しのエリー
10/11/18 04:19:26 AXEanoxWO
キミタチコウサツハ？
537:名無しのエリー
10/11/18 07:20:59 DFj/dnyDO
結論
B'zはオレンジレンジや大塚愛らはパクリについて特筆されたことがある。
年月を経ても議論の対象になっているのは、B'zだけ。
なお、議論されることがなくなっても、特筆された事実は消えない。
※
特筆された後、2chでスレがにぎわうかどうかは、
パクリ度合いとミュージシャンの知名度・人気に左右される。
538:名無しのエリー
10/11/18 07:24:12 DFj/dnyDO
結論（一部訂正）
B'zやオレンジレンジ、大塚愛らはパクリについて特筆されたことがある。
しかし、年月を経ても議論の対象になっているのは、B'zだけ。
なお、議論されることがなくなっても、特筆された事実は消えない。
※
特筆された後、2chでスレがにぎわうかどうかは、
パクリ度合いとミュージシャンの知名度・人気に左右されることが多い。
539:名無しのエリー
10/11/18 12:29:42 GTp8y+WuO
ぶっちゃけもうどうでもよくね？と思っている。
そんな俺はB'zファン♪
久しぶりにこのスレ見てみたけど、やってることずっと同じダナｗ
同じことの繰り返しｗｗ
情けないというか浪費というか(笑)
540:名無しのエリー
10/11/18 18:32:07 yGpbe3+p0
特筆の内容が糾弾であるとは限らない。
報道記事などで糾弾に至ったものの具体例は
今のところ示されてはいない。
541:名無しのエリー
10/11/18 19:58:42 DFj/dnyDO
そりゃ、裁判沙汰にでもならなきゃ、報道記事にはならんわなｗ
542:名無しのエリー
10/11/18 21:19:41 ugWajJrE0
>>537-538
そんなことはどっちでもいいんだよ
「B'zだけが特筆される」「いいえ大塚愛も含みます」
だから何？っていう話ｗ
どいつもこいつもB'zと同じなら初めて「パクリなんて誰でもやってますよ」は通用するかもな
つまり切り崩そうとしてる部分がハナからズレてるんだよお前は
543:名無しのエリー
10/11/18 21:21:26 ugWajJrE0
>>539
その茶々入れも毎回同じ事の繰り返しだけどなｗ
気にならないなら黙ってればいい
「パクリだと言うな」と言いたいのがミエミエ
544:名無しのエリー
10/11/18 21:27:21 yGpbe3+p0
あぼ～ん続くなあw
545:名無しのエリー
10/11/18 21:37:42 GTp8y+WuO
パクリだと言ってもらってかまわないんだが？
盗作でもパクりでもなんでも好きなこといつまでも言ってろよｗｗ
546:名無しのエリー
10/11/18 21:53:59 ugWajJrE0
なら>>539なんて入れる理由は何一つないなｗ
547:名無しのエリー
10/11/18 22:02:25 mOLq5P7wO
元を辿ればコード理論作った人のパクリ、いや、楽器作った人のパクリ、いや、初めて音を出した人の…
ってなるから止めとけ。
強いて言うならカバーが最大最悪のパクリだろう。
548:名無しのエリー
10/11/18 22:04:15 GTp8y+WuO
すまんｗ
懐かしさとあまりの滑稽さに一言書き込みたくなっちゃったんだよ。すまんねｗｗ
549:名無しのエリー
10/11/18 22:09:09 DFj/dnyDO
>>542
そういうことだよね。
パクリで特筆されてるのはB'z、オレンジレンジ、大塚愛など。
長年、特筆去れ続けてるのはB'zだけ。
550:名無しのエリー
10/11/18 22:15:31 ugWajJrE0
>>549
>そういうことだよね
これは敗北宣言ですか？
「要旨と全く関係ないところで突っかかってました」っていうｗ
551:名無しのエリー
10/11/18 22:16:53 ugWajJrE0
>>548
ならそういうお前に一言↓
やってることずっと同じダナｗ
同じことの繰り返しｗｗ
情けないというか浪費というか(笑)
552:名無しのエリー
10/11/18 22:23:22 I7ggk9Jr0
>>616-617のＺＡＲＤアンチですね。誕生日で嫉妬されるのもどうかと？
【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】
ｽﾚﾘﾝｸ(musicj板)l50
パクリ専門会社ビーイング3～倉木麻衣、B'zなど
ｽﾚﾘﾝｸ(musicj板)l50
ZARD part457 冬のひまわりの泉水ちゃん
ｽﾚﾘﾝｸ(musicjf板)l50
23 名前： ロバ美 投稿日： 2010/08/05(木) 12:46:23 ID:ZkBLm/wJ0
あたしロバ美だよっ！
自演とか失礼ねっ！
でもドコモとauとアイホンはいつも持ち歩いてるわよっ！
PCは２台しか持ってないのっ！
もちろん２台ともP2ログインできるわよっ！
だけど自演なんてしてないわっ！
ただ７重人格なだけよっ！
553:名無しのエリー
10/11/18 22:25:22 ugWajJrE0
B'zスレにZARDかｗｗｗ
何なんだこのビーヲタ具合はｗ
2chに書き込みしてる奴はビーイング大好き世代の集まりかい？ｗ
そういえばひろゆきとかいうブサ面の年齢からしてｗｗｗ
554:名無しのエリー
10/11/18 22:28:20 DFj/dnyDO
>>550
パクリで特筆されたのはB'z、オレンジレンジ、大塚愛など。
パクリで特筆され続けているのはB'zだけ。
この認識ができたみたいだから、何も言うことないっすよ。
555:名無しのエリー
10/11/18 22:39:15 ugWajJrE0
いや別に
B'zだけ異質だって上で言いましたよね？ｗ
上でやったことにろくに反論もせずに自分の結論を押し通しても
格好なんてつかないよ
556:名無しのエリー
10/11/18 22:40:28 ugWajJrE0
それと
「特筆」なんて何個もあるのはおかしいんじゃないのか？
言葉の常識からしてｗ
557:名無しのエリー
10/11/18 22:42:34 DFj/dnyDO
あと、議論で勝ち負けを競ってる時点で人間として未熟だよね。
苦しい言い訳を続けてるけど、無知を認めることは負けではないんだよ？
逆に無知を認めた上で次へ進む事で人は成長できる。
無知を認める勇気の無い人間こそ、人生の敗北者なんだよね。
558:名無しのエリー
10/11/18 22:51:57 ugWajJrE0
だってお前上で俺が言ったことにろくに反論もしないのに
自分の結論だけ押し切ろうとしてるし
大塚愛やオレンジレンジのパクリ論議スレがここみたいに盛り上がってるの？
「こいつら最近出てこないから盛り上がらない」とか言うの？
ならB'zも最近見ないけどね
見ても即チャートから消えていくけどね
559:名無しのエリー
10/11/18 22:52:13 DFj/dnyDO
>>556
特筆を辞書で調べてごらん。
特筆はいくつでもできるんだよ。
例えば、毎月一人ずつ特筆すれば、年間で１２人も特筆できる。
回数制限はないからね。
B'z、オレンジレンジ、大塚愛など、複数の名前があがるのは、ごく当たり前の事だよ。
560:名無しのエリー
10/11/18 22:56:02 DFj/dnyDO
>>558
君の意見の中にも正しい部分はあるから、
そこに対しては反論の必要はない。
君が間違っている部分だけ指摘しているんだよ。
あとは君に自分の間違いを認める勇気があるかないかの問題だね。
561:名無しのエリー
10/11/18 22:59:46 mOLq5P7wO
>>557
人生の敗北者とは？
では誰が勝者なのだろう？
スレ違いだか、立派な考えをもっていそうな貴殿だからこそ、是非お聞かせ願いたい。
562:名無しのエリー
10/11/18 23:07:50 ugWajJrE0
>>559
>毎月一人ずつ
そんな単位とは限らないしｗ
>>560
だからその指摘に対する俺の反論はスルーですか？ｗ
「お前は間違っている」で力づくで押し通そうとしてるけどｗ
563:名無しのエリー
10/11/18 23:09:02 ugWajJrE0
>>561
お前がよほど普段から負け組扱いされてるのかがよくわかるレスだなｗ
564:名無しのエリー
10/11/19 01:45:42 xlJ9G9ud0
>>559
>特筆はいくつでもできるんだよ。
>例えば、毎月一人ずつ特筆すれば、年間で１２人も特筆できる。
サザンもミスチルも宇多田も特筆はされてきたことになるんじゃね？
でも彼らは別だって言ってたよなお前ｗ
特別に言われ続けてるから「特筆」なんだよね常識
565:名無しのエリー
10/11/19 01:56:27 eOgoG2/JO
>>563
期待を裏切らないレスをありがとうw
566:名無しのエリー
10/11/19 02:03:19 xlJ9G9ud0
>期待を裏切らない
そう思った理由を教えてくれ
思いっきり裏切られてるけどねお前ｗ
ろくに答えてもらってもないんだから
567:名無しのエリー
10/11/19 17:33:49 KlosdfYi0
二人とも勝ち組です。生きてるだけで勝ち組です。
568:名無しのエリー
10/11/19 18:03:36 JNG46jRLO
勝ち組なの？負け組なの？
ていうか人生それだけしかないの？
569:名無しのエリー
10/11/19 20:45:27 xlJ9G9ud0
↑
だからお前
普段からよほど自分が負け組だと虐げられてきてるだろ？ｗ
570:名無しのエリー
10/11/19 21:01:57 c5RMKpXE0
結局ニフティでもインターネットでも
20年言われ続けてきたことだけど、
何も変わってないのが現状。
だからこそ、もう少し情報を整理して
精密に議論・考察していかないとね。
そのためのスレなんじゃないのここ？
あと20年何も変えずに喚き続けて
狭いとこで勝ったとか負けたとか
やっていたいなら他でやって頂戴よ。
571:名無しのエリー
10/11/19 21:34:19 JNG46jRLO
このスレはネタ元探しぐらいの価値しかもうないな。新曲出た時とかの
まあファンが集まってる場所の方がネタ探しやってるけどなｗ
572:名無しのエリー
10/11/19 21:36:15 xlJ9G9ud0
>>570
そういう茶々入れも何も変わってないから無駄だと思うよ
573:名無しのエリー
10/11/19 23:53:25 To2DCwMc0
オレンジレンジは発表した作品がキャロル・キングのレコード会社から
訴えられてクレジット変えた時にメディアで騒がれたな
宇多田はスティングか・・・
海外だとスティービー・ワンダーのレコード会社は厳しく
例えばオアシスに著作権料ふっかけて発売できなかったりする
国やレコード会社及び現在（ぱくられた当時）活躍しているアーティストとかで色々ルールがあるのかね
574:名無しのエリー
10/11/19 23:54:53 To2DCwMc0
訂正 訴えられてではなくクレームをつけられてだな
575:名無しのエリー
10/11/20 01:26:44 DKcCRwYI0
相変わらずB'zの話から遠回しに目をそらせようとしてるなｗ
576:名無しのエリー
10/11/20 01:51:28 Dp8qavjaO
ネタがないだけだろ
577:名無しのエリー
10/11/20 02:23:30 DKcCRwYI0
2chのネタ不足は悲惨だな
とっとと閉鎖したらいいのに
利用者なんてほとんどいないんだから困るのは2chの運営だけなんだから
578:名無しのエリー
10/11/21 01:31:00 +Ctz0gPVO
8'2
579:名無しのエリー
10/11/21 13:53:11 DDgGbbSA0
もっとも近年の曲で、これはと目を見張るものって何？
580:名無しのエリー
10/11/21 21:04:40 yIyCGbwQ0
フメツノフェイスはかなり酷い部類だと思う
581:名無しのエリー
10/11/21 22:29:55 U66NkwXGO
酷くないだろ(笑)
最近だとTime Fliesとかパーフェクトライフじゃないの？
あとは稲葉ソロの今宵キミトとかかな
582:名無しのエリー
10/11/22 00:12:34 gjJnbcfK0
初期のでいうとどれレベル？
583:名無しのエリー
10/11/22 00:21:29 L78raTROO
どのぐらいかのレベルかは自分で判断するんだな
聴いてみりゃいいじゃん
584:名無しのエリー
10/11/22 02:56:30 xcE97Hne0
>>581
いやフメツノフェイスのイントロは完璧にパクった感じ
微妙なそして姑息なメロディーのイジリ具合はパクった人特有
585:名無しのエリー
10/11/22 06:37:22 gjJnbcfK0
聴いてみろって言われても元がなくちゃしょうがない
586:名無しのエリー
10/11/23 18:25:37 DK9XMDpJ0
フメツノフェイスのイントロは似てしまった感じではなく
パクって姑息にメロディーをちょっとイジったように感じる
587:名無しのエリー
10/11/25 08:22:22 UrFN3E070
>>521
スレ主の意向としては、
「誰であっても、
明瞭な基準やその根拠となる先例なしに
社会的な糾弾をされてはならない」
というごくごく当たり前のことを
要求しているだけなんだけどね。
好悪の感情を述べるのは自由だけど。
それがたまたまビーズだったってだけ。
大塚愛なんてどんな歌唄ってるかも
知らないしさ。
588:名無しのエリー
10/11/25 08:32:20 UrFN3E070
結局、このスレの中だけでも
「特筆」には賛否両論がある。
しかも否定的見解の多くは、
自身の感情以外の根拠を持たない。
まして、執筆者名が明記された
出版物には糾弾「特筆」している
ものが見受けられない。
この状況からは目隠しをして、
「特筆」という情報の量だけから
「糾弾に値する」という結論を得る事は
不可能でしょ。
589:名無しのエリー
10/11/25 21:42:39 I1qv10r80
>>587-588
まだ言ってるのかお前
人気が落ちようと何しようとずっと言われ続けるから特筆されると言うんだろうに
B'zしかいないだろ
「大塚愛やオレンジレンジは人気が落ちたから言われない」っていうんだろうが
B'zだって完全初動型で即チャートから消えていくんだから彼らと大して変わらんぞ世間では
590:名無しのエリー
10/11/25 22:23:37 aAJqMxtp0
だーかーらー
特筆されてることと
糾弾に値することとは別でしょ
糾弾に値するかどうかは
どのように特筆されてるのか
その中身が問題なわけ
このスレの趣旨は
誰であれ先例も根拠もなく
糾弾されるべきではない
というものであって
その人間の基本的な尊厳は
ビーズでも大塚某でも同じ
したがってこのスレの存在は
ビーズ＝糾弾されるべきもの
という根拠には全くならない
あと、以前にも指摘したことだけど
自分の主張が通らないからといって
乱暴な物言いとか罵倒に走るの辞めてね
同じ理由で俺は某住人をポチってるけど
同じこと繰り返すなら君も押すだけだ
そういうのは姉妹スレでお願いします
591:名無しのエリー
10/11/26 01:34:41 McVsHbPH0
ハァ？誰がそんな話してるんだ？ｗ
「パクリなんて誰でもやってますよ」は言い訳として通用しないよっていう話だと
前にも言いましたよね？ｗ
592:名無しのエリー
10/11/26 06:51:21 VLDOSTsC0
俺はずっとその話をしている
君が別の話をしたいというのなら
絡んでくるべきではないだろう
このスレの「異質」さは
ビーズ＝糾弾されるべきものという
ものではない むしろ真逆
故に君の主張の根拠とはならない
593:名無しのエリー
10/11/27 02:39:32 68EgitUD0
>ビーズ＝糾弾されるべきものという
>ものではない
ん？誰がそんなこと言ってるんだ？ｗ
つーかお前在日臭いな
日本語が不自由すぎｗ
594:名無しのエリー
10/11/27 15:29:51 +/mEn+Q30
忠告したのにねえw
はいさようなら
あと20年でも40年で
好きなだけ吠えてて下さい
595:名無しのエリー
10/11/28 02:38:49 spDRv68w0
敗北宣言乙
日本語の勉強してから出直せ
596:名無しのエリー
10/11/28 06:18:57 sNG8oMQ80
できればコテをつけて欲しいな
いろいろと手間が省けるので
597:名無しのエリー
10/11/28 21:51:54 spDRv68w0
つーか別に手間かけてまで見る必要ないと思うよお前なんて
自分がこのスレに必要とされてるとでも勘違いしてるの？
多分この世の誰一人お前なんか興味ないと思うよ
598:名無しのエリー
10/11/29 07:39:05 lEdJvwMF0
３）ＤＱＮ末期（場面：今までの鬱積が爆発）
一向に考えを改めない＆話の通じないＤＱＮとの会話に、みんなイライラし始め、
厳しい口調になってくる(｀Д´)→ＤＱＮもプライドを傷つけられて、爆発する！( ﾟДﾟ)
→みんな感情的になり、皮肉、嫌味、揚げ足取りなどの悪口の言い合いヽ(｀Д´)ノ
→議論崩壊てんやわんやヽ(｀Д´)ノｷﾞｬｰｽｷﾞｬｰｽ（全員がＤＱＮ化）
→ＤＱＮは捨て台詞を吐いて去っていく≡≡( ﾟДﾟ)ﾓｳｷﾏｾﾝ
（だが、たいてい別の議論スペースに行くだけである）
URLﾘﾝｸ(www.yamcha.jp)
599:名無しのエリー
10/11/30 03:06:43 YVST8nEk0
>一向に考えを改めない＆話の通じないＤＱＮとの会話に、みんなイライラし始め、
>厳しい口調になってくる
イライラして厳しい口調になってくるのは
自分が間違ってることに気づかされて引くに引けなくなってるんだと思うよ
自分のことを棚に上げてるっつーか見えてないっつーかね
600:名無しのエリー
10/12/01 05:27:28 iPJ4r7p40
>>599
>>593みたいに？
601:名無しのエリー
10/12/02 02:52:19 wRjgt0380
いいえ>>590です
602:名無しのエリー
10/12/04 10:14:41 lIuk0otT0
【ネット】 KAT-TUNのオリコン１位曲、ボーカロイド曲を盗作か…作者「うわっ…そっくり。ショックでショックすぎる…」（動画あり）★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
603:名無しのエリー
10/12/14 19:23:03 3tAWYsln0
hoshu
604:名無しのエリー
10/12/14 21:57:20 yxLW4hR80
ようつべでパクリってコメントしたらさ、
ヲタが速攻で反論してきて、似てるように聞こえるだけだ、とか
オマージュとか、リスペクトとか言われちゃったよww
ゴメン、俺が間違ってたよ。<(_ _)> B'zはパクってなんかいないね。
やっと理解したよ、立派な盗作だったんだね。wwwwww
605:名無しのエリー
10/12/15 19:04:05 YSCTrTXb0
作曲の95％は、過去の遺産を糧にしています。
作曲家自身の“発明”は、せいぜい1、2％程度で、最大でも5％といったところ。
作曲の大部分は過去の作品の引用です。
by 坂本龍一
606:名無しのエリー
10/12/15 20:32:59 SsJlpUv20
ソースないの？↑
607:名無しのエリー
10/12/23 07:35:54 Fex5mF3S0
hoshu
608:名無しのエリー
10/12/25 00:13:09 fsbtwx2C0
最近の松本
１２月２３日ハワイにある別荘に家族とでかけた
冬休みいっぱいあちらで過ごすらしい
609:名無しのエリー
11/01/02 21:58:43 0T6ka5Fg0
その別荘は盗作被害者の方々がもれなくただで使用できます。
610:名無しのエリー
11/01/03 05:52:57 ssazn7Jb0
つまり所有者以外誰も利用できないってことだなw
611:名無しのエリー
11/01/04 16:17:55 wzHRXt7J0
どこが「つまり」なんだ
612:名無しのエリー
11/01/04 18:15:25 VFkOWBf/0
「盗作被害者」と確定できる人が居ないだろw
613:名無しのエリー
11/01/04 22:42:05 SoylKnpU0
そもそも「盗作被害者」なんて言葉ないもんね。
614:名無しのエリー
11/01/05 00:40:59 Xqgvj9GW0
いえいえ、何をおっしゃるｗ信者さん
615:名無しのエリー
11/01/05 06:55:11 IdymqY2f0
じゃ具体的に誰よ？
616:名無しのエリー
11/01/05 12:03:56 kaVNgyWH0
どうせエアロだモトリーだなんだろ
そもそもそいつらが自覚してないと被害者として始まらないんじゃないか
617:名無しのエリー
11/01/05 15:54:12 IdymqY2f0
エアロやモトリーが
「おいちょっと別荘貸してくれよ」
って言ったら被害の有無に関わらず
喜んで貸すと思われ
618:名無しのエリー
11/01/05 15:55:26 Xqgvj9GW0
確かにパクられてることは知らないんだろうなあｗｗｗ
てことが>>616の書き込みでよくわかる
やっぱここに名を連ねられてる人は無断で使用ＯＫだよな
URLﾘﾝｸ(www.tadasu.biz)
619:名無しのエリー
11/01/05 15:59:20 IdymqY2f0
知ってることと自覚してることは別だが
620:名無しのエリー
11/01/05 16:08:13 IdymqY2f0
訂正
パクリを知ってることと被害を自覚してることとは別だ罠
621:名無しのエリー
11/01/05 22:20:55 Xqgvj9GW0
まあどっちにしても松本の金は松本一人の才能で稼いだもんじゃないさ
622:名無しのエリー
11/01/05 22:27:17 kaVNgyWH0
そりゃぁ稲葉も入ってくるだろうね
623:名無しのエリー
11/01/06 15:56:26 49TUznsJ0
あのさ、両方の年代もちゃんといれてくんないかな？
あと類似のなんて挙げるなよ
ややこしくなるだろハゲ
624:名無しのエリー
11/01/06 17:51:23 cgq3b7660
どのアーティストの金ならそいつ一人で稼いだものなんだ？
625:名無しのエリー
11/01/06 17:52:59 cgq3b7660
>>618の主張は、そのリストに載ってる全員が盗作被害者ということでおk？
626:名無しのエリー
11/01/06 20:56:29 GB5k8/RI0
真の盗作被害者は、B'zファンじゃない？
作者偽装商品を購入しちゃったんだから。
627:名無しのエリー
11/01/06 21:28:16 cgq3b7660
論点がどんどん変わっていくなw
じゃあ被害者よ立ち上がれよって
こんなとこで20年もグダグダ言ってないでさ？
とりあえずビーイングに電凸でもしたら？
628:名無しのエリー
11/01/06 21:53:42 GB5k8/RI0
>>627
スレ違いだね。
ここは被害者の行動を促すスレじゃないのでｗｗｗ
629:名無しのエリー
11/01/06 21:55:53 z95tWrux0
>>626
知ってて買ってたらそれはどうなるんだ
630:名無しのエリー
11/01/06 21:59:03 GB5k8/RI0
>>629
どうもならないでしょ。
631:名無しのエリー
11/01/07 18:12:19 f3KkFpGr0
騙されてる人が多そうだけどね
週刊誌がいっせいに書き叩いてみて
どういう反応が出るか一度見てみたい
632:名無しのエリー
11/01/08 10:36:14 uT+5dEqZ0
>>628
無前提に盗作と決めつけるスレでもないよ
>>631
逆に、なぜ週刊誌が書き立てないの？
理由とその根拠をどうぞ
633:名無しのエリー
11/01/08 12:02:10 xbiKe15T0
無前提に盗作と決めつけるスレでもないし、被害者の行動を促すスレでもないので、
みなさん発言には気をつけましょう！
634:名無しのエリー
11/01/10 00:05:45 NcePhz+10
>>632
週刊誌にきけば
ある意味あのグループ、スキャンダルさえも
満足に出ないのはちょっとおかしいといつも思う
稲葉の子が生まれた時も、ちょっとたってから
サンケイ系のネットの過去関連記事全部消されたし
635:名無しのエリー
11/01/10 05:22:47 JBCMrsJo0
芸人でも公人でもない人物についての記事が残されるのが自然であるという発想には恐れ入る
636:名無しのエリー
11/01/10 08:00:12 /+YSz2lm0
逆に言うと、
稲葉さんは芸人だから記事が残るのが自然ということだよね。
ま、記事が消された理由なんてわからんわな。
週刊誌が書きたてない理由もそうだけど。
サーバーの問題で重要度の低い記事を消したか、削除依頼があったか。
そんなレベルなんじゃないの？
637:名無しのエリー
11/01/10 08:15:58 JBCMrsJo0
当然、書き立てない理由には、書き立てるほどのパクリではない可能性もあるね。
638:名無しのエリー
11/01/10 08:29:05 /+YSz2lm0
>>637
そりゃ、「可能性」はあるだろうね。
B'z以上のパクリってどれだけあるの？って疑問はさておきｗ
639:名無しのエリー
11/01/10 08:33:03 /+YSz2lm0
いつもの病気が始まる前に言っておくけど、
私は>>631>>634とは別人ですので。
640:名無しのエリー
11/01/10 12:40:34 JBCMrsJo0
？？？
ビーズ「以下」のパクリで書き立てられたものでもあるの？
その場合、「以下」ってどういう意味で、誰が「以下」かどうか判断するの？
641:名無しのエリー
11/01/10 19:07:10 /+YSz2lm0
>>640
＞誰が「以下」かどうか判断するの？
？？？
>>637の前提から説明してくれ。
「書きたてるほどのパクリかどうかを判断できる人」って誰？
その人が
「B'zのパクリは書きたてるほどではない。」って判断したんでしょ？
642:名無しのエリー
11/01/10 19:15:29 /+YSz2lm0
>>640
＞ビーズ「以下」のパクリで書き立てられたものでもあるの？
この質問も意味不明ｗ
>>637の説では、B'zは「書きたてるほどのパクリ」基準に達していないということになる。
図解するとこう。
パクリについて書きたてられる＞＞＞「基準」＞＞＞B'z＞＞＞B'z「以下」のパクリ
だから、B'z「以下」のパクリで書きたてられたものは存在しないよ。
（あくまで、>>637説を前提とした理屈だけどｗ）
自分で自分の説を否定しなさんなｗ
643:名無しのエリー
11/01/10 19:39:20 JBCMrsJo0
？？？
「ビーズ以上のパクリってどれだけあるの」=「いやない（反語）」って意味じゃないの？
純粋に単純な質問なんだ？
じゃ君の言う「以上」って君の中ではどういう意味なの？
まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがないと思うけど？
644:名無しのエリー
11/01/10 20:29:14 /+YSz2lm0
>>643
だから～
>>637説を前提にして、聞いてるんだけどｗ
＞「ビーズ以上のパクリってどれだけあるの」=「いやない（反語）」って意味じゃないの？
これまたミラクルな解釈ですね。
俺は>>637じゃないんだから、俺には有るか無いかの判断はできないよ。
でも、>>637説によると、
「書きたてるほどのパクリ」基準ってのがあって、
B'zはその基準に達していないから、書きたてられていないわけだ。
じゃあ、「その基準に達してる音楽って具体的に何があるの？」って、素朴な疑問だよ。
645:名無しのエリー
11/01/10 20:47:27 /+YSz2lm0
>>643
「以上」「以下」は、>>637説の基準で考えた場合の「以上」「以下」だよ。
>>637説の「書きたてるほどのパクリ」基準を俺は知らないから、
どういう場合に「以上」になり、どういう場合に「以下」になるのかは知らない。
＞まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがないと思うけど？
それを言っちゃあ、
そもそも、>>637の「書きたてるほどのパクリ」って何？
まあどんな意味だとしても大概の人は「そんなの知るかよ」としか答えようがない。
って話になってしまう。
俺は>>637説に乗っかってるだけなんで、俺に詳細な説明を求めても答えようがないよ。
聞かれた質問は、全て>>637（ID:JBCMrsJo0）にお返ししますよ。
646:名無しのエリー
11/01/11 23:38:54 TlN1vYtr0
>>635
芸人でも公人でもない人物についての記事がそもそもなぜ書かれたかききたいわな
各局テレビ芸能ニュースで伝えた理由も
しかしなんでこんな往生際が悪いんだろうねえ
普通に「消してもらった」んでしょ
事務所にとって都合の悪いものをメディアと
話し合って取引とか今のネット社会常識でしょう
フジ「あなたの隣に誰かいる」の主題歌になったから、
系列に全部削除をお願いした、それだけの話
647:名無しのエリー
11/01/12 18:42:58 cJQFM/4A0
「以上」とか言い出したのはあなたでしょw
結局、パクリ2曲に以上以下の判定をするのは困難っていう結論しかないなら素直に>>638撤回すればいいのに。
648:名無しのエリー
11/01/12 18:43:40 cJQFM/4A0
>>646
おーい焼きそばにソースかかってないぞ
649:名無しのエリー
11/01/12 23:22:43 cgS5r1FD0
ソースとかいう方が非常識ｗ
650:名無しのエリー
11/01/13 01:10:29 8OI8jru30
>>647
＞結局、パクリ2曲に以上以下の判定をするのは困難っていう結論しかないなら
了解。以上以下の判定は困難なわけだね。
じゃあ、>>637の説自体が成立しなくなってしまうわけだ。
以上以下の判定すらできないなら、「書きたてるほどのパクリかどうかの判定」もできないからね。
>>638は>>637を前提としたものだから、>>637が成立しないなら当然撤回するよ。
651:名無しのエリー
11/01/15 03:05:02 BZ+yyTHG0
半月近く書き込みなかったのに突然一斉に書き込みが増えてるのは何故なんだ？
自演スレだからじゃねーのか？
652:名無しのエリー
11/01/15 22:21:16 /eilM6fS0
昔から似たような感じの長文二人が同時間帯に出てきて論争する奇妙なスレですから
どれかの書き込みを流したかったんでしょう
653:名無しのエリー
11/01/15 23:04:37 SsSB9Dnl0
B'zの悪口を書くなんてありえない。
絶対アンチの自演だよね！
654:名無しのエリー
11/01/16 21:33:23 9cKOL+Ya0
>>653
何書いてるか読んでるの？
ちらっと斜め読みして何書いてるかわからんかった
解説して
655:名無しのエリー
11/01/17 22:51:07 20udgsB20
URLﾘﾝｸ(meikan.s101.xrea.com)
デビュー：08/12/07
テリトリー：運用情報・規制議論
スキル：ISP報告
備考：
トリップは◆8AyRAinBow
※so-net代理人
□規制解除要望□so-net.ne.jp専用 Part68
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)l50
so-net 規制 No.5
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)l50
so-net規制解除要望32
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)l50
so-net規制解除要望31
ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)l50
□規制解除要望□so-net.ne.jp専用1
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★255
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:808-番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouhaku板:1-番)
ｽﾚﾘﾝｸ(musicjm板:247番)
656:名無しのエリー
11/02/07 21:08:38 w5vOKmcA0
保守しとく
657:名無しのエリー
11/02/15 21:06:39 FtbivplH0
喪主
658:名無しのエリー
11/02/22 11:45:08.28 CDTi3lGYO
BE THERE とGARO『学生街の喫茶店』はなんとなく似てる
659:名無しのエリー
11/02/22 12:01:19.51 J5G+58Bp0
新曲の元ネタ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ギターとサビが酷似
660:名無しのエリー
11/02/22 12:16:39.26 yIL+g1Qy0
うん、間違いなくvan halenのhumans beingと言う人がくると思ったｗ
それだけ確認しにきましたｗ
661:名無しのエリー
11/02/22 17:59:26.18 p2WhHAXv0
422 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2011/02/22(火) 17:24:24.05 ID:R941ZAGV0 [16/17]
パクリパクリっていうけど、他の作品から一部を引用して、違う作品に作り替えることなんか
クラシックでもよくある作曲手法だよな。
そういう曲はパクリとは言われないし、著作権上何ら問題はない。
その証拠に騒いでるのはアンチだけで、引用された本人は何も文句を言ってないし
むしろ一緒に仲良くしている人もいる。
662:名無しのエリー
11/02/22 18:07:24.85 59YkR0aE0
☆★☆THE ALFEE 第193幕★☆☆
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 11:41:39.84 ID:TPfzqCR2O
B'zも3/30に新曲出すみたい
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 12:44:07.68 ID:VfOVI46H0
>>66
一位は無くなったなorz
あっちはグラミー効果で破竹の勢いだし
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 12:48:52.21 ID:TtfsJWVgO
>>67
グラミー賞関係なく勝ち目ないだろｗまぁ5位以内に入れたらいいかなぁ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 15:18:11.80 ID:jMb4N3PKO
B'zクラスが１位の為に穴場週狙いかよ グラミー賞が泣くぜw
663:サバイバー
11/02/22 20:56:12.90 M/QQwPqtO
ヴァンヘレンやエアロ、マイケルシェンカー、などの影響受けて学生時代にｷﾞﾀｰやってたのだから
そりゃリフやコード進行、メロディが似てる曲が出来て当たり前だろ。
むしろ凄いのは、エアロと共演、ミスタービック
のビリーやエリックと
仕事したとか、
スティーヴｧイとの関係だけでなく、
米ＨＲの中ではB'z松本はセンスがよくて有名でプロダクションや過去に
海外レコーディングした時のプロデューサー達の紹介で海外大物アーティストからオファーがかかる事が本当に凄い事なんだよ。
664:名無しのエリー
11/02/23 00:29:35.88 5vLKXLRJO
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これってマイケルのBEAT ITに似てませんか？
2000年以降パクリネタがなくなってきたのか露骨すぎて同じ日本人として吐き気がします。
665:名無しのエリー
11/02/23 02:03:54.34 LMQm3ZN4O
B'zヲタは当然これも擁護するよね？
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
パクって100万枚売ってるそうですが
666:名無しのエリー
11/02/23 02:13:40.30 LMQm3ZN4O
>>664
たぶん松本は誰かの曲をいじってちょっと作り変えることを作曲だと思い込んでるんだよ
その曲とか元が有名すぎてそうじゃないと説明つかないわ
おそらく自分で発想するっていう才能がないんだろう
スタジオミュージシャンだったからギターはうまいのかもしれないが
667:名無しのエリー
11/02/23 04:57:56.40 94pnHMPiO
それでもセンスが良いから評価されてるんだろな。
まあ結果が全てだから
パクリまでは行かない
から売れてるんだろ
668:名無しのエリー
11/02/23 07:55:24.20 esRKr6XxO
当たり前だ
松本グラミー賞おめ
669:名無しのエリー
11/02/23 08:36:19.72 XLFRyTsW0
>>667
ALONEとか聴いて、パクリまでは行かないって感じるのは中国人くらいだと思うよ。
670:名無しのエリー
11/02/24 00:19:23.84 DhPEY1khO
>>667
B'zってセンスいいか？
俺には何がいいのかさっぱりわからん
ただ好みはともかく泥棒は泥棒と呼ばれ続けて欲しい
671:名無しのエリー
11/02/24 01:35:27.21 IJBCDbn40
め組の人とウルトラソウルはそっくりだと思う
かの有名なサビの最後の部分
672:名無しのエリー
11/02/24 10:00:32.31 jtAGNA4RO
実際これだけ売れてるユニットに露骨な盗作曲があるというのなら、なぜ訴えられないか？
考えたこともないのかね？
673:名無しのエリー
11/02/24 10:15:51.12 L9DF37DR0
訴えるほどじゃないからｗｗｗｗそれ以外に何があるんだｗｗ
674:名無しのエリー
11/02/24 11:21:39.08 KorhOq0a0
今日の一言
B'zはAC/DC知っているがAC/DCはB'zを知らん
675:名無しのエリー
11/02/24 13:39:40.21 aeuNGc5MO
>>679
こういうのみるたんびに
ファンよりアンチの方がB'zをすごいもんだと
思い込んでるんだなと思う
676:名無しのエリー
11/02/24 13:51:42.82 aeuNGc5MO
>>675
>>679
↓訂正
>>674
677:名無しのエリー
11/02/24 19:06:35.78 DhPEY1khO
>>672
B'zと仕事をしてる外タレがB'zのアルバム聴いてると思ってんの？
もし聴いてたらパクリには気づくはず
特にモロパクされたエアロ、スラッシュあたりはね
じゃあ何故アルバムも聴かずに仕事するのか
答えは一つしかないよね
日本でＣＤ売りたいなら、手っ取り早く多額の報酬を受け取りたいなら、B'zと絡むことさって定説が向こうの業界にはあるんじゃないか？
日本で絡んでも向こうでのライブに呼ばれることは一切ないし、一緒にレコーディングした曲も日本限定発売
このことで答え出てんじゃね？
678:名無しのエリー
11/02/24 19:23:14.03 KorhOq0a0
↑いつスラッシュをモロパクしたんだよｗ挙げてみｗ
679:名無しのエリー
11/02/24 20:51:58.67 JTuMZIr40
んなこと言ってもSteve vaiは共演する際にB'z関連のアルバムを聴いていたわけで…
Wanna Go Homeの10曲目に気づかないはずがない
680:名無しのエリー
11/02/24 22:59:18.10 sqzIW0BNO
訴えられなきゃ盗作じゃない！
たくさん売れたから盗作じゃない！
681:名無しのエリー
11/02/24 23:50:01.67 KorhOq0a0
見つからなきゃ万引きは犯罪じゃないって言ってるのと同じレヴェルだなｗ
682:名無しのエリー
11/02/25 00:20:45.38 x1OIzTVeO
ツェッぺリンについてはどう思ってるの？パクリのオンパレードと聞くけど。
683:名無しのエリー
11/02/25 00:24:14.23 ZRyXC28XO
麻木の元旦那、盗作がバレたな
やっぱりコソ泥野郎はカッコ悪いね
何とか賞だの売上げだのに腐心してる所もこっちの松本さんソックリだなｗ
でもB'zは訴えられないよ
信者から吸い上げた金であちこちに根回ししてるだろうからな
馬鹿共が貢いだ金でこんな泥棒野郎が生き長らえるんだからヲタ共は誇りに思っていいよ
684:名無しのエリー
11/02/25 00:45:16.01 VcE6LXf80
犯罪だと思うならなんで自分で訴えないんだろ
一躍ヒーローじゃないか
どうにでもやりようはあると思うけど
685:名無しのエリー
11/02/25 01:02:43.18 DVVRK+2E0
>>684
親告罪って知ってる？
686:名無しのエリー
11/02/25 01:23:08.76 OuEr9MGG0
>>685
元ネタの人に言ってみればいい
知らないだろうから
ひどいパクリじゃない？って
687:名無しのエリー
11/02/25 01:37:10.13 l2cWUWha0
「本人に言えよ」というなら
こんなサイトは必要ないわけでな