11/11/24 00:35:54.62 QHLLgEkZ0
でも心を鬼にして応援しないようにしてるんだから
涙も出ると思うよ。
ただの震災被害だったらみんなばかばか買って
応援してたでしょうよ。
265:可愛い奥様
11/11/24 00:36:05.06 iGDvN8Zx0
数値が和めないよ!!!
266:可愛い奥様
11/11/24 00:37:06.20 Z5+9LVZi0
>>262
上手い言い訳
・コンタクトレンズがズレた
・更年期で・・・
・すみません、貴方が亡くなった親類の○○にそっくりでつい・・
あとなんかあるか？
267:可愛い奥様
11/11/24 00:37:28.94 +fg6jlW60
>>265
全くだ!!!
268:可愛い奥様
11/11/24 00:37:56.89 FJEnchB50
国産１００％とか、国産原料使ってます
と、ただ国産とだけ謳われても、購買意欲が激しく削がれる。
前はそれが良いアピールになってたけど、事故後は止めた方が売れるのでは…
と思ったりする。
269:可愛い奥様
11/11/24 00:38:13.23 wzXu1Jot0
ホットスポットのはずれでアスファルトじかに測ったから…
地上1mは0.2μsv/hくらいです。
270:可愛い奥様
11/11/24 00:38:41.46 GpiduU8J0
さすがにスーパーとかでブワッと泣いちゃうのって…鬱状態なんじゃない？
271:可愛い奥様
11/11/24 00:44:04.44 oKY4MLgw0
さっきから単発でかみついてる人はなんなんだろうｗ
272:可愛い奥様
11/11/24 00:44:38.60 LNkjEgzr0
>>221
> でも私たちも下手するとホットスポットがお隣にあったりするわけで
> より安全サイドで考えれば、やはり内部は10Bqに押さえておくに
> こしたことは無いってこと？
いいえ。10Bqと言わず、とにかく低ければ低いに越したことはないと思うわ。
そこにあるように、赤血球数や白血球数、
他にも血球中の転座の個数など、被曝と相関のある「解剖学的変化」はいくつかあって、
それらにも「閾値」があったりなかったりする。
ただ、(低線量では)これらの解剖学的変化と健康被害との関係はよく分かってない。
できるだけ健康に、できるだけ本来の寿命の人生を生きたいわけだから、
リスクのうち、「影響が大きい」「分かり易い」「閾値の小さい」リスクを指標に考えるのがいいわ。
閾値が少ない物を選ぶのは、
「250mSvで白血球が減る」のと「100mSvでリンパ球が減る」というのが分かっている時、
「白血球が減る値の1/25の被曝に抑える」と
「リンパ球が減る値の1/10の被曝に抑える」とでは、後者の表現が適切だから。
で、放射線の場合、「癌死リスク」という、最大リスクの「死」で「閾値無し」のがある。
人生に与える影響のもっと大きいリスクが、低閾値であるならそれを使えばいいけど、今の所見つかってない。
「ブラブラ(?)病」も「赤血球減少」も、「癌死率上昇」に比べたら遥かに小さいリスク。
閾値がないから、自分がどこまで許容できるかを考えるべき。
癌死リスクは1mSvで0.0055%の上昇。
全部Cs137として計算すると、毎日10Bqを食べたらとするなら、年間0.05mSvになって、
毎年0.00026%だけ生涯癌死リスクが上がることになる。
ちなみに、毒物関連の法律では、毒性に閾値が無い場合、10万分の1のリスク＝0.001%までは許容しろということになってるわ。
273:可愛い奥様
11/11/24 00:48:20.78 FJEnchB50
泣くのって自己防衛だって。
泣くのは笑うこと以上にストレスを発散できて、健康にいいらしい。
無意識にストレスを軽減させて、免疫力を高めようとする結果だとか。
泣ける内はまだいいのかなと思う。
鬱は激しくなると、泣くことさえ忘れる精神状態になるらしいから。
しかし…ストレスが激しくて、みんな疲れてきてんだよね。。
274:可愛い奥様
11/11/24 00:48:34.50 0cTt0Paj0
>>262
私も泣いたことがあるよ。
小学校の個人面談で先生に
「福島から来たお友達がもう福島に帰ってしまって、子供がさびしがって・・・」
といったら、涙がつーっと自然にでてきてしまったの。
先生と年取ると涙もろくなりますよねと、泣き笑いした。
275:可愛い奥様
11/11/24 00:50:37.48 EMO9EtCg0
>>273
こうやって２ちゃんで繋がってる同志がいるだけで心強いよ。
もし２ちゃんが無かったらパニックになってたかも。
276:可愛い奥様
11/11/24 00:51:44.35 WrLUW6Hq0
>>270
何言ってるの ぼけっ！
売る側も、いつもみたいな元気な掛け声なし。地味に試食を勧めて、断られてもすぐ諦める。
もう今まで各地のスーパーで、試食を断られ続けたんだと思う。
あのおじさんは何一つ悪くないのに。
毎年楽しみにしていたのに。
これ読んで泣かないひとなんて 人間じゃない●～*
277:可愛い奥様
11/11/24 00:51:50.07 L2tmQI760
>>272
>「ブラブラ(?)病」も「赤血球減少」も、「癌死率上昇」に比べたら遥かに小さいリスク。
ん？ そうなる確率が少ないということ？
278:可愛い奥様
11/11/24 00:53:22.23 +fg6jlW60
ああほんとだ
情報に困るだけじゃなくとても孤独な戦いになっちゃうな
もしこうしておんなじようなこと思う人たちとｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ取れなかったら私どうしてただろう…
279:可愛い奥様
11/11/24 00:55:13.22 FJEnchB50
>>276
同意同意。
私も２ちゃんがあって良かったな～って思う。
（検査奥様はストレスをものともせずに我が道を行く！みたいな感じだよねw）
色んな人がいて面白いよね。
280:可愛い奥様
11/11/24 00:55:29.61 L2tmQI760
>>264
買ってもほんとうの意味での応援にならないから。
東電か国がきちんと補償すべきなのに。
281:可愛い奥様
11/11/24 00:56:24.81 LNkjEgzr0
>>223
> 奥様の目から見て、
> URLﾘﾝｸ(securitytokyo.com)
> の検査方法って信頼に値します？
検査方法自体は私より良い＝信頼性の高い、精度のいい方法。
誤差とか最低検出レベルの用語の使い方おかしなところがちらほら。
スペクトルはちょっと時間をかけてみてみないとわからないけれど、
ぱっとみおかしな所はない。
私なら、スペクトルも測定機器も出さない2chの匿名奥様よりも信頼できる、っていうレベル。
282:可愛い奥様
11/11/24 01:01:15.03 LNkjEgzr0
>>235
> >>220
> ＞どのくらいの感度のガイガーにどう反応していたのか知りたい…
> 遠い昔の記憶ですが、DP802iで0.4～0.5uSv/hくらいでした。
それは…本当ならかなり多い。
> 当時は今より放射能の知識がなく、ポリ袋に入れて保存しておけば、
> そのうちに放射能は無くなると安易に思ってました。
ええ。そのうちね…。100年くらい。
一番反原発のNHKですら、しばらく保管して使えば大丈夫って言ってたのを覚えている。
ヒドイ話。
283:可愛い奥様
11/11/24 01:12:16.65 LNkjEgzr0
あれ？規制？
284:可愛い奥様
11/11/24 01:13:04.23 LNkjEgzr0
あれ？書けるわ…
今日はネットが変。
>>277
> >「ブラブラ(?)病」も「赤血球減少」も、「癌死率上昇」に比べたら遥かに小さいリスク。
> ん？ そうなる確率が少ないということ？
いいえ。
人間には価値観の差異があるでしょう？
同じ現象でも辛いひととそれほど辛くない人がいる。
だからたくさんの人の幸せを考える時に、価値観の摺合せというか、
最大公約数的なものを探さなきゃいけない。
殆ど誰もが納得できるのが「死」で、
それにくらべて「ブラブラ病」などは価値観によっては余り気にならない場合もあるということ。