11/11/21 05:20:32.38 NdMsV9pz0
>>434
> 前スレで、検査奥関東野菜が思ったよりべくれてないから
> 食べられる範囲って言ってたよね?
ええ。
「(原発事故当初に私が)思ったより」は汚染が少ないわ。
放出量や事故の規模から考えてもかなり少ない。
比較対象はチェルノブイリしかないのだけれど、
温帯で湿潤、雨も多くてたまたま風が海へ向かっていたというように、比較的よい条件がそろったのね。
(そもそも地震＋津波＋臨海原発という条件が悪すぎるw)
> それなら外食しても結構安全ってこと?
(私が)当初想定していたよりは安全だと私は思うけれど、あくまで関東野菜だけ。
東日本で捕れた魚や、米に関して、私は態度保留。
魚は楽観視しているけれど、それはあくまで数年単位の長期の話で今年はちょっと。
主食の私基準は厳しいので、米も現在の体制では私は食べる気にならない。
それと、もう一点。
「事故後1年以内」という点を考慮すれば汚染は少ないと思うけれど、
それは「事故があったから仕方なく我慢できる」レベルの話であって、
「もう気にしなくていい」レベルではないわね。
> 土とか空気とかってことだろうか。
土や土地からの被曝。
それに比べたら空気からの被曝はそんなに多くないわ。