11/11/09 17:57:17.14 qDDvJ9eo0
>>515
まず
＞その法的利益帰属主体はあなたたちじゃなくてお爺さんだしね
おっしゃる通り、肖像権や名誉毀損の立件については、被害男性のご判断です。
それについては「では、訴えられないなら、侵害・毀損していいのか？」というモラルの問題ですね。
浅倉友里子と、それを許容している関係各位（慶應義塾大学・三井物産・家族友人）等を
「ああ、そういう価値観の人間・集団なのだなあ」と思うことが出来るくらいでしょうか。
＞都が取り締まってる対象は性的羞恥心や恐怖を喚起する言動なんじゃないのかなぁ
正式名称は「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為の防止に関する条例」
性的なものだけを取り扱っているわけではありませんし、親告罪でもありません。
自己引用ですが
＞誰だって、知らない所で自分の顔が盗撮され、それに侮辱的コメントをつけて晒されるのは嫌でしょ？
＞彼女の行為が法的に無問題ということになれば、誰もが常にその恐怖に怯えなくてはいけません。
ということです。