11/11/07 06:25:21.58 cFyiyNb90
①警視庁相談ホットライン サイバー犯罪対策課 ０３-３４３１-８１０９
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
②東京都交通局総務部お客様サービス課 ０３-５３２０-６０２６
東京都都民の声総合窓口
URLﾘﾝｸ(cgi.metro.tokyo.jp)
③マクドナルド ０１２０－０１０－９１６
URLﾘﾝｸ(www.mcdonalds.co.jp)
④ＪＲ東日本 投稿用
URLﾘﾝｸ(voice2.jreast.co.jp)
195:a2
11/11/07 06:27:32.69 cFyiyNb90
⑤大妻女子短期 ０３-５２５７-６０００
URLﾘﾝｸ(www.gakuin.otsuma.ac.jp)
⑤慶應義塾 ０３-５４２７-１５１７
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
⑤慶応義塾 投稿用
URLﾘﾝｸ(wwwdc01.adst.keio.ac.jp)
⑥三井物産 ０３－３２８５－１１１１
URLﾘﾝｸ(www.mitsui.com)
196:b
11/11/07 06:37:20.56 cFyiyNb90
今回の事件の経緯を話しつつ録音をし下記掲載内容を以下の順序で質問する
①警視庁へは 盗撮と名誉毀損(容姿無断ﾈｯﾄ掲載と中傷)のこと。情報提供も
②東京都へは 迷惑防止条例の内容と今回のこと
. .③鉄道へは 電車内での盗撮犯罪予防の対策や防止啓発要望のこと(投稿フォーム)
④マックへは 店内での携帯等、撮影機器の取り扱い注意のお客への説明のこと
⑤大妻/慶大へは 上記回答(録音やネットでの凸電回答)を元に照らし校則や罰則規定のこと
⑥三井へは 上記全ての回答を元に社内規定や人選の基準を問う
197:c
11/11/07 06:39:45.39 cFyiyNb90
【録音を前提】に事前に質問内容をまとめてTEL 順序①から⑥ >>194-195
警視庁→東京都→(鉄道会社・マック)→慶応大学→三井物産→【結果報告】
※行政の回答なしの手ぶらでの質問は大妻/慶応の凸電では相手にされない
事実関係を調査中のなどのコメントで誤魔化そうと逃げようとも、
盗撮に該当した場合の大学の罰則や処罰は聞くべきであろう
説明しない誤魔化すなら大学なら大いに問題有
■事実(盗撮・毀損行為)を整理した上でそれを元に回答(行政の意見・録音)を得て質問(大妻/慶応へ)
198:d1
11/11/07 06:47:16.99 cFyiyNb90
まず①警視庁に日本国の現行法で他人の顔面・容姿を撮影(盗撮)し
インターネット上へ掲載し誹謗や中傷する事が許されているのか電話で問う、併せて情報提供も
その際、回答を録音しyoutubeに「盗撮・名誉毀損等に対する警察の正式回答」と載せる
199:d2
11/11/07 06:57:52.54 G5A5AwqP0
>>198
合わせて、②東京都・④マクドにも回答を得る(東京都迷惑防止条例や店内での携帯取扱い)などの件で
その回答(録音)を、在学生が行なったとされる〝行為〟を⑤大学に問い確認
〝返答〟をみる、その〝返答〟が曖昧ないい訳や言い逃れだとしたら問題視できる
合わせて、⑥三井へ問い合わせる。社内での個人情報の取り扱いはどの様なものなのか？
内定採用者に〝盗撮行為〟を行なった人物が居たとすれば三井はどの様に扱うか？と ■以上 a-d 凸用ﾃﾝﾌﾟﾚ
200:可愛い奥様
11/11/07 07:30:08.23 DgClHxkk0
ダークコンドルとスルーザブラック
って、どっちが強いの？
教えてください＞＜