11/10/22 15:47:46.63 fwE1j3r40
>>715
＞つまり、ICRP/NCRPによる低線量被曝のリスク評価を認めるか認めないか、と言う話？
そう。あくまで仮定から多めに見積もった計算上の答えでしょ？
実証されたとは言えない値。
＞仮説で多めの見積もりとはいえ国際的に認められてる指標で、そこは問題になってないでしょう？
それをあたかも「実証されてる」と言わんばかりなのはおかしいよねってことと
「仮説で、しかも多めにしてる」とあなたも認めてる値を、絶対的な基準とするのは
科学的じゃないよねってこと。
私もICRPの値を別に否定するつもりはないけど
かといって絶対的に正しいとも思わないよ。目安の１つ程度。
逆にICRPに限らず、何かの目安を「絶対的な基準」と信じて疑わないのが脳で
ここはそんな脳にうんざりするスレだよね？と。