11/09/25 12:12:52.65 Vbq0qETV0
そう。2法案のことを書くのは問題ないってのはわかると思う
ID:mLiFj8cy0 の>>422の書き方だったら議論にもなにもなりゃしない
議論する分には話が前に向くからかまわない
工作員はそれをそらそうとする
議論するなら、煽りやののしりはやめて、ちゃんと議論しましょう
たとえば、マーケティングのAIDMA。電通方式で言うならAISAS。
これをデモで言うと、
1 Attention（注意） デモがあると意識してもらう
2 Interest（関心） デモに関心をもち、中身を正しく理解してもらう
3 Search（検索） 理解を深めた人が、知識を深めるために自ら検索する
4 Action（行動、購入） 不買やデモに参加する
5 Share（共有、商品評価をネット上で共有しあう） デモの意義を周りと共有する
これで言ったら今の花王デモや不買運動はどの段階にあって、
わたしたちはどこを強めようとしているの？
わたしはまだ1の段階だと思う。だから、1と2を目標にすえて行動すべきだと思ってる
つまり、デモや不買運動があるんだと知ってもらい、そのデモや不買がどういうものかと
しってもらうのが一番だって。
2法案の話は2から3の部分だと思うから、1と2の場所にメインとして乗せるのは
方法論として失敗だと思うと言いたい
すでに1と2の段階まで行ってる人が3にいくきっかけとして、
1と2を邪魔しない形で書かれるなら、それは間違っていないと思う