11/09/13 11:01:38.85 AdP71j6G0
>>153
うん
論理的だ…
安全になること前提というのが怖いけど
危険なこと前提で統計をとる…のもなんか違うか
おかしいな、真実は一つだよね？
中長期的な健康被害は、ひばく量も正確にわかりづらい一般大衆の場合
把握は不可能ってことか
あと、例にあげてくれた気候とかを考えると
考慮する面が大きすぎて、放射性物質による一般大衆の健康被害なんか
いちがいには結論が出ないものなのかな？
私には最悪なものに思えるけど、検査奥は原発いる？
11/09/13 11:01:38.85 AdP71j6G0
>>153
うん
論理的だ…
安全になること前提というのが怖いけど
危険なこと前提で統計をとる…のもなんか違うか
おかしいな、真実は一つだよね？
中長期的な健康被害は、ひばく量も正確にわかりづらい一般大衆の場合
把握は不可能ってことか
あと、例にあげてくれた気候とかを考えると
考慮する面が大きすぎて、放射性物質による一般大衆の健康被害なんか
いちがいには結論が出ないものなのかな？
私には最悪なものに思えるけど、検査奥は原発いる？